赤紅時夜：
扭曲啊，不免於人們得藉由他人的評定來判斷自己的所作所為，藉以考量自我對他人、社會的觀感以及價值。
正確，這個詞就存在著變動，何謂正確？是指道德上還是利益上？是天性使然還是本性所指？不要試圖在正確上，在正義上以及人們灌輸那不可動搖的信念上，那些事物都是可以被動搖的，沒有任何事物是不變的。
這才是這個世間的準則，唯一不變的即是變，唯一永恆的則是遺忘。
在測試實驗中，有太多的參考因素尚未在實驗中被測試出，甚至往後還有囚徒與監獄測試等心理測量等社會性應用實驗在更多元的要素中發揮，甚至其中包含了權威以及信任，指揮以及聽令等形式的掌控。
社會的人群是可以被操作的，也可如上述所言是如此單純且輕易的。那些後果是被操作者難以想見的，也可以被視為距離的思考因素，以及指令下的威權與服從觀點，很難單一而論。
更甚之是，責任的分攤，如果你對於下手沒有任何的實體感觸，殺人跟殺蟲一樣不過就是一瞬間擊過的觸感。
為何殺人很難？因為在潛意識中人會意識到對方，尤其當距離與武器的因素調整下，殺人會變得更為困難。尤其還有道德戒律與社會束縛等原則綑綁住人的思想，但這還只是憑藉著個人的思考判斷所下的行為。
所以衝動殺人才是主要理由。
如果是在權勢下，軍隊就是一例，幫派與黑道則是另一種社會的樣板，以及轉換成輕微的後果模式，霸凌與冷漠都是一種集體下服膺於主流意識的潛在想像。
有太多的空間可以操作，有太多的元素可以被採納，更主要的理由則是，人有時不想思考，不想感覺也不想判斷，只想當作一個機器，得過且過。
05-29 02:09
Jojorin（990）：
謝謝你的回應。
人性即扭曲，我會悟出這點，基本上還是歸於自己還有周遭的人的一些言行，這個實驗只是讓我更有感悟而已。像我就很多時候都知道怎樣做才是正確的，卻又往往因為一些莫名其妙的理由，而無法走上正確的道路，事後又因此厭惡自己。
關於正確的定義我想人人都有不同，也沒有一個標準，但能夠在嚴酷的現實面前，採取自認為正確的選擇的人，我想畢竟仍是少數中的少數。
比起馬上痛快、不留懸念的解脫，寧可選擇花上二十年時間持續忍受較輕微的痛苦，儘管最後仍難免一死也在所不惜，這就是人性。用各種莫名其妙的理由，把受傷害的人當成和自己毫不相關或更低一等的人，就能肆無忌憚地輸出沒有止境的殘忍，這也是人性。更可悲的是，大多數沉淪其中的人甚至沒意識到自己有多麼醜惡。
人們有時確實像你說的那樣，只想作為機器，而不想當人，但我希望自己可以保有這份不斷思考、感覺、判斷的天真，哪怕我並不比他們優秀。
05-29 02:23
創作內容
對人性的隨感
【御社神作祟】－趣聞佚事 (6)