1.被誤解的一塊與四萬
好前一陣子，大約一兩年前，文字農場流傳了一個說法，說在1949年國民政府做了一件掠奪國民資產的事，也就是所謂的四萬換一塊。依照農文的說法：國民政府因為國共內戰失利，將台灣大量物資運送至中國大陸。以致台幣瘋狂通膨一百萬倍。於是1949年做了一件相當過分的事，以四萬換一萬的匯率比換成一塊，相當於掠奪台灣人四萬倍的資產。一夕之間許多有四百萬資產的人直接只剩下四萬，等於破產。
於是不少台灣人信以為真，某些特定立場的年輕人舉例說，你家現在財產四萬元被換成一塊感覺如何？之類邏輯看似沒有問題的話。付以下連結：
但現實的實情真的是如此嗎？筆者想先給各位一個相同邏輯的概念。假設國民政府發現自己過去錯了，宣布即日起，可以用一塊換四萬台幣。想必各位一定開心說好。
同樣道理，依照經濟學的理論，因為台幣幣值直接膨脹了四萬倍，我們物價也一定會上漲四萬倍，若不算其中通膨，台幣會因為市場貨幣過多而大幅貶值。相對的我們的物價同樣會上漲四萬倍。打比方說，如果沒有四萬換一塊，我們現在的物價會是如此：
一個六十元的便當 60x40000 =2400000 兩百四十二萬台幣
一台六千元的電視 6000x40000=24000000 兩億四千萬台幣
一台上萬元的冰箱 10000x40000=400000000 四億台幣
一台五十萬元的汽車 500000x40000=20000000000 兩百億台幣
所以大家很明白，貨幣的價值並不在於數量本身，而在於貨幣對貨物的交易的質量。但多數人認為貨幣的數量越多越好，這就會陷入一個邏輯上的盲點。
筆者這裡還可以告訴各位一件事，當年就是發生了這樣的通膨，而且利用更換貨幣來解決惡性通膨問題是世界各國處理基本方案，最有名的例子就是德國第一次世界大戰的戰後通膨。近期最典型的，則是辛巴威的通膨。
也就是說，更換幣值就是世界各國處理通膨的方式之一，只能說當時台灣已經算是相對幸運，辛巴威更換多次仍沒有成功，最終以他國貨幣取代。
如果說到這裡，還能跟你說「你四萬來跟我換一塊你肯嗎？」的那種人，不是不瞭解匯率的基本概念，就是別有用心了。
這個時候，有人還是會要回到原點，戰後的台灣地區的通膨，真的是國民政府掠奪台灣資產嗎？筆者能準確告訴你，多數抨擊當時四萬換一塊的論述，基本上都是從台灣的角度去告訴這樣的事的，可以說每篇都是如此，下一篇當筆者將帶你用全新的角度從整個亞洲看起，你就知道事實不是如此。
日本每日新聞，明確的告訴你當時的通膨，並不侷限於台灣。
創作內容
【轉貼／我國史】四萬換一塊的真相1 被誤解的一塊與四萬
小說作品 (1)
