堅持到底絕不改變，總是正確的選擇嗎？

 

 

在現代社會中，有時候會在作品影集裡面看到那種為了自己的信念燒盡一切的腳色。在影劇中這樣的腳色的張力是巨大的，同時也會為觀眾帶來好印象，透過傳達出「堅持自己所認為的事情是對的」、「相信自己就會成功」等正向價值觀，讓觀眾補充正面能量，度過美好的周末假日，並且繼續自己日復一日的生活。

 

 

然而，這種價值觀傳達的必定是正確嗎？我們必定是必須從頭到尾死守自己堅守正確的事嗎？會不會其實這種價值觀，在得到堅持的好處之前，就會先帶來了更多的摩擦與衝突的耗損？

 

 

在劇中堅持自己信念的腳色之所以會受到觀眾的認可與喜愛，在於劇中的主角大多是會堅持「正確」的價值觀，因此讓觀眾享受著周遭人都昏暗不清、唯有自己是唯一的清醒這樣的醍醐味。但是如果今天不是這樣設定的話該怎麼辦？要是主角堅持的事實與信念，真的是錯誤的該怎麼辦？影劇作品中通常不太會這樣演，但是我們在現實社會中可以知道，這種人的下場比起成功，或許大部分都是悲劇收場？

 

 

根據倖存者偏差法則，那些極少數成功的人常常會說「堅持」「做自己」之類的詞彙，然而那些絕大部分失敗的人呢？我們並不會知道他們的想法，因為我們的社會從來就不關心那些失敗者，我們只關心成功，想聽取他們的勝利法則，學習他們的言行舉止與思想，藉此讓自己更靠近他們一些。坊間書店的成功學從來就是熱門的書籍。

也對，比起枯燥乏味又對自己沒有甚麼用的人文史地，學習怎麼賺更多的錢、在職場或是校園裡打敗其他競爭者成為勝利者還要更吸引人多了。於是一個個成功人士穿著西裝打領帶，手交握露出自信的眼神與微笑，每個人都迫不及待且興致勃勃地想告訴你他們成功的妙方與密技。彷彿你買下該書籍，看完了之後，從此生活變得完全不一樣。

 

 

「堅持下去就會成功」，的確是個很有正向能力的話語，畢竟要驗證這句話的真偽要在遙遠的將來才知道，但是如果你相信這句話的話，當下所帶來的激勵與正向力卻是立即可以收益的。長者、雙親、導師，或是伴侶同儕都喜愛這句話，畢竟要驗證這句話的真偽要在長久的時間以後，而為了這句話所付出的代價則是你自己必須承受的。

因此我想，比起一次性地讓所有軍隊都派上場尋求決戰，也許思想也應該像是戰爭中所準備的預備隊一樣，總是該保持一部分戰力預備意料之外的狀況，並且視其狀況做出各種應對與調整。雖然這樣有人說是機會主義或是懦弱之舉，但是比起一口氣梭哈般地將部隊一次全派上局勢不明的前線，先行用少量的成本來試探以及了解戰況想必還是較為合理的做法吧。就像是人們不太可能將所有身家財產一口氣押上單品的投資，人們總是會留下一部分流動的財產來做各種彈性的運用，畢竟我們都不是全知全能的神，面對的現實就像是玩世紀帝國二裡面面對的戰爭迷霧一樣，並且根本不知道現在要打的敵人是黑暗時代、封建時代，或是根本是帝王時代但是只是偽裝成城堡時代，只等待你暴露自己真正的實力後，再也無所顧忌地把你消滅。

 

 

軍隊該留著預備隊以隨時對戰線的變化做出調整，金錢該留著一部分的應急錢財以防萬一，那麼我覺得思想也該像是前面兩者一樣，總是留下一部分空白的思想來等待「接受新的事物與觀念」，並且因應時代以及局勢變化做特定的調整。堅持自己的信念豪不留下質疑且修改的空間，一口氣走完整個人生，就像是賭桌上一口氣梭哈，或是戰爭的時候讓自己的所有軍隊都投注在第一線，表面上感覺是很爽，但是要是不能確認自己「先勝後戰」就貿然行動的話，很有可能像是以為前面全部都是筆直的道路而豪爽地踩下油門到底，卻在下一刻發現有個轉彎、維修中的道路坑洞，或是誤闖馬路的動物或是行人。