【大帝專區】粗俗的人沒有權利解釋

人在新幹線上，有時間整理一下想法（手機排版見諒）。

是這樣的，前幾天發了一則叭啦，內容是說如果人長得醜說話又不好笑，那就無法容忍。

字面上看起來有爭議對吧？但如果知道我說話方式的，應該知道我是半戲謔語氣，我也對自己的長相沒什麼自信，也常被說是一個無聊的人，對我這種一天到晚說幹話的人來說，反諷或借用詭異論調這種事我一天到晚在做，可惜，有人覺得我是歧視。

基本上，我打了那麼多字，對部分的人來說都是沒意義的，因為只要我一解釋，就是玻璃心碎滿地，就是敲邊鼓硬拗，就是惱羞。

因為被認定是粗俗的人，所以無論怎麼反應都是錯的，那些自以為正義的人只是要你的道歉，其他都不重要。

覺得被戳到或我在胡扯的人可以先按叉叉離開了，我沒很在意你們的想法，也沒很在意我的形象，只是想要說說我的看法。

當然，我的看法其實也不關大家的事，重申一次，你們愛不愛我，都是你們的選擇。

好，首先，我很不喜歡別人高高在上的態度。

可以對於某項自身值得驕傲的特質或技藝自滿，覺得自己長得好看、英文很厲害、很會唱歌……都是可以炫耀的，但是，道德操守是可以站在高處指責別人不是的嗎？

不明白整體事情脈絡，只看到部分事實，然後只抓自己想抨擊的點全然否定別人，且不接受反駁和選擇性回答反問，這叫剛愎自用。

我不懂為何在網路上還要這樣，不就跟一窩蜂湧進店家給負評、爆料公社裡先罵再說的那些人一樣了嗎？

可怕的是，很多這樣的人還自以為高人一等。

嚇哭。

再來是網路上的認真程度跟日常生活中是否需要一致這件事。

我知道很多人把網路看做現實，什麼都異常認真，或是對他們來說網路就是他們的一切當然要認真，但是，有規範、或是一個標準說你一定要怎樣才是正確的，怎樣才是好的嗎？

沒有吧？

所以當我沒很認真的說著幹話，忽然有個超認真的人跳下來說你這樣沒水準，到底是誰的問題？

我們不談禮貌、不談社交，單就這樣的行為來說，其實也算是自以為是的一部分吧！非得要所有標準都符合你們的規範才是對的嗎？你是我老爸？我老爸也都管不太到我了，更何況是素未謀面的網友？

拉回來歧視這件事。

如果是開玩笑，也會牽涉到歧視，因為是歧視意味的玩笑。

這我認同，的確，有時候會反串到被當成是真的這麼認為，但這不就是「利用那些欠酸的人的觀點來酸這件事」嗎？

還是因為你無法理解，就先全部否定掉再說？只要牽涉到有爭議的事物，就必須全然政治正確？

你們家歷代都是糾察隊嗎？

大概就是這樣，不過應該還是會被說是玻璃心反應激烈啦我猜，或是明明做錯還解釋一堆之類的。

對很多人來說只要先站在道德高地，先罵就贏了。

感覺還滿可憐的其實。

順道補充一點，後人歸結伏爾泰的「我不認同你，但誓死捍衛你說話的權利」這件事，拿來當擋箭牌真的還不錯用，只要罵完人之後說「我有權利在這裡留言」，其他也都不用多說，就可以躲回自己的舒適圈洋洋得意了。

ㄏ。