能將「同人創作」視為盜版，算你們厲害

　　同人創作的定義有點複雜，較簡易的就是，未經官方（版權持有者）授
權，以其作品來創作，（這裡不談原創作品，只講n次創作）。

　　大家熟悉的創作形式，大概就遊戲、漫畫跟音樂這三種。例如有個人喜
歡《蒼藍鋼鐵戰艦》的其中一名角色「高雄」，然後畫了一組，以她為主角
的圖繪或H漫畫，就能算是同人創作的範疇。

　　接著，因為他沒取得許可，就擅自拿官方的人物，來進行創作，這時就
觸犯了官方的著作權。侵權屬於告訴乃論，也就是要版權持有者提告，執法
單位才會處理。

　　同人創作因為數量繁多，告了也難以獲得利益，加上對於原作，有某種
程度的宣傳作用，所以官方通常是睜隻眼閉隻眼，除非玩得太超過，才會偶
爾展開行動。

　　某些人可能會意外，畫張圖也會侵權？拿上面高雄的例子來講好了，你
畫了圖繪後，你就擁有這張畫的著作權，像是作畫風格，或風景、人物配置
等要素，但你沒有高雄這角色的版權，它是屬於原作者的。

　　某些作品，是官方允許同人創作，例如《東方Project》系列，這時就沒
有上述問題。但某些情況下，還是有侵權的風險，像是官方會規定，不得進
行情色，或破壞作品形象的創作，例如讓一個清純的角色，作出吸毒、打架
的描寫。

---

　　「盜版」跟同人相同，都是違反著作權的行為，但還是有所區別。何謂
盜版，像是LV名牌包，或NIKE的球鞋，未經原廠授權，將他們的產品設計，
跟外包裝等內容完全複製，然後偽裝成上述兩個品牌的真貨來販售。或是將
電玩遊戲、音樂專輯等產品複製後，以實體或數位方式，散佈給其他人。

　　同為侵權，兩者差異簡單講，盜版是純複製，同人則有加入，程度不一
的創意在內。即使它們很類似，但雙方是不同的行為這點，是無法否認的事
實，而有些人就是常混為一談。

---

　　我會寫這篇文章，是因為近期，又有正規廚來亂，我玩個第三方模型，
他們也要管東管西的，且一部份人的態度，擺明要吵架的，真是被那些人盧
到煩。

　　第三方就跟同人一樣，是未經授權的再創作，只是創作形式，普遍限定
為實體產品（模型玩具）。具體來講就是，以現有的產品，或創意方案為基
礎，來進行改良，或改成不同於官方設計的造型，以及擴充用的配件。目前
市場上的產品，以變型金剛、鋼彈這兩大系列為主流。

　　說實在的，若真正喜歡，或了解模型界的人，基本上是不會排斥第三方
產品。第一個原因，第三方不太顧消費者的喜好，因此不時能見到一些，個
人風味濃厚，或意想天開的造型設計，而這些設計，反應通常還不錯。

　　第二個原因，一些東西若沒有第三方，可能永遠都不出現。舉兩個近期
的實例，鋼彈TR-1跟TR-6，對原作迷來講，都是高人氣的機體，但原作知名
度不高，官方認為不好賣，所以多年前只出了TR-1的HG後，就再沒有後續的
組裝模型出現。






　　然後等到去年，第三方推出了TR-1跟TR-6的MG，兩組套件都是官方沒有
出的。然後過了一陣子，官方見識到它們的人氣，才決定推出TR-1的MG，跟
TR-6的HG。

　　一些第三方產品，延用官方設計跟侵權是事實，但他們有在產品上，加
入自己的創意，那也是事實，不能因為你反第三方，就無視這一點，硬要將
它跟盜版劃上等號。有的三廠是純翻模，然後加一點細節刻線，你要說是盜
版我沒意見，但將其他有搞創意的廠商，也說成是那樣，你認為合理嗎？

　　對一個消費者來講，產品有無侵權，那根本就不重要，有無廠商能推出
想要的產品，那才是他們所注重的。

---

　　某些人我不清楚，他們是在玩版權，還是在玩模型？個個都是正義感強
烈的好人，看到自己認為錯誤的東西，就要前往征伐。政府真該給他們，頒
發個好人好事的獎章。

　　既然他們能高聲罵盜版，那我相信他們，硬碟裡存放的資料，都是透過
正規管道入手的，從出生以來，也絕對沒碰過，任何侵權的東西。像如此清
淨的人，若能多一點，那這世界一定會比現在更和平。

　　喔，對了（唐突），我身邊一個認識的人，他以前有一陣子，很常批評
盜版遊戲，這很正常沒什麼。而他喜歡看日本的動漫畫，但觀賞那些作品的
手段，讓我很想吐嘈他，作人言行要一致。