公正世界理論或公正世界謬誤(英語:Just-World Theory/Hypothesis),亦稱公平世界假定,是認知偏誤的一種。
這個假說由美國心理學家Melvin Lerner所提出,
相信的人假設了這個世界是公平公正的,因此運作模式總是「善有善報,惡有惡報」,
壞事不降臨在好人身上,所以若某人遭遇不幸事件,則他做了壞事,惡有惡報,反之亦然
但事實可能並非如此,因而犯上邏輯學上的非形式謬誤。
這個謬誤最常見的例子,就是指責受害人。例如:被強姦的受害人,被人認為是由於個人不夠小心或穿著暴露所導致,而忘了加害人才是應該被譴責的。
在提 JUST WORLD 之前
各位可能要先理解 歸因 ATTRIBUTION
歸因:歸"究"原因,就是將行為的因果關係運用可用的線索推論出來
找出造成結果的最大因素
又可以將人們第一時間的歸因分成兩類
大致分為:
外部歸因與內部歸因
外部歸因指的是事件發生的不可抗力,像是天氣或是事故、意外...
而內部歸因通常指的是人為可改變、彌補的因素,像是人格特質、努力等
以遲到作為行為來舉例:
若人們形成外部歸因,則有可能是遇上車禍、路上塞車、上樓時電梯客滿或是壞掉...
而內部歸因則有可能是:遲到的人本身就常熬夜睡過頭、性格拖拉等
最常遇到的歸因錯誤,也就是做出錯誤歸因的時機
基礎歸因錯誤:
當解釋自己的引發負面結果的行為時,常會去使用外部歸因
其他究如下表==
歸因行為
|
負面結果 |
正面結果 |
自己或內團體
|
外部歸因 |
內部歸因 |
他人或外團體
|
內部歸因 |
外部歸因 |
而為神摸會有這樣ㄉ結果??
也許是我們社會中的潛規則?? 惡有惡報,善有善報
又或許是基因在搞鬼? 烙印在基因中的捷思法
至少我們現在無從得知就是了
畢竟這種的研究方式是運用歸納法推論
但這樣的想法確實提供了社會安定的力量
像是不作死就不會死還有努力終會有所回報
也就是一本社會的指導手冊
讓你知道遵循這樣的規則、脈絡
你可以使用特定的手段達成特定的目的
而升學制度就是一個很好的例子
在以往的升學制度有這些因素:讀書、考試(成績)、好學校
以二十年前的聯考制度中,要錄取好學校,你非得取得一個適當的考試成績才有資格
無疑地,學校與成績是完全正相關
而取得一個完美的考試成績就一定跟讀書相關嗎??
你可以說,怎摸可能!!!我同學來學校都說她回家沒讀書QQ可是考出來都前三名!!
不如說,考試成績跟考試能力成完全正相關
而讀書只是促進考試能力的一個因素之一(知識量)
像是臨場反應、檢查試卷、考前練習等等都是考試能力的一環
也因此,讀書是可以用來預測錄取好學校的一個因子((僅僅是因子之一
而看書這件事也是旁觀的人最容易觀察到的行為
所以,我們說
你想要讀好的學校就要多讀點書
這句話時,也不是沒理由的
因為遵循「讀書就能有好成績,有好成績就能上建中」這條規則
任何人都可以因為讀書進入明星學校
藉由讀書(行為),我們可以預測上好學校(結果)
也就是社會規則迫使我們連結兩者之間的關係
但是連結的公式,既是對的;但也不完全正確
要怎麼避免錯誤歸因帶來的影響呢?
收集完整資料分析後再做出決策
收集完整資料分析後再做出決策
收集完整資料分析後再做出決策
會造成錯誤歸因的原因
通常就是在事件發生或是你得知事件發生的片刻作出歸因
這時候你會用幾個捷思法試著推論出事件為何會發生的原因
而非徹底的了解事件的本質
而在這時,你獲得的是片面的資料甚至是特定人士包裝過後的資訊
如果你願意去探究事件的真相
我會建議你使用反面的立場去思考
或者甚至找一個站在反對方立場的人,聽聽他的意見((動R或煞車...
去尋求全方位的資訊,才能洞知事件的起末
動腦小時間:
以下為兩則撞上安全島事故的新聞標題
悲傷母親節 少年無照載友撞分隔島2死
環保垃圾車下交流道疑車速快 衝撞安全島、紅綠燈身亡
試著站在第一眼看到新聞時的想法與對立方的立場思考看看吧
我其實很納悶
為神摸考試制度要一直更改
雖然所謂的聯考制度
是在逼迫那些想上好學校的學生看書、考試 上填鴨班
多年下來,群眾已經建立了信賴跟預測的能力
在新制度實行的第一年瞬間瓦解
我反對改革的想法
並非說這樣的改變不好
也不是說學生就非得讀死書
而是多元學習升學的進行
在我眼中是打亂了學生的預測能力
說一句實在話,每次的改革都太草率了
改革的速度快到好像在圖利一些權貴人士一樣ㄎㄎ
國中升學制度在10年內有三種不同的版本ㄎㄎㄎ
而多元學習的得利者
在每個領域大概也是前5%~2.5%
平凡家庭的父母為了讓孩子成為這個區間的人
我看孩子遠離惹書本~還是要進入另外一個火坑喇QQQQQQ
會ㄅ會備查水表??
懶%包
這個世界使用正義的原則運作,確實是錯覺
但這樣的錯覺讓我們有一定的規則遵守,讓我們有受保護的感覺
增加並非是用正義規則運轉的世界中的生命時間