在《房思琪的初戀樂園》上市前我看了後試讀的部分後，就深深被林奕含的文字所吸引，當時心中冒出：「這本書，好厲害的感覺」。不過，因為還有仍然放在書架上的書還沒看完，所以就想說過一陣子再買吧。
然後，星期四的下午，在FB上看到陳芳明教授的貼文和其他訊息，原本難以置信，但是，確實是真的。
知道這個消息時，我有種「為什麼不更早翻開房思琪呢？」的後悔感。想更早認識房思琪，和林奕含以生命寫出的文字。當然，這只是自我滿足而已。
自從前天知道林奕含走了之後，一直到現在，心頭一直有種鬱悶與沮喪。我也不知道為什麼，明明，在知道死訊之前，我對林奕含的認識，有就只有房思琪提供試閱的那些文字和之前林奕含在網路上公開的
房思琪原型而已。真正看完女人迷和報導者的專訪，也是星期四的事情。
或許，林奕含的文字與上面這兩篇專訪，在我心中刻劃下的痕跡，以及引起的共鳴，比我以為的還要深刻與劇烈許多吧。
然後，看到那些騷擾與輕浮，確實更讓人憤怒與難過交加了。
「美女作家」、「升學才女」、「漂亮寶貝」，等等。這些單一化的價值、標籤，在林奕含走了之後，仍然被社會強加上去。我們都是這樣的，不，要說整個社會中的每一個人都是這樣的，才對吧。社會把每一個人強迫灌到這些膚淺的單一化模型之中。
社會要我們符合他們擅自想像的樣子。我們這些所謂的明星高中的，大概如果不是「家境清寒但是苦讀終於考上第一志願，然後又在高中苦讀考上醫科」，大概就是「會玩又會讀書的天才」。真實存在的個人，學校、媒體、整個社會，不想去看，也拒絕去看。真實存在的個人，我們／他們的希望、努力、焦躁、痛苦與煎熬，這些都不重要。整個社會要的不是真實的故事，而是一個個可以套進單調模型的典型。
看到那些新聞的報導內容，只是讓人覺得不快。林奕含以前就表達過不想人家叫她這些標籤，但是走了之後還是要被社會塞進這些模型。明明就是一名用生命刻下文字的作家，那些主流新聞卻不願意去看她的文字。唯一注意到她的文字的時候，是在偵探遊戲中「推理」她到底是不是房思琪。是又如何，不是又如何，如果大家只想找出「房思琪」是誰，卻不想去聽「房思琪們」的聲音，有用嗎？這個交織著父權結構與升學主義的暴力系統還是會繼續下去，繼續產生做於大家茶餘飯後話題的事件與受害者。
很多人只想找出那個老師是誰，然後抓出來大家一起懲罰一番。然後呢？滿足了自己的嗜血慾望之後呢？對很多人來說，事情就這樣結束了，也必須結束了。但是對「房思琪們」來說，這真的會就這樣結束嗎？
把那個老師找出來有必要性（此乃非告訴乃論之罪，檢察官知有犯罪，自應開始偵查），但是如果大家仍然繼續認為刑罰就是對於被害人的賠償、繼續不去改變整個體制的話，還是枉然。
（至於那些說什麼男生好可憐合意性交之後會變誘姦之類的，同樣身為異男我真是感到可恥）
（那則聲明可以代表到本人什麼程度確實也是有疑問的。父母真的有多瞭解小孩？雖然這是每個個案都不同的問題，但直接草率地推論成立高度相關，我認為是不行的。而且明明很多時候，父母就是小孩所面臨的一大壓力來源。）
至於那些自以為偵探般評論的，我則是，不想看，不，不敢看了吧。不要說「認識」了，連面對面對話過都沒有，為什麼可以在那邊分析精神狀況、推敲自殺原因？
看到林奕含的事，以及前幾天的建中生冒充訪問事件，確實又讓我點起過去在升學主義機器中的不愉快。從某方面來說，也是現在進行式。
在我們學校，人生的價值大概就是考上台清交。整個社會裝著笑容滿面的臉，告訴我們要勇敢逐夢，但是如果你的夢想不是醫學院、賺錢的理工科系、法學院、商學院，就不會被承認是夢想。抱持這些不被承認是夢想的夢想的人，還會被「開導」。
18歲以前，整個社會告訴我們：「什麼都不要想，專心考試就好」。然後到了18歲的時候，又強迫你做出足以影響一生的選擇。學校老愛說，「考得好，選擇就多」。但問題是，根本不知道要選什麼啊。
這是一套吃人的系統，是把所有人扔進羅馬競技場，讓大家不斷地依據他們鎖定下的規則進行死鬥。贏的人晉級，輸的人淘汰。
雖然這麼說，但我確實也是在這個系統中踏著許多人的屍體爬到了這個位直。想法上就算討厭，還是用行動肯定了它。
考試會吞噬人。把人壓扁，把人扭曲。然後對於法律系的學生來說，這個幽靈不會因為上了大學就消失。
回到主題吧。
看著電視上繼續著所謂「重要」的大格局思考（像是什麼台灣如何在國際社會中生存下去、如何強化美台關係云云的），就覺得一種違和感。沒有幾天，人們就會忘了林奕含，然後繼續「憂國憂民地關心台灣的前途未來」。所有的，那些不被社會所接受的人們都是這樣的吧。那些人的人生，只會是電視上短短一行的跑馬燈，如果能夠拍成新聞片段，也只是因為某些部分有所謂的「新聞價值」而被消費而已，不論是所謂的「香消玉殞」，還是被當成「社會的不定時炸彈」，又或是只被當成搏君一笑的笑話。
創作內容
只是呢喃
讀書與電影心得 (14)
