有沒有一銀盜領案結果要存戶負責損失的八卦？

    進來了卻發現標題詐欺A_A  這邊要談的是年金XDD

     話說最近退休軍公教們說的也不是沒道理啊~
我們奉公守法幾十年，你們現在污名化我們說我們領太多？
我們這些工作當年沒人要來做啊？當時外面的勞工領超多的。

     小弟這篇就不要談得太複雜，光就這兩個重點來評論。

---

先分享兩篇文章

http://gterorg29.pixnet.net/blog/post/191328414-18%25(%E9%80%80%E4%BC%91%E5%85%AC%E5%8B%99%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%AD%98%E6%AC%BE%E6%89%80%E5%BE%97)%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8(%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E7%89%88
     18%本來算是退休俸的一部份，18%的優存額度即是這樣算出來的，而這是當年政府為了軍公教福利而又怕經濟過熱所做的一種設計。

http://www.thenewslens.com/article/29776
     18%的設計在1995年時為一分水嶺，這不少人和文章提過。

---

    軍公教中，退休時官階越高者，優存額度越高，領得越多。
    軍公教退休金在1995年有過一次自肥案，這帳當然算車輪黨的，因為當年執政的是車輪黨，立院席次也是車輪黨過半。

     其實討論這問題的人很多都有理解到這點，沒有汙名化所有軍公教，污名化他們的正是那些軍公教代表，明明大家噹的就是高階退休的那些人，他們卻每次都把全體軍公教拖下水，然後再來說大家仇視軍公教。更甚者連國軍兄弟救災都能拿來嘴......請問國軍救災人數中，沒有退休金可領的義務役較多還是志願役？就算我們談砍18%，也不是所有退休軍公教都有18%啊~誰污名化全體軍公教啦？

     然後當年經濟過熱，而政府錢又不夠發，所以只好設計日後給。但又怕錢放出來太多經濟會過熱，所以設計了回存機制。問題就在於目前的景氣是太冷，而18%是一個防過熱回收資金的設計，這在目前的景氣會造成雪上加霜。故這時改革是最好的，小弟沒說每年政府出的800億優存利息要一刀砍光，而是我們不應該放任一個設計是為了拿這政府付的800億利息而有4500億在銀行中不動，這一來一往差的是將近一兆的流動性[促進消費的4500億-(存款的-4500億)=9000億])。至於軍公教們本來的經濟困難需要由18%利息來撐住的部份，政府可改為申請制。因為實際上那些問題並不是年年有，也就是我們不需要為了不確定的生活負擔，而去保留一個人人都有的18%，改為申請制的話，政府不見得每年都需要付出800億，卻依然可以照顧退休軍公教，同時又可增加資金的流動性。我國目前的超額儲蓄(總儲蓄-總投資)是2.61兆，若能逼出這4500億存款額度，最多可以掉到1.71兆，對景氣回溫幫助甚大。

---

https://tw.news.yahoo.com/%E8%A7%80%E9%BB%9E%E6%8A%95%E6%9B%B8-%E6%96%AC%E7%9B%A1%E9%BB%A8%E5%9C%8B%E9%AB%98%E5%AE%9818%E8%B6%B4-%E4%BA%A6%E9%9B%A3%E6%92%BC%E5%8B%95%E5%B9%B4%E9%87%91%E7%A0%B4%E7%94%A2%E4%B9%8B%E5%88%86%E6%AF%AB-001447488.html
盡砍18%也難撼動年金倒閉的結果？

     是的，因為設計結構打一開始就有問題。這就是為何小弟上面說18%即使當年設計理念是如此還是得必須砍掉改成個案需求申請制。不只要砍18%，整體所得替代率都得往下修才能解決。

---

     正所謂冤有頭債有主。

     回到一開始要談的那兩點，為啥麼一輩子奉公守法卻會被人說領太多？因為當年設計錯誤。所以這裡要還各位公道的，解鈴還須繫鈴人。政府必須為當年的設計失當道歉。然後要嘛是根據新設計開始收回或從還未領的額度分期逐年扣除，將這些金額回納本金，即可改善年金的體質。啊不能砍？好說，那哪些人犯的錯，甚至是哪個政府部門當年失慮的，扣這些人的總沒話說了吧？杯水車薪？這不是問題，問題是要討回一口氣吧？是這些人害得各位退休老軍公教如今被污名化的不是？

     又有人說當年勞工領太爽？是有些人領很爽沒錯，但也是很多人沒爽到啊~像農夫就超不爽的怎麼辦？為何軍公教退撫政府就該負責，老農呢？有些一輩子基層生產線的也沒爽到啊？也有人爽到但後來破產了所以討也討不到啊~這還不簡單=w=+  當年有爽到的，如今還有錢給你們"討回公道"的，不正是今天在檯面上有一定歲數的"有錢人"們XD？所以只要釐清多少歲數以上、非軍公教農退休、有一定資產或現金額度者，照額度梯度找他們抽"富人稅"就好啦XDD

     冤有頭債有主，當年爽到的是他們可不是我們，為啥麼要我們付給你們爽？如小弟標題所言，一銀的失誤害北極熊爽到，損失要存戶負責根本莫名奇妙。那為何你們今天要對我們做這些莫名奇妙的事？

---

     即使退休軍公教堅持已經領的不可溯及既往，解方也算有了。首先當年哪個天才部門設計出這個辦法的(時代背景問題？設計落日條件就好了，當年沒設計落日？那就是他們，傳說中很難考上的國考卻考得上的那批菁英們的失誤咩A_A)？找這些部門的扣點他們的退休金來補貼這是第一件要做的事。

     而這些估計不夠補，剩下的就找非軍公教農退休的，有一定程度的富人們回抽。當年是他們過太爽，找他們討合情合理，把年輕人還在繳的年金搞倒或是由國家負擔(全民納稅金=現在未退休者們納的)才真是莫名奇妙，就跟標題所問的一樣莫名奇妙。

     如果現在的退休軍公教那樣叫無辜，那我們這些人的情況算啥？根本無妄之災啊......