原文來源 :
今天在整理書籤的時候,意外的發現了這篇。
基本上會照著原文直接翻譯過來,我會挑我認為比較重要的部分翻譯。
若有個人理解的部分,會用以下的形式表現。
※個人的理解會以以下的型式表現
個人理解: 1. 2. |
今天在整理書籤的時候,意外的發現了這篇。
原以為是之前看過的その3,
本來想說問問看朋友們有沒有看過那篇,後來才發現是新的一篇,我完全是個眼殘阿
適性砲.過重砲分類
A群(35.6、試製35.6、38改)
.高速戰艦及航空戰艦裝備此類時,確認為會提升命中(p<0.05,有一小部分為傾向上升0.05 ≦ p <0.10)
.低速戰艦攜帶此類時,與空裝相比差異不顯著(p≧0.10)
B群(381改)
.金剛型改二裝備此類時,確認為會降低命中
.其他戰艦裝備此類時,與空裝相比差異不顯著
C群(41、試製41)
.高速戰艦裝備此類時,確認為會降低命中
.伊勢型及低速戰艦裝備此類時,與空裝相比差異不顯著
.扶桑型改二裝備此類時,有提升命中的傾向
D群(試製46)
.高速戰艦及扶桑型改二裝備此類時,確認為會降低命中
.伊勢型及低速戰艦裝備此類時,與空裝相比差異不顯著
E群(46)
.大和型裝備此類時,與空裝相比差異不顯著
.高速戰艦、航空戰艦及長門型裝備此類時,確認為會降低命中
Z群(MK.7、試製51)
.全體攜帶此類時,與空裝相比差異不顯著(大前提為 : 能裝備該砲時XD)
適性砲.過重砲-扇形模型
裝備和船艦的組合,可以發現兩種趨勢
.隨著裝備的數量增加時,命中下降
.隨著裝備的數量增加時,命中上升
從A、D、E、Z四個群組中,按照高速戰艦>扶桑型改二>伊勢型改>長門型改>大和型改,可以發現:
越往左側,命中率的變化幅度越大
越往右側,命中率的變化會越往空手命中率收斂
從圖中(扇形圖由左到右),可以很明顯得觀察出,扇形圖會隨著艦型的不同,命中率的變化幅度會漸漸的變小。
個人理解: 1.高速戰艦越追求火力時,他得到的懲罰會比低速戰艦來的高出許多 2.反過來說,低速戰艦在追求命中時,他得到的獎勵也沒辦法跟得上高速戰艦 (Z群的除外) |
各型艦,在裝備兩管同型砲時的表現 :
霧島改二 :
.35.6、38改,確認為會提升命中(p<0.05)
.試製35.6有提升命中的傾向(0.05 ≦ p <0.10)
.16inchMK.7與空裝相比,差異不顯著(p≧0.10)
.381改、41、試製41、46、試製46,確認為會降低命中(p<0.01)
Bismark drei
.試製35.6、38改,確認為會提升命中
.35.6,有提升命中的傾向
.16inchMK.7及381改,與空裝相比,差異不顯著
.41、試製41、46、試製46,確認為會降低命中
Italia
.35.6、試製35.6、38改,確認為會提升命中
.16inchMK.7及381改,與空裝相比,差異不顯著
.41、試製41、46、試製46,確認為會降低命中
扶桑改二
.35.6、試製35.6、38改,確認為會提升命中
.41、試製41,有提升命中的傾向
.16inchMK.7及381改,與空裝相比,差異不顯著
.46、試製46,確認為會降低命中
伊勢改
.試製35.6及38改,確認為會提升命中
.35.6,有提升命中的傾向
.35.6(迷彩)、16inchMK.7、381改、41、試製41及試製46,與空裝相比,差異不顯著
.46,確認為會降低命中
長門改
.35.6、試製35.6、38改、16inchMK.7、381改、41、試製41、試製46及試製51,9種主砲與空裝相比,差異並不顯著
.46,確認為會降低命中
大和改
.全部的砲種與空裝相比,差異並不顯著
提醒 :
1.
隨著時間過去,驗證組的資料會越來越齊全。
透過這些資料的整理、編輯,會越來越清晰,也會出現更多的論點。
請不要因為看到更新的論點,而否決了自己更早之前所做的改修,因為你已經「享受」過好處了,而且我相信他們並不會因為這樣就不能夠使用。
2.
在做改修的決定之前,除了要考量到他的泛用性以外,還要考慮到 :
.你平常都是出什麼艦種在打活動的
.他的成本高不高
的確啦,51砲改起來是非常好用的一管砲,可是真的划算嗎?
他改一管的成本大概可以改出2-3管 10★的35.6砲,可以想見他的成本到底有多高
若你的準備還不足,我不會推薦改這麼高成本的砲
而且現在的改修項目,一直在新增,或許哪天真的出了幾個很重要的東西,
所以,真的有必要為了某些高成本的大口徑主砲砸下重本?
我相信這是你需要認真的、好好的、仔細的,多反覆考慮的部分。
最後編輯時間 : 2016/4/24