更多震撼的解密檔案，美國竟然曾經計畫推翻中華民國，以及討厭的綠憤青

你相信嗎？美國竟然曾經計畫過進攻台灣，推翻島上的KMT政權！

我曾在google上搜尋到這講法，但是完全找不到其出處而不予採信，只能用半信半疑。

是的，這種考證是必須的，推理和根據上必須很嚴謹，才能確保你得到的結果是正確

以下這些是1945~1950年代的NSC解密檔案，NSC = National Security Council，國家安全議會，美國當時的極高層權力議會，當時有很多關於台灣的會議紀錄，檔案編號多為"NSC XX/X"

以下為NSC 37/1和NSC 37/2，「難民」指的就是當年來台的中國人 (1945年後)


(這些圖片可以點擊放大，解析度都有1400像素)




這系列檔案的背景，是中國淪陷前夕，但當時還沒淪陷

我初次看到這類檔案時心裡是很震撼的，我意識到中華民國不具台灣主權竟然是來自各國對我們祖先的同情，而故意讓「當年的」中華民國難受，他們當時這麼做就是在為台灣人民族自決預留空間和準備




上圖出現的名字「艾奇遜」是當年美國國務院的國務卿

在這裡還是說一下，「中國難民」問題是當時的時代悲劇，你們等等會看到「『高級』中國難民」吳國楨重砲轟擊國軍高層是「黃埔老白癡」，他並且主張在台灣建立多由台灣人擔任要職的民主政府，開放民營企業和完全的民主，他當過台灣省政府首長喔，本來差點當不成是被美國用美援強逼上去的 (這就是為什麼台灣在李登輝之前能慢慢地走向民主開放了)

我們看待一個人並不該用他的種族膚色和出身，而是看他的想法。








我看到下面這段的時候，有一種......脊背發涼的感覺......



歷史的真相竟然是這樣......這就是我們被灌輸說自己是中國人的中華民國.....

當年美國甚至計畫要由好幾個國家共同出兵來推翻台灣上的KMT政權，主要原因是「KMT暴政」 (來源，解密檔案NSC 37/5)


這裡順便說明一下，ECA是美國負責援外的組織，全名是Economic Cooperation Administration，Administration我不知道台灣翻譯成什麼，你們會反覆看到ECA這個名稱出現在這些文件裡面

ECA並不只是單純的給錢，還包括審核和規劃，比如說看你這個國家的產業和資源、人文等情況，來幫你「設計」、「規劃」你的發展，並且給你資金援助，請注意不是單純給錢喔，是連幫你設計規畫都有了，這就是我們的第一期到第四期以及十大建設的「真相」，ECA會透過底下一些單位如工程顧問公司 (在台灣就是懷特工程顧問公司) 幫你規劃一些，然後看你有什麼需求，或者你有什麼建議，最後還要「審核」，審核過關了才會撥錢給你







這圖是美國在計畫遣返國民黨稱為「外省人」的中國難民 (美國人都稱為「來自中國的難民」，外省人並不是一個真正的族群，這種觀念走出去說給真正的大陸人聽會被笑"傻逼"，那是一個走出台灣在任何地方都會被笑的畸形觀念，且當時台灣根本不屬中國，甚至連島上的「中國人政權(美國官員都稱chinese政府)」都沒有台灣主權，至今都還是沒有，所以根本不存在「外『省』」

舉例說吧，被「洗腦」說自己是湖南人的台灣人，前幾年很開心地跑到中國湖湳省去，跟當地人說「我跟你一樣都是湖南人喔，回到家鄉來真是太好了」，正港湖南人：「......傻逼你明明就是台灣人」

所謂的外省人實際上是過去的中華民國很過分的以中國人來「殖民」而且是很高壓掠奪的殖民，創造出來的自己族群外居上等人「階級」的概念，而台灣人則是次等人「階級」。

美國會「『經常』討論遣返難民」是因為當年國民黨在台灣的暴政，真的是完全排擠了所有台灣人幾乎一切利益，都分給來自中國的難民，並且造成很嚴重的仇恨，

下圖是美國計畫要「假裝」由其他國家看不下去，然後美國在出來「演戲」配合，而其實最看不下去的那個就是美國自己




NSC 37/6，這份檔案開始討論「美軍佔領台灣時會遇到中國人怎樣的抵抗」

JCS = Joint Chiefs of Staff，中文是「美國參謀長聯席會議」，成員都是美軍各軍種的「五星」上將



↑CIA說台灣如無美軍幫助或「佔領」，到1950年底就會被共產黨併吞；美國國務院說「根據經驗」，使用美國軍力和軍事顧問來援助台灣(國民黨政權)，少有成功機會，不但有損美國聲望，還會激起全中國包括國民黨和共產黨的反美情緒，說美國帝國主義佔領他們的台灣 (噁心)

吳國禎是當年中華民國裡面少數的理想派好人，他是中國人，後來成為難民之一



「黃埔老白癡」的直系子弟，不就是現在國民黨的黃復興嗎？=__=

上圖最後提到「陳誠讚許美國懷特工程顧問公司、ECA分署與農復會(中美簽的聯合經濟合作協動要求組的)的『顧問群』在台灣『從事的各項建設』」

這類解密檔案透露的「蛛絲馬跡」，其實就已經讓你明白台灣的各項經濟建設到底是誰做的了





吳國楨是民主派的，並且看不慣當年中華民國在台灣的暴政，蔣介石堤防他是正常的。

美國以美援來施壓，中華民國當時又超需要美援 (中國淪陷前夕)



尾段提到「共產黨現在是時尚控制整個china」，大家明白意思吧？這並不是斷章取義，而是當年國際上認知的中國就是只有中國大陸，其實現在也是，只是大家為了跟中國做生意，都說好聽話給他聽，但都在跟她玩文字遊戲

JCS也就是美國那個五星上將組成的會議，建議協助台灣，但美國時任國務卿說這些建議可能只能延後淪陷一年





美國當年很頭疼台灣的「難民問題」，我記得有一份美國解密檔案說「新來的難民不具生產力」，跟中華民國幾十年來對我們的教育「難民建設了這個國家」徹底顛倒

然而哪個是真相，相信大家產生毛骨悚然的感受後都明白。





美國顧問公司開始出現了↑


工業計劃，代號FY 1950，這是美國人在「規劃設計」台灣經濟發展的檔案「命名」




裡面提到的「狄卜賽」就是美國懷特工程顧問公司在台灣的經理Valery S. de Beausset

你們看到了，這個是Valery S. de Beausset給「ECA」的報告喔，甚至不是中華民國交給ECA去請求美援的報告

那麼是中華民國先設計好這些經濟發展計畫，再給美國人審查呢？還是美國人先設計好，跟中華民國官員討論過後，再交給ECA審查要錢呢？

慢慢看下來就懂了


下面這張圖可以看到狄卜賽(Valery S. de Beausset)和中華民國官僚的談話互動，在論及經濟建設甚至會議時，都是站在「指導」、「告訴你去做什麼」的那方，也可以看到都是狄卜賽「先」設計好，「再」拿去給中華民國官僚看



很明顯在設計規劃上，美國人是「主」，中華民國人是「輔」.......

恩.....聽李國鼎等人規畫了台灣的第一期到第四期經濟計劃？

事實是李國鼎1953年才進入工業委員會，"FY 1953"(台灣1953年的工業計劃)早在1951年就開始籌畫了

李國鼎那時候還在台灣造船公司擔任總經理呢，如何規劃台灣的第一期四年計畫？


↓下面是狄卜賽告訴王崇植開會的時候要跟誰說什麼








FY 1952裡面，嚴凱泰他們家族當年在台灣發跡的事業「台元紡織」，再拿美援的時候被精算到小數位.......這什麼意思大家明白嗎？「為什麼就他們被算的特別仔細？」= =" (這其實也說明了當時誰可以開公司，誰可以得到政府的庇佑，誰可以拿到美援，其實是很講和政府的關係的，而中華民國政府又再分人等階級，所以你懂得)




FY 1953開始已經是台灣第一期四年經濟建設的範疇了，請看「目前留存最早的完整四年經濟計劃文獻」，是狄卜賽的dB58，包括「內容介紹」、「生產規劃」、「實際進展的完成直接影響目前的美援」、「工業計劃總論」、「台灣的連續工業發展──FY1952到FY1955」






下圖是中華民國官僚王求定在抱怨狄卜賽的設計太「硬板」，也提到「可照狄卜賽建議如何如何」，表示他在談論這些的時候，已經是狄卜賽先幫他規畫建議出來了；右半部則是FY 1953的計劃表，這個是中華民國官僚的檔案的表格喔





你看到「狄卜賽建議」、「鮑耳建議」、「我國提議」，請問傳說中設計規劃台灣第一期四年經濟計劃的「李國鼎」先生怎麼名字沒出現呢？o_O





王蓬，中華民國官僚，https://zh.wikipedia.org/wiki/王蓬

王蓬早年先後畢業於上海震旦大學、巴黎中央大學。抗日戰爭後，任善後救濟總署駐英國代表。赴台後，又歷任美援運用委員會委員兼秘書長、中華民國駐比利時大使兼駐盧森堡大使、駐美國大使館公使（主管經濟事務）。1992年4月17日，李登輝總統明令褒揚之。

王蓬給狄卜賽的信函，「決定要求懷特公司準備完整的FY1953工業計劃」，這等於直接說了，是懷特公司先準備好FY系列計畫，再給中華民國官僚過目並討論的

1952年中央日報的報導，也證實了此事


李國鼎先生



↑這是窩去從清華大學網站上找到的李國鼎事蹟，清華大學說李國鼎「草擬」第一期四年經濟計劃

可是"FY 1953"早在1951/11/15 ECA工業組的Powell給王蓬的信函就開始討論了欸

(第一期四年經濟計劃就是1953~1956)

之後1951/11/23狄卜賽給王蓬的信件也有談論到"FY 1953"要撥兩百萬美元給一般工業的細節等等

李國鼎當年還在台灣造船公司裡面阿，李國鼎進入工業委員會的「草擬」第一期四年經濟計劃的時候，FY 1953早就已經「開始」了

而為什麼叫做第一期「四年」經濟計劃？你會發現唯一的線索是1953~1956正好就是美國總統的一任任期，唯一合理的解釋是FY系列預算國民黨並沒有妥善執行，造成「年度」預算編冊上的混亂，於是就改成美國總統一任政府一期，直接改做長遠規劃。


而狄卜賽先生完全不存在於台灣的歷史上，懷特公司也只是被輕描淡寫。

是一個任職於台電的高階主管，業餘的歷史研究者直接飛到美國去拜訪狄卜賽先生，才拿到這些當初的第一手手稿並且出版資料，引起很大的震撼

「人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素」

裡面的意思大概是說不是文組或者不是本科系的就不要說話。

.......

講這種話的人一定是自大和無知的，就拿這件事情來說，「正統」相關科系出身的學者，一直到不久前都還是清一色在高歌黨國那幾個大頭建設台灣的豐功偉業的。這種例子其實我已經見過很多了，體會早就很深了。人渣文本還自以為講話都很中肯......(所以我都不喜歡看那類臉書專頁，很多人真的是只會讀死書而且活在文字虛構出來的世界，沒有辦法融入現實)




最後補上一張吳國楨為什麼說他是好人？下面這張他的血淚上書，說明了一切，他在幫中華民國當年暴政下的台灣人叫屈，罵KMT罵得很重

當然，這樣的好人都不會再當年的黨國中華民國裡面存在太久，也不會「真正」得到權力，吳國楨曾經自信滿滿說自己可以做到的民主改革以及給台灣人大量參政這些都沒有落實，一直到我們這一代已經出生了才落實，而他也沒有機會活著看到了，他也被KMT開除黨籍




作家劉宜良想寫「吳國楨傳」，結果就被國防部情報局局長汪希苓授意竹聯幫陳啟禮、董桂森、吳敦在舊金山把他殺了。

對了，台灣的中橫公路在日治時代就有192公里了，南部橫貫公路158公里，我還一直以為是中華民國時期鋪設的......蔣經國他們那個時候應該是擴建改建之類的吧，日治時代的綠片是部分混凝土、部分柏油、部分碎石路面

不過......我到底......我真的不知道我的腦袋裡還有多少是黨國時期的愚民教育....我本來以為我免疫愚民，然後一次又一次被真相震撼到，體會到自己的無知和自大，我真的永遠不知道哪次會是最後一次......就連現在都還會有

每次這種感覺來，我就常常要抬頭起來，仰望無際的天空.......讓自己稍稍喘息，那是一種在黑暗中探究可怕真相的無力感





最後談談綠色憤青......

我寫這系列文章真的很怕被以為是那種無理的綠色憤青政治狂，怎麼形容呢，就是只要有政治就好，飯都可以不用吃了



這是昨天在我們公司LINE群看到的，大家都很不滿，而且裡面幾乎都是平常不會關注政治的人，我本身平常也不會看政論節目

我在某個「不是」政治的高人氣討論版，貼肯亞詐騙集團被抓去中國，中國公布其中一個簡姓嫌犯認罪的影片

一堆綠色政治狂就出來罵我罵很難聽，還說那根本是中國人偽裝的，說是中國口音

我說那聽得出來是「有點像中國口音的台灣腔」 (因為我玩線上遊戲，跟很多大陸人講話過，我聽得出來那還是台灣腔) ，就被一堆無知無腦的綠色憤青罵

結果之後媒體就找到那個簡姓嫌犯的阿嬤，並且採訪了，證實了真的有這個「台灣人」且確實被在肯亞詐騙抓去中國。

我真的生氣了，那些人竟然政治狂熱到以為那些台灣人那麼明顯是詐騙集團，竟然還會是被中國栽贓；中國手上握有整個台灣詐騙集團，竟然還需要去找個中國腔調的中國人來演戲然後被他們自以為是「打臉」？

他們竟然政治狂熱到以為那些人真是無辜的才會發表那些言論，還拿周子瑜來說

(幾十個人非法入境而且還駐留同一棟建築長達一年以上，還清一色年輕男性，這不可能會是一般旅行團，且他們是連機房設備都被找到了，這根本無需爭論，沒有疑義，就是詐騙集團；一般旅行團出過國就知道，今天在這裡，明天到那裡，要被官方當作詐騙嫌犯還真的很難，光是找到你就夠難了)

感覺很臭......而且真的是連基本一般人的智能都沒有，還把我羞辱的很難聽，當場我就說以後我不會再去那個地方了 (不過可能等我寫這串歷史文完成後會考慮貼過去吧，但也只是這樣了，因為那裡還算是人氣很高的板，對了不是政治討論版喔，我不會去政治討論版的)

我的立場是我不喜歡中國嘴砲台灣主權，但我很厭惡台灣這樣的司法，不需要爭論，台大法學教授都說肯亞事件中國確實「也」有管轄權 (不是說台灣屬於中國，而是說被害人和犯罪發生地都在中國) ，只是有主權疑慮 (中國嘴砲+小動作台灣主權)；主權疑慮中國要弄我們沒這麼容易，但是台灣的司法總是輕判縱放而且各種理由已經很久了，再扯的恐龍法官都會有人出來辯護，而且永遠不會改，那個不是修法的問題了，因為現在一罪一罰最重可以判到三十年，但是法官就是要判緩刑、易科罰金和一年，你修法後他還不是照樣輕判？

(那個台大法學教授也說台灣司法追訴率低落已經在國際惡名遠播，屢屢縱放甚至影響到國際司法互助)

這一定是有某種原因，比如法務部要他們輕判，或者法界學界的氛圍就是要輕判說是人權等等，而且永遠不會改，不是只有詐騙


http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-3276
台灣暴力討債分子跨海至新加坡討債被逮，慘遭「鞭刑」責罰。反觀國內，因黑幫惡質、被害人無助及執法單位束手，讓暴力討債橫行。每兩位被移送法辦的暴力討債分子中，只有一位被定罪，台灣司法體系到底出了什麼問題？

法官輕判                           嫌犯大膽再犯

這名台灣黑道分子在國內靠放高利貸及暴力討債，橫行鄉里、逍遙法外，法律又未加以制裁，才敢大膽跨國到新加坡重施故伎。其實蘇威穎並非單一個案，依據法務部統計，過去三年來，共有一七六五人涉嫌「暴力討債」遭移送法院審理，但確定判決有罪只有九六四人，判罪率只有五四％，也就是平均每兩人就有一人逃脫法律制裁。

過去三年台灣發生近五百件的暴力討債犯行，這還是被害人敢出面報案，被檢調單位移送的案件，其他未報案的傷害案例至少在數倍以上，台灣每年有數百個家庭因暴力討債而家破人亡，讓蘇威穎這種犯罪分子繼續橫行犯案的法律體制，才是真正的禍首。



這可是「六」年前的報導喔，六年前就已經積蓄龐大民怨了，台灣根本就不是只輕判詐騙集團而已，三歲女童被性侵哭喊不要，法官都能說「不違反其意願」、「無法證明使用強制手段」......

我國一時有個很醜的中年男老師很喜歡亂揉捏我臉，而且是一直揉一直捏，我當下覺得很噁心但我也「不敢」所以「沒有」拒絕，這種權力高下宰制不算強制？這哪個平行世界啊？被旁邊同學看到還被「不屑的」說閒話，好像以為我們有什麼畸形關係....又更噁心....我那時已經國中了，何況三歲，這事引起也引此法界很多人大動作反彈，一二審的法官也是重判的，但還真的有不少人在幫那恐龍法官辯護甚至大罵台灣社會無知，其中有個律師就很生氣地說了，「三歲小孩能有反抗？去追究三歲小孩能否表達反抗根本沒意義」

既然司法是這樣又永遠不會改，而中國要動台灣主權也不是那麼容易，只是政府會很難堪很累，那麼給他們難受剛剛好。這不是媒體再配合中國「汙衊」台灣司法，風向即使帶出來也只是一時的，但台灣對司法的龐大民怨是根深柢固的意識形態，冰凍三尺非一日之寒，某幾個科系的綠色憤青還在網路上非常激憤的大罵說是不肖媒體再配合中國汙衊台灣司法，恩......真的是只有政治就好，飯都不用吃了。

最可悲的是，中國不動我們主權不讓政府難堪的話，台灣政府和法界真的完全沒壓力，民怨他們沒當一回事，竟然只能靠他們正常情況應該令台灣人反感的動作來幫台灣人解決這最大的民怨之一

我把整個中華民國的愚民教育否定掉了，甚至否定中華民國的存在性，我還是「藍腦人」嗎？對的，這就是我被扣上的帽子，而且還各種辱罵羞辱甚至造謠，真的受不了了，我才不要跟那種.....很笨又很不理性又邊緣的偏激人在同一個地方