切換
舊版
前往
大廳
主題

【摘要】對於「深度思考」的一個問題兩個建議

兔二:滾你奶奶的 | 2016-04-11 15:30:12 | 巴幣 42 | 人氣 246

(※這篇文章的含金量大概就這樣,一個主旨問題,兩個建議)

【主旨問題】全盤接受也不對, 一味否定也不行, 怎麼破?
→子曰:過猶不及。

【建議1】用深度思考打開世界的圈層
→別一味接受或否定「他人描述的訊息」或「他人轉述其他事物的訊息」,想辦法自己探索與重整。

【建議2】用深度思考來解自己,指導生活
→別被決定偏好而不自知,找出自己的偏好。
(※這點我特別有感覺,尤其當其他朋友回我「不知道要看甚麼動畫的時候就看心得,而目的是等著被說服」,從而認同「某個作品是好的,值得分配有限的時間看」。但這時候已經不是「判斷甚麼好再看」,而是「等著被說服甚麼是好看的」。前者有深度思考能力,後者完全脫離。

↓原文



文字的寒雨、情感的磅礡——我們評文
文字的跳躍、情感的極致——我們看文 

創作回應

likwueron
有時我覺得不是「等著被說服甚麼是好看的」。
而是想要別人認同自己的選擇,只是用詢問來包裝。
如果相同就感謝,不同就呵呵
2016-04-11 15:45:34
兔二:滾你奶奶的
這觀點也有道理
2016-04-11 16:01:30
煙嵐
每個人都該把基礎科學和社會學學一下,還有邏輯學跟哲學
然後深度思考應該就可以常規化......了吧
2016-04-11 15:53:44
兔二:滾你奶奶的
大概
2016-04-11 16:01:36
殺神浪客小馬哥
大抵男人都用下半身思考,深度在於女人胸部
2016-04-11 16:39:49
兔二:滾你奶奶的
這很中肯。
但我可能看地味程度~
2016-04-11 16:45:15
塞奧提亞
把越多現象疊起來,發現重疊的部分越來越多,則可能就是相對客觀之處。

其實,這可以用一個很古老的方法來解決,蘇格拉底式瘋狂發問~
2016-04-11 17:48:47
兔二:滾你奶奶的
辯證能釐清很多事情(點頭
2016-04-11 17:57:17
寂寞獵人
聽了別人的意見
也得經過自己過濾
2016-04-12 04:23:21
追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作