今天白天空下來參加一個學校的領導力演講互動會，到場之後我才知道是要講關於種族問題跟歧視，還有一些要創造安全社群的事情。我覺得這一天其實有點浪費掉了。
我不反對這個世界上有各種人在爭取人權，或者平等。不過這些人的做法在我看來就像是一種狂熱的信徒，為了自己那種表面上的正義而戰。我相信有些人只是因為無知而被煽動，而有些人是蓄意的想要將自己壯大起來。我覺得這樣的情況在社會上面來說並沒有所謂的對或錯。套句話來說，凡存在必合理。無論這些人有甚麼遠大的政治計畫或者只是想要滿足自己的正義靈魂，這些行為在人類學上而言都對個體有幫助。
只是我不喜歡。不過我為了要拿那個活動的證書，還是留下來把互動會待完。我還是覺得挺不值的。而這個不值的原因不再於我不ˇ喜歡他們的想法，而在於這個互動會的作法。
大多數人在其中分享一下自己對於種族主義或者相關議題的看法，分享一些他們在生活中遇到的事情，然後談談自己對於這個世界美好的想像......
這基本上就是一個集體自慰大會。馬的，沒想到美國也有這麼蠢的活動。我不知道，可能是我經歷的稍為多了一點點(自己講好像沒有說服力)。不過說真的，你們對於種種族議題知道也不會太少，除了可能沒有辦法說出一些被歧視的經驗之外，你跟這些人幾乎沒有什麼兩樣。甚至，你們搞不好還可以說出更煽情，更有情緒性的故事。
不過說真的，對於這種說故事的技能，我們在幾年的鬼島作文教育中早就練得爐火純青了，就差能不能夠在公眾場合裏面說出來罷了。
改變世界，雖然是從小地方開始，不過說說故事，好像並不算是甚麼實際行為。想像一下你在跟我一樣的互動會中，你會看到主持人腳說這個世界有多麼的需要我們的關注，這個議題有多麼的重要，然後看到大家分享一些很激動很感性的東西。也許你覺得很棒，很有感染力或者學習到了很多的東西。我也相信，甚是希望那些感覺對你來說很真實。不過，我覺得這個世界並不是這個樣子的。
很遺憾的，我覺得一個領導力活動主題選了這個，其實沒有甚麼深度。如果他說要帶大家解析美國2016大選的政治結構之類的東西我還會覺得比較新鮮。因為說真的，我以為種族議題是常識。也許是我的問題，因為我覺得很多東西都是嘗試，人們應該要早已了解。不過我很弄苦的發現有些非工科的概念還是有很多人不去了解，甚至還會被那些人去曲解。不過，我也許不是最正確的那一位，只是希望你們在看完這篇文章之後能有去思辨的動力，或者對人文科學或者自然科學有更進一步的學習欲望。
再說一次，我不反對這些人希望改進種族不平等的問題，只是我在憑不平等的問題之上有自己的想法。而我的世界觀，建立在這個世界並不完美，也沒有辦法達到完美的基礎之上。
之前可能有人看我提過了，我覺得這個世界的不平等是自然的，歧視也是合理的。首先，我想各位應該可以同意我說我們每個人都不一樣這件事情。而，基於資源有限而且時間有限等諸多理由，我們沒有辦法平等的對待每一個人，無論是齊頭式平等或者是見鬼的實質性平等。不，我們不會平等的。
隨便舉例來說吧，我跟某些富翁的小孩在同一個教室裡面上課，那些同學在課後不用去打工換學費，但是我可能要，就算不需要交學費，也可能還是要負擔家計。我的時間跟他一樣都只有24小時，這之間可以拿來讀書的差距基本上是沒有辦法抹平的。就算在未來政府或是社會補助我的教育跟基本生計，這個世界總還是有許許多多的不得已。
再說一個極端的例子，我要是想要去打NBA，不知道能不能夠要NBA強制給一個籃球只有普通強等級的人一個位子，或者讓我幾分之類的。想也知道不太可能。這個世界總是存在競爭，就算在校園體制內或者其他小體制內達到了平等，一把人丟到現實世界裏面，殘酷的廝殺還是會到來。
所以，比起讓大家都平等，我希望的是人類可以去面對人生而不平等的事實。你就是你，我就是我。所謂的尊重是要靠行動去贏來，而不是因為我的膚色或者我的長相。比起性別上的紛爭，我覺得種族上面的紛爭要......可笑一些。我想有很大一個原因是因為美國的歷史與文化共業(這個詞真好用)，讓這裡的人此重視這個問題。說真的，沒看過朋友在路上被開槍，所以沒辦法體會到這種感覺。抱歉，我連假裝有辦法體會那種感覺都做不到。
我跟本不想管你俄羅斯國際學生到這裡被當成老美，那個他媽的不是種族歧視，而且你除了要解釋一下之外沒有別的困擾，是有甚麼好發牢騷的。其他人，說真的，你們的問題離種族歧視都遠著呢，一點因為跟自己的國籍有關係的東西就出來哭哭啼啼，我真的很擔憂這個世界未來的發展。然而很遺憾的，被邀請這個活動中的，幾乎都是學校裡面的有志之士。
至少，就我的偏見或者不全的知識而言，現在的種族歧視基本上已經是語言或者長相上面的問題，而這些問題又會因為主流媒體的關係而改變。不過主要的，還是看臉。下面來講一講動物行為學。
物以類聚，我覺得這是很合理的一個推論，在狩獵時代的經驗告訴我們跟有相同技藝的人在一起行動會有較好的成果。非我族類，其心必異。我覺得這也算是一個合理流傳下來的大中華概念(合理流傳不代表合情合理，但是又是合理的)(好難說啊)。而區別你我最簡單的方法無疑就是視覺，而視覺能夠區別的事物，剛好就是外貌。而外貿，又剛好連結到了種族。不同的種族，不同的你我、語言，很難不產生區隔感。試想你們能夠在不說台語或是客家話的方式分別出客家人或者是閩南人嗎？大概就是那個意思。如果人們區分種族的方式不是外表，那麼明顯的歧視也很難發生。
說真的，你會去歧視不同血型的人嗎？所以關鍵還是外貌啊......
再來說說我的想法跟人權的關係，讓我的心不要那麼黑一點XD我同意每個人都應該擁有基本人權，而其他的，就要靠自己去爭取。這邊的例子比較難舉就是了。如果說我看到一個有色人種的投票權被剝奪了，我會去支持他；如果是他在工資上被歧視了，我可能不會那麼積極。(老實說，我對於性別的問題的看法也是這樣)
你可能會提出消極人權跟積極人權的論調來挑戰我，重述一次，積極人權，是要去爭的。
那麼回歸標題我有沒有歧視的自由？我覺得有，只要不要侵犯他人人權即可。要知道，這個世界最大的歧視之一，就是經濟上的歧視啊......為甚麼我不能買凱迪拉克(只是舉例，我並不喜歡)？為甚麼我得要走路上學？
把這些東西延伸一下，我想可以聯想到一個詞，共產主義。如果說我們都要對一切事物一視同仁，那麼？也許在學界有一個專業的詞語形容這樣的狀態，不過我就姑且稱他是共產式人文社會吧。在這樣一個美好的世界裡面，每個人都有一樣的權利，相當平等。
你知道嗎？要把這個世界進步到共產式人文社會的方式很簡單：每個人發一個帶有變聲器的面具即可。這要就沒有人知道你是哪個種族，甚至也不知道面貌，還一併解決了外貌協會的問題。如果還要更進一步，把所有人都裝到一樣外殼的機器人裡面吧，這樣連體型都看不出來了，連殘障人士都可以跟一般人一樣生活。
這樣的世界，根本就是烏托邦啊(茶)。
我們生而不平等，請給我選擇自己偏好的自由，我絕不會用這個自由去侵犯他人的自由。
創作內容
【想法】關於歧視的自由(粗口，小朋友勿入)
小說 (23)
