我希望大家不要只看自己的評論意見，因為有些你們自己的問題，
我也會在其餘的作品當中提出，對我來說，看完我對全部人的評論，是對我的尊重。
而這整篇評論，都是「對我來說的感覺」。
其實以剛開始入行寫現代詩來說，作者已經寫得很不錯了。「友人A」的這個題目與內容環環相扣，基本上看作者的詩作，可以看出作者已經有屬於自己的思路模式，但或許這思路模式跟我不同。這首詩我看了蠻多次的，老實說我反而覺得最後一句「小小泡沫」把我原本的畫面感以及意象給打斷了，作者算是有稍微抓到「該怎麼寫」「該怎麼利用主題」，現在應該往「意象的完整表現」還有「這首詩的主角」去作延伸。如果是一到五分，我會給三分。
這篇讀起來相當特殊，或多或少作者的特色就是使用華麗的文藻，但通常這種過於華麗的文字始終會打斷我的思考（強調是我，其他人我不知道）。不過整首詩的意象表現相當明確，可以讓讀者完全明白作者你想要說什麼，有時候這算是寫詩很重要的一點（就連我也還在學習），唯一建議的一點就是，如果序幕與第一夜的畫面再多一點，應該會更好。期待下次再度看到作者的詩作。
淚羅一直都是少數我會回去翻找詩作的作者，不同一往在外界詩集出現的風格，是屬於個人特色相當濃厚的詩作，這首詩作讀完會帶給很強烈的後勁，是一種由心散發出來的悲傷感。我認為淚羅已經抓到「詩的語言」，缺點在於丟出來的意象詞藻過多了，每一個詞，像是「面具」「畫具袋」「馬克杯」「紫色花花」「紙膠帶」，這些詞藻都可以讓讀者產生很多不同的畫面，但過多意象詞藻出現時，反而會把詩作變得凌亂不堪。
很難得看見寓意詩的這種寫法，嚴格來說這篇基本上沒辦法丟給作者什麼意見。這首詩很直白，而且明確的點出問題所在，關於答案的背後，或許每個人的想法都不盡相同，如果硬要評論員進行拆解，反而會覺得破壞了此詩。這首詩厲害的地方就在於，每個人的感覺都不同，對我來說感覺是：「即使被批評，這個作品還是存在的。因為存在著詩人自己的意識，工人的建築容下了人群，但詩人的作品卻容下被批評的自己，那還需要擔心什麼？害怕什麼？」對其他人來說，或許又不是，因此這個作品我沒辦法多說些什麼意見或是需要更改的地方，因為這樣就足夠了。
【現代詩】關心、開心 項杰
這一個作品是相當淺白的現代詩，但是也是因為淺白的手法，讓整首詩想要訴說的全經由文字傳遞給了讀者，何為關心？這首詩也有我先前所提到的優點，而也是項杰一直以來可以充分發揮的地方，「能讓讀者完全理解作者想要說什麼。」，這端看個人飲食的問題，也有一些人是不喜歡讀者說太明白的。如果有些地方在留給讀者一些想像，可能會是更好的作品，例如第一段的「咿——呀——」和中間末段的「撲通——」，甚至是可以刪除最後一段，讓這整首詩更有韻味。當然，現在的狀況已經很好了，這一些都是雞蛋裡挑骨頭的動作。只是有時候，把東西描述的越精確，不代表這個畫面與感覺會更強烈。
老實說如果不配上音樂的話，我會沒有感覺。我想可能最後一段的「歡迎參加／他與他的告別式」讓整首詩的氛圍提升了吧，這是一首以同志婚姻為主題的現代詩，只是不知道為什麼讀完卻讓我沒有任何的想法，一種不會感動到我，卻相當平淡的講出同志的心聲。（很高興能看見美國同志婚姻的通過）
這一首算是佳作，雖然說是佳作，但如果以五顆星來計算，我會給三顆（或二點五）。夜無的詩一直給我一種距離感，這不是壞事，或許夜無是擅長隱藏自己內心事情的人。夜無算是很擅長使用重複的詞句來造成情感的堆疊，而且很明確知道這首詩「該怎麼寫」會比較好，只是當有些詩只思考到「該怎麼寫會好」的時候，表達出來的東西總會有些相似，並且制式化，簡單來說就是越寫越像，是意思越來越想（不是內容），這部分的拿捏希望夜無多加注意，很期待看到你下次的作品。
從頭以「思念」貫徹這個作品，是相當好的做法，也是我之前所強調的「何謂主旨、主題性」，有時候不需要太多詞藻堆疊，你可以倚賴一些很小的道具來提升這首詩的韻味，或多或少，只需要利用一些情感的鋪陳，還有畫面帶給人的美感，就可以造就一篇好詩。只是這種寫給自己的詩，讀者到底需要站在「你」的方向思考些什麼？需要看見你的內心？看見你的思維？還是說將讀者成為「你」，這些畫面感甚至可以用文字句子來表達出來，只是深度與否。我能看見飛羽進步的越來越快，我想，如果仔細思考一下我所說的元素，可能會讓你的詩更加精采，而且深刻。
創作內容
【柳與暮】2015-06每月精選（現代詩評論）
不透光自由詩派 (6)