【分析】原來「想玩社團且交通不便」就可以欺騙，利用他人

　　※先說，這篇不是正式的法律案件，只是用類似口吻探討。也不引用正式法文件和判例。

一、事實經過
　　甲女為某大學之學生，因校區坐落偏遠，而自己又酷愛社團活動且活動多在市區。由於無機車，於是與同校之乙、丙、丁、戊四男各自要求機車載送。甲女雖時常送小禮物給該四男，但並無交往意願，僅為維持其載送意願，所營造的類曖昧氣氛。

　　一日，乙男向甲女告白，甲女不答應但又不想失去這司機，言稱「乙男很好，但甲女自己還沒準備好」而推辭。乙男向丙男哭訴，使得丙男也與甲女告白。甲女心慌意亂，急忙求救於自己之兄己男，己男無奈但無作為。在此同時，丁、戊二男亦當面尋到甲女，並告白，甲女當下攔下計程車脫離現場，且從此與乙、丙、丁、戊四男拒不聯絡。

　　見此，己男建議甲女「做人不要這麼決絕」，但甲女就嚥不下那口氣。後已男與其父庚男拗買機車，將自己之電動車贈與甲女，方結束甲女玩社團而與眾男人玩小曖昧，以維持載送關係的作為。

　　試問：（一）己男為甲女之兄長，對乙、丙、丁、戊等四男宣稱「所以…學弟們真的不好意思，學長要替這個笨蛋妹妹跟你們道歉。她不是故意要利用你們，只是因為現實所逼不這樣做不行，對你們不禮貌的部分，請看在她還不成熟的份上不要計較」，試評價甲女之行為是否如同己男所云，不構成故意？


二、分析
(0)請載：男友＼曖昧對象
(1)IF男友OR曖昧對象->請載(O)；IF請載->男友OR曖昧對象(X)
(2))IF送小禮物->類曖昧對象(O)；IF送小禮物->曖昧對象(？)
(3)案例結果：「現實所逼」你好

（一）「現實所逼」之現實
a1、該女生"想"玩社團。
a2、社團活動在市區。
a3、為了玩在市區的社團活動，以「類曖昧」驅策多個男生載送。
a4、若不讓男生載送，則沒辦法玩在市區的社團活動？
a5、「不使男生載送，則沒辦法玩在市區的社團活動」->這就是"妳妹的"「現實」。

（二）「現實所逼」之所逼
b1、該女生以「類曖昧」驅策多個男生載送。
b2、該女生以送小禮物，與多個男生維持「類曖昧」關係。
b3、若不以送小禮物，與多個男生維持「類曖昧」關係，則無法令男生載送，而沒辦法玩在市區的社團活動。
b4、該女生以送小禮物，與多個男生維持「類曖昧」關係，令男生載送，而完成所欲在市區的社團活動。->這就是妳妹的「所逼」。

（三）結論
欺騙，利用他人，原來其理由可以因為「想玩社團且交通不便」而成為理由，妳妹的。

這樣說好了，就算說欺騙，也沒有直接損害四男的任何法益（除了信任感，但這要怎麼推成法益，我還要思考），也沒有任何時候構成一種「若你載我，則我給你追」的契約（除非承認「習慣」的適用---凡要求載之女生，依照風俗習慣，皆對行載之人，有交往之意願。而且上開所述之習慣，已成為眾人所堅信有法之效力者）。

雖然覺得這女的欺騙行為並非「故意」，但還是認為可恥，而我傾向推定：「身為女生，因為其對男生魅力巨大，故有認識自身對於男生影響力的義務，而應承擔『無過失責任』。即該注意對男生的影響力，而未注意，已故意論。」

案例編改內文：https://www.dcard.tw/f/bg/p/307769