轉錄自冒險者天堂˙學習交流區。
這一系列是「Silent clowns.」大所寫。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所謂的評文？ 今天來講一下有關評文的東西吧。
所謂評文，和評語，是有著絕對性差異的。
評語，就像老師在你的作文本上面撇下的文字一樣，基本上而言，就是種很籠統的評——例如單純一句「文筆可以再加強」之類的屁話。
為什麼叫做屁話？
這樣子講好了，有些人認為「評語」就和「評文」是同等級的——就評文這方面而言，錯。
拿這句可以再加強說好了：「你的文筆可以再加強」，然後呢？加強哪？沒有說明，只有一句可以再加強。
那麼說穿了，金庸阿九把刀阿蘿琳阿史蒂芬金阿全都把作品給我評就好了阿，全部給一句「嘿，還可以再加強喔！」接著我就是全世界第一個十六歲的超級評論家，然後每天只要講這句話就賺進大把鈔票……我想不是這樣子搞的吧？
（血：評語比較偏向分析文章，哪部分不好而哪部份不錯；而評文──至少在寫手圈的評文──則比較偏向指證、告訴作者該怎麼進步。所以評語只是分析，評文則能讓你進步。）
所謂的評語不等於評文，那兩者之間的差異在哪？
就是評文很具體。
今天你放了一篇評文，你就要負責——你說他寫的不好，就必須指出是哪裡不好，而不是一句「你的文章有問題」帶過，如果今天你用評文者的身分說這種話，那就叫做不負責任。
評文，就像報告一樣，你要有例子，要有證據，還要讓人能夠理解——評文這種東西不是寫給自己爽就好的，身為一位評者，作者的作品很容易受到你言論的影響，這點務必記住。
——盡量不要去擅自更改作者的文章
除非作者本身同意，否則這種行為基本上是很失禮的。
尤其另外想一下，假如說今天一個句子你認為寫的不好，所以幫作者改了，那原作者接下來該怎麼辦？
他文彩也許沒有你好，自己硬改嘛，就改的不夠漂亮。
複製貼上嘛，說用這招感覺也不太對，隨意讓他人的筆伸進自己作品，並不是所有作者都能接受這種事情。
（血：但舉例出來很重要。舉幾個作者的句子出來，告訴他哪裡不對勁；這樣評文才具體、也更能幫助作者參考。）
——注意自己的用字遣詞
評文時，不要太激動，基本上一篇評文語氣可以柔和一點，永遠記住，也請新手們看一下這句話：並不是鞭子評文就會有經驗值加倍的效果。
有些人喜歡說自己的文章請人鞭大力一點，我知道那是玩笑話，但基本上這是錯誤概念。
評文要講求的是準確，精闢，而不是毒舌——這是一種謎思，好像講話狠毒的人實力都高上一層，錯。
（血：曾經看過一篇評文，先是批作者邏輯有問題，作者好心回問，結果換來人身攻擊，總之是提到作者本身的邏輯和腦袋。當時我很疑惑，因為那名評文者是在那網站頗受讚頌的，但在我看來點到的東西不多、不怎麼具體、外加不理性。
總之，就是要說請破除迷思：不是有名就厲害，獨舌也不一定好。重要的是精準、直接。
雖然我承認自己喜歡委婉體諒的評文者……）
——不要寫一堆廢話
曾經見過一篇書評，他洋洋灑灑寫了萬餘字，給一篇作品。
看完之後，重點只有一個：這個人死在那個人家門口很不合理。
中間，他指出了一堆情況，然後複製貼上一堆理論，接著放入一堆個人感想，就這樣，一篇萬字評文就此誕生。
書評要講求證據沒錯，但這畢竟是書評，不是專題製作報告，能夠精簡的部份就別複雜化，並不是字多就比較中肯。
——不懂的部份就問
評者今天也是一名創作者，或許不是，但也是在文壇中打滾的一員。
所以評者未必在實力上就超越了受評者——今天你評的是文，不是人。
因此有些無法理解，或者不確定的地方時，建議別隨便亂猜，然後就用肯定具的語氣下結論——這樣很容易出糗。
不能完全確定的部份，問出來，或者去查資料，搞懂了，對雙方都有幫助，不是嗎？
——舉出例子
就像上面說的，假如今天評文者看到這篇文章很簡陋，那麼就會在評文中寫到文字還需更加精鍊，或者需要一些詞藻輔助。
像這時，就可以拿出作者作品其中幾句話作為範例，告訴作者你是大概哪些地方有這種問題。
如果要給作者看比較正確的示範，麻煩自己隨便臨時編一句，上面講過了，你去改作者的文章之後他自己該怎麼改那篇文就會是個問題。
——提醒作者的基礎問題
有些評者會覺得，身為評文者，這些最基礎的東西如果去評的話好像感覺自己很三流。
這是錯誤的謎思。
這就像今天一個人想要你教他吹長笛，而他卻沒有熱嘴你就開始講抖音一樣，基礎是非常重要的，他有錯就給他講出來。
基礎包括哪些？例如錯字，誤用的成語，以及標點符號和排版。
尤其是標點符號，錯的標點符號就是錯的，你可以不必強求對方去改，評文下去後要不要改是作者自家的事情，總之提醒一下就對了。
——挑碴不是錯。
和剛剛講的基礎問題一樣，有些人的謎思是「評文喔，就該講些文筆阿，詞藻阿，技巧阿，一堆一堆越高深越好……」
而挑碴本身是一件很重要的事情。
在小說中的邏輯，有時甚至一個錯誤，就能夠將整篇文章的存在意義推翻。
舉例來說，有部小說劇情大概是：米迦勒覬覦一位力天使的位置，所以設計陷害他，之後搞出一連串的事件。
米迦勒是哪位？天使長，他是熾天使，天使長，天使中的老大；力天使是啥？低階天使。
換句話說，這整篇文章接下來的所有都被推翻了，就像沒有手的人本身就不該參加擲標槍的奧運項目一樣。
（血：找碴不是錯，但太小的碴就別提太久了，點到就好。）
——彼此討論。
評文者的態度不應該是高高在上，而是以彼此交流為主。因此，指出對方的缺點後，對方對此點的質疑是完全正當的，千萬別認為反駁的都叫做不受教——有時候，自己所認為正確的可未必正確，自己所認為唯一的答案未必唯一。
當然這要看對方是用什麼態度回覆，有些人禁不起評，被劈了就用情緒性字眼攻擊，像這時候作法上見仁見智，一切都要看情形。
（血：最糟糕的是討論後吵起來……有時候評文者與作者無法得到共識，那請退後一步，雖然沒共同結論，但彼此討論也是個很棒的經驗和交流。）
以下給受評者。
——評文者說的東西不叫做聖旨
這是給受評者的，今天並不是說評文者就算是在放屁你也得說香，評文者未必是對的，就像你當初在寫出這篇文章時，也認為這是正確的一樣：大家在當時都覺得自己是對的，但實際上未必。
如果你認為有不同的見解與看法，那就應該要提出，這是為了自己好，也是為了對方好。
——面對一篇評文的回覆
基本上極度不建議只回一句「謝謝喔我知道了你評的好棒我會去改的。」
這種回應一點意義都沒有，說穿了，你甚至可能根本沒有仔細去看評文。感覺像是回的心不在焉。
面對一篇評文時，可以的話，針對評文的重點提出回覆，你可以不必說連人家挑的碴都要去回應，但當別人提出你節奏，或者是修辭方面的問題時，好歹表示一下自己真的有仔細看過了。
這樣講很籠統，用舉例方式：
擬書評概述：句子可以在精鍊一點、節奏稍嫌過快。
擬回覆概述：句子方面的例子不是很清楚，能夠再用簡單點的方式講一次嗎？節奏的部份，我可能試著在某某段加長一點好了，謝謝指教。
（血：可以解釋，但不要找藉口。什麼是藉口有點難定義，總之那種明顯的錯誤就欣然接受並修正。）
——並不是說拿了評文就一定要改。
改不改在於作者本身，這是作者的自由，不是評文者可以操縱的。
當然是作者的自由，但拿了書評後若表面上說著喔謝謝我會改，結果卻絲毫不動的話，那感覺就很欠扁。
對於你所無法認同的理念，你有不予贊同的權利，記住這篇文章是你自己的，不是別人寫的。
不過麻煩注意一下，如果評文者都指出你標點符號阿排版阿成語用錯之類這種很基礎的東西，結果你卻用寫作自由四個字當龜殼的話——不犯法啦，只是看起來很幼稚而已。
差不多以上。
創作內容
【討論】小說寫作相關心得、１６、評文（轉錄）
各種介紹 (0)