創作內容

48 GP

[達人專欄] 【極短篇】我叫正義，我不站在任何人的一方！

作者：不透光│2015-02-07 23:04:25│巴幣：96│人氣：948

　　我叫正義，是我國中朋友給我取的筆名。

　　我在一個部落格認識了很多志同道合的朋友，我在這個部落格活動兩、三年有了，遭遇到很多奇特的事情，我就先挑近期的一個來說吧？

　　我看到了一個筆名為C同學的人，他發表了一篇文章，觀點相當的奇怪，而且也非常前衛。現在是一個開放的社會，你知道他寫了什麼嗎？他發表了「厭惡異性戀」的一篇文章，相當然爾，他的文章是開放性的，任何人都可以進行留言。

　　此時，A同學以及B同學就到了C同學的文章底下進行留言，詢問他「為何要厭惡異性戀」，而且並提出「同性戀之惡」來反駁C同學所說「異性戀都是罪」的言論，可惜只要說出了證據以及讓C同學無法反駁，甚至接受的留言，C同學就會開啟他的部落格管理者權限，將A與B同學的留言通通刪除。

　　當然，我在想，A與B，你們真的知道C同學為何要發表這些言論嗎？C同學寫這些應該都只是自己的觀點吧？不過，我知道為何A與B會留言進行「討論」，因為他指責了誰、指責了誰不對，他指責了「異性戀是個錯誤」，並且由衷的「反對異性戀」。

　　我想，假設D同學和E同學看到，而且當D同學和E同學都是「異性戀」的話，他們會做何感想？更不用提這是一個開放的社會，連這世界主流的「同性戀」都會為「異性戀」說話了。

　　因為這是一個開放的社會。這個社會想要傳達的是「自由戀愛」以及「性別平等」，而不是「歧視」以及「毀謗任何性向者」。

　　我想C同學的言論應該已經造成D同學和E同學心理上的創傷，無法平復了吧？更不用說跳出來講話的A同學和B同學，他們從頭到尾都沒有要求C同學需要接受「異性戀」，只是他們希望C同學不要把「什麼罪惡」、「什麼錯誤」，全部都灌溉在「異性戀人」的身上。雖然我也只是旁觀者，講這麼多，說到底也沒有跳出來為C同學講話，甚至幫C同學解釋A同學、B同學的意思。

　　我想儘管A同學與B同學的意思有沒有傳達到C同學的耳裡。

　　C同學都不會在意吧？

　　不過我想跟C同學說的是，不管往後你的觀點如何，又或者會不會改變，我想，對討厭的事情首先要做的，就是放寬心，並且眼不見為淨吧？要是我的話，我會這麼做，不過真的討厭的話，大概會把文章隱藏起來，自己罵的爽就好。

　　啊，還有最後跳出來問A同學與B同學，到底知不知道C同學想要表達什麼的F同學。什麼事情都沒有搞清楚，完全沒有理解成功A、B與C到底在談論什麼的內容，F同學就跳出來講話，說實在好像也沒幫到C同學，反而讓A、B、D與E都對F同學產生了反感。

　　我叫正義，我不站在任何人的一方。俗話說的好，旁觀者清，對吧？

喜歡 48 收藏 4 引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2740707
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

留言共 39 篇留言

不透光：
千萬不要對號入座，這是我的請求。
你不會知道，正義到底有多少個ABCDEF同學！[e21]

02-07 23:04

不透光：
好的！02-07 23:12

沒事別亂立FLag：
每個人都有自己的觀念，我覺得並不需要為了主張自己的觀念而卻否定別人的觀念

我的解讀能力不大好，如果我解讀錯誤請見諒

02-07 23:09

不透光：
可惜正義感覺到有些人會主張自己的觀念，否定不接受別人的觀念 qwqqq
解讀是沒問題的喔，每個人看此篇都會有不同的解讀，正是我寫此篇文章的原因！02-07 23:12

烈鎌克斯：
嗚......想說什麼我接收到了。希望其他人也......（打住

02-07 23:12

不透光：
感謝烈烈！Love you（咦02-07 23:15

莫言：
所以說，「我」就是「正義」，以任何人的立場來說。所謂的正義在很多作品中都在糾結誰才是正義，但不論是反派還是正派，自己心中的堅持才是所遵從的「正義」

02-07 23:13

不透光：
這個世界上有很多事情「都對也都錯」，也當然容易起爭執，自己心中堅持的沒有意外就是所遵從的正義，因為這也是人性。有人喜歡吃肉，就會有人討厭吃肉。02-07 23:16

夜無：
「你不會知道，正義到底有多少個ABCDEF同學！」這句話害我笑噴XDD

02-07 23:14

不透光：
我已經事先提醒了（喂02-07 23:17

十六夜郎：
好複雜的一篇文章XDD

02-07 23:18

不透光：
我也覺得有一點 XDD02-07 23:18

兔二：滾你奶奶的：
岔題一下，柏拉圖對正義的定義是「各得其所」。

當然，我覺得C需要的不是正義，是腦袋。
如果寫寫罵罵異性戀的文章，便十分暢快，我想這不過是另外一種阿Q精神---在自己的場域中，發表某種不寬容的基進言論，並動用權力抹殺不利自己和自己不爽的訊息。但他不但沒辦法消滅異性戀，也無法讓他厭惡的異性戀繼續在地球上蔓延。

但如果他志在於此，在自己的小世界當大王，就讓他去吧。

02-07 23:18

不透光：
天啊，兔汁，你真的是我的知己！（飛撲擁抱）02-07 23:19

⋈ヨナカ：
每件事都有他的角度，我們必須做的是接受並且尊重他，應該是這樣子吧

02-07 23:19

不透光：
沒錯，沒必要將自己「無法接受」的事情放大公開～
像我就無法接受吃芹菜，那個味道嗚喔喔喔qwqqqqq02-07 23:20

時崎狂三：
我自己覺得我們應該是去尊重他人，而不是去歧視他，去瞧不起他，去欺負他，而是尊重不是嗎?

02-07 23:26

不透光：
不過如果他並不尊重你呢wwwwww02-07 23:27

兔二：滾你奶奶的：
噗（接受擁抱

看了一下諸位先進的討論焦點集中在「寬容＼尊重」，竊以為是重點。

但我提出另外一種看法---當自己提出某種「偏見（異性戀=該死？）」，而且維護偏見的手段「並非正當（刪留言）」，就像拳擊賽時突然掏出手槍把即將揮拳的對手給斃了。這情境下，行為有失公正，本身就不正義。

所以，正義不站在C這邊，也是理所當然。因為C自己把正義推開了，擁抱「偏見」。（笑

02-07 23:26

不透光：
所以，正義不站在C這邊，也是理所當然。因為C自己把正義推開了，擁抱「偏見」

真的！！！！！！！！！！
你太棒了！！！！！！！！！！02-07 23:39

兔二：滾你奶奶的：
赫然想到阿Q正傳。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BFQ%E6%AD%A3%E4%BC%A0

02-07 23:27

不透光：
所謂阿Q：阿Q──小說主人公，社會中的小人物，一窮二白，但自尊心很重。每次遭遇到不幸的事，都會找些似是而非的理由為自己安慰。02-07 23:40

咚琉渲：
這篇文讓我想到一個短片，內容是說當同性戀變成世界的常態，異性戀會糟受到的情況。這文乍看之下只是在敘述一個理念，但看過上面的留言，才發現蘊藏的道理。你的文筆真的很好呢！

02-07 23:31

不透光：
感謝你花費時間看了我的這篇文章，也謝謝你的稱讚，往後我會繼續努力，也不要忘了繼續支持我！（擁抱）02-07 23:41

凱薩貝爾。：
讓我想起某種轟炸式節奏的舞蹈。

02-07 23:41

不透光：
懂了wwwwwwwww02-07 23:48

Latte：
我好像知道內幕是啥了(#
唉，反正他自己覺得沒錯，我們也沒辦法說他什麼

一說就變成妨礙思想與言論自由(#

02-07 23:42

不透光：
還有騷擾！（咦02-07 23:45

咚琉渲：
不客氣（笑（抱

02-07 23:52

不透光：
（蹭02-08 01:14

NA-23：
一樓有事嗎WWWW
我馬麻說要尊重友善包容喔

02-07 23:54

不透光：
我超尊重友善包容的02-08 01:15

玄翎：
怎麼感覺知道你在寫什麼

02-07 23:54

不透光：
歹勢如果不這麼明顯無法寫出我的想法02-08 01:15

葉月薰(肯換回乃惹：
先不管C的含意是什麼
但假設!這是在影射"想像一個同性戀是多數，異性戀是少數的世界"
這樣的觀點呢!?>>附影片連結 http://youtu.be/k7UIB4S6tsU
其A.B的觀點!!?受害的D.E

這是我的第一個想法

再者是對C的專制感到...可惜
把他發這篇的用意(就算跟我的看法不一樣)完全抹除了.....

02-07 23:57

不透光：
我知道這個！！！！！！！！！
很抱歉讓你抹除了他那篇的用意（你原先的看法）02-08 01:15

淚羅：
ㄇㄉ我今天才發生這樣的事。（＃
今天下午和男同學討論到同性戀，對方似乎非常不喜歡，我之前就知道了，不過他的偏見嚴重到讓我想他ㄇㄉ一拳揍上去（不要
然後跟對方爭論一番，他最後丟給我：我只是覺得那不好，所以叫你不要再看了。
我天殺的真的很想直接丟課本拍桌罵幹（形象＃＃

不過其是我過於客觀的性格讓同學很討厭。
因為不會占他們那邊也不站敵方（ｑｗｑｑｑｑｑ
是說我想到傲慢與偏見了。好好看。（出去

02-07 23:58

不透光：
傲慢與偏見好看！02-08 01:15

符文貓：
這篇PO給護家盟的看不知道會發生什麼事呢,這篇全部看完就能知道是在婊誰了w 只是每個人解讀不同,我也不知道大家跟我解讀出一樣的內容~

02-08 00:09

不透光：
大家解讀都不同，也是文章有趣的地方所在～02-08 01:16

NA-23：
其實剛剛想了又想，覺得這種固執到偏激的性格有一種適切的形容詞，往上看到阿Q正傳，對了，就是所謂的精神勝利法。選我正解!!

02-08 00:33

不透光：
選我選我選我02-08 01:16

.50 BMG：
歐派就是正義，你不能審判歐派

02-08 01:55

不透光：
我有歐派！02-08 10:31

葉月薰(肯換回乃惹：
沒事沒事
文章跟回應是兩回事(對我來說影響不大
只是C的作法容易模糊焦點
他人觀感容易被牽動

另外...覺得ABC是同一類人阿
互相都是因反對而惡之人
或許這就是選擇旁觀的關係吧?!

最後..."正義"一詞可真是漂亮阿
對我來說每一位的行為皆是正義!以自己為中心的正義
即使為惡也要堅守正義!(ABC
即使魯莽也要調節正義!(F
即使旁觀也要見證正義!(正義

((重複看惹幾次之後的感想

02-08 02:58

不透光：
我覺得c不是正義，他去擁抱了偏見qwqqq02-08 10:33

吉風翅：
那個⋯⋯最近發生了什麼事嗎？
只有我在狀況外？

02-08 06:39

不透光：
唔，可能解釋起來很複雜wwwwwww02-08 10:32

真蓋特哥吉拉：
其實正義這個詞彙本身就是抽象又理想的。在這世上其實有很多所謂人生大道理也都有似是而非的一面了。

02-08 07:15

真蓋特哥吉拉：
只能說，只要是人搞的東西，都會被拿來給某些人自我安慰。

02-08 07:16

真蓋特哥吉拉：
而人除了各種似是而非與積非成是，就是都用自己的標準看世界，認為所有一切都是如此。

02-08 07:18

真蓋特哥吉拉：
所以爭端就多了。

02-08 07:18

真蓋特哥吉拉：
在個人看來，所謂的正義，表面上有一套名為公正、客觀的公式。但在經歷過大學四年來看過的各種鳥事。

02-08 07:49

真蓋特哥吉拉：
在研所看過的網路討論與各種議題。最後是國軍一年的體悟是人生有很多事不是套公式就好。也因此有沒有這腦袋去判斷那些話該說、不該說。就很重要了。

02-08 07:51

真蓋特哥吉拉：
至於正義，表面上有一套公式。但就某種層面來說它就像變形蟲。

02-08 07:52

真蓋特哥吉拉：
說得更難聽的，也算是某種自我滿足。說到這份上，在下自己也是性格扭曲了吧？(苦笑)

02-08 07:55

真蓋特哥吉拉：
由於手機留言限字數。只能一路狂拆成好幾段。傷眼請見諒。

02-08 07:57

真蓋特哥吉拉：
表面上說尊重與寬容。可又有多人是抱著偏見看世界呢？至少我確定我也有偏見。=.=

02-08 07:59

不透光：
傲慢與偏見是人類不可或缺的元素，這是事實。只是多或少，誇張與否，甚至會不會利用偏見來傷害人、羞辱人。正義這種東西，本來就沒有所謂的答案，很高興這一篇能讓你有這種感受，是我無比的光榮！:)02-08 10:34

真蓋特哥吉拉：
少了一個少字。T.T

02-08 08:00

此生醉死有誰記：
自古人人有偏見、自古人人有傲慢ww(?
至於那種東西太膨脹的話...恭喜你樹敵無數!!(拉炮
話說這篇文章好嘲諷......(讚賞意味#

02-08 17:35

不透光：
謝謝誇獎！:)02-09 00:19

陳在在：
真心覺得不需要歧視同性戀或反對同性戀甚麼的!現在是(自由社會捏!)要喜歡誰應該都沒關係吧XD
哈哈哈這篇文章真不錯(嘻嘻 [e2]

02-08 20:56

不透光：
謝謝支持以及稱讚！:)02-09 00:20

辦個會員好麻煩：
不覺得有甚麼好糾結的...他愛什麼人是他的事，相信他的文字應該不是強制性夾帶威脅加暗示的要對方認同，對於陌生人在網路的正和反意見.其實根本可以淡看。另外，既然都說現在是開放社會，對他發表的文章以自己的文字闡述所發的這篇，看完感想給我的感覺似乎也還是一種以異類的角度去看他，何來不在任一方...不覺得有甚麼旁觀論點

02-08 22:57

不透光：
解讀是沒問題的喔，每個人看此篇都會有不同的解讀，正是我寫此篇文章的原因！02-09 00:19

絮天糖：
同局者迷，旁觀者清 QwQ 因為討厭異性戀所以同意同性戀（？）

02-11 19:42

我要留言提醒：您尚未登入，請先登入再留言

48 喜歡★eee870613 可決定是否刪除您的留言，請勿發表違反站規文字。

前一篇：【現代詩】於是我拿起正義... 後一篇：【現代詩】耳朵...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

不透光自由詩派 (6)

未分類 (437)

cindy8611324 給大家：
小屋更新台v雪迎的圖圖歐~看更多我要大聲說2小時前