FB常見功用：分享／情報／取暖／勾引／宣洩／散布／排毒。 圖／Emily
九月底以來，香港的雨傘運動沸沸揚揚。官方與市民的拉鋸、民眾自己之間的對立，
有認真的報導和評論，有小確幸式花邊新聞，有嬉笑怒罵的惡搞創作，
也有兇狠惡毒的指控與咒罵。
支持與反對分成兩個世界，各自跟同道人聚集取暖，遇到反方常有激烈罵戰。
即使隔岸旁觀，也讓我心情起伏，有點資訊疲勞，感覺像今年台灣的三月。
對時事與社會議題的關心，是來到台灣才被啟蒙的，
可能因為台灣人普遍對社會的參與度比較高，我不知不覺被感染了。
核四、服貿、婚姻平權、都更案、洪仲丘事件、關廠工人……
也許因為價值觀單純又依賴直覺，我總是很輕易投入某種立場。
當看到與自己信念相反的言論，情緒有時候會被挑起，雖然外表平靜，
內心卻摸擬著如何跟那些陌生人爭辯，往往一想便想大半天，莫名其妙弄得很累。
我覺得每次爆發社會事件，也像巨浪翻滾，把平常深藏的真相都翻到水面，
無論是社會的或是人心裡的。
雖然叫人不舒服，卻是了解事實的好機會。我特別喜歡觀察人們的反應。
留意一個人對社會事件的反應（或沒反應），比跟對方喝100次下午茶風花雪月，
或當幾年同事天天見面，更能了解對方的人品與價值觀。
最初我只在意對方是否跟我立場相近，
看了很多認識與不認識的人發言，看到不少反佔領的人言語惡毒，
例如說「支持警察打死這群反中亂港的死廢青學生！」
「把腦殘廢青打到殘廢，永遠躺著！」讓我感到心寒又厭惡。
可是偶爾看到網上有些支持佔領的人，
雖沒那麼暴戾但也熱衷於謾罵、酸、嘲笑、羞辱和抹黑對方，
忘形地宣洩情緒而缺乏實質內容，也叫我感到不安和忌憚。
即使這次跟他們站在同一邊，難保他日在別的議題上對立，槍頭便會反過來。
於是覺得，有時候人們選擇的立場，不一定能反映對錯或正邪。
人們支持或反對時所流露的真性情，才更真實地呈現人性的善與惡，品格的高與低。
如果抱著「愛之欲其生，惡之欲其死」的極權和嚐血心態，
無論站在看起來多麼「正義」的一方，也只不過是打著善良旗幟的惡。
有人說網路的年代讓人疏離隔閡，我倒覺得看到更赤裸的人性。
像王爾德說 "Give a man a mask and he'll tell you the truth."
（給他一張面具，他便會跟你說真話。）
互聯網就像大家的面具，躲在螢幕後感覺私人又安全，
往往更容易鬆懈，沒有修飾地表達最直覺的情緒。
表達支持的時候，自然會說中聽的話，
但我現在更在意別人（和自己）反對某事、討厭某些人的時候，
會以怎樣的態度說怎樣的話。
甚至從一個人選擇散播哪一類訊息，
例如認真或戲謔、理性或煽動、誠懇或可疑的貼文，也可以了解對方的視野。
帶著惡意的發言和可惡態度，往往比不同立場更教人反感和難以尊重。
若要了解人性（包括自己），看他怎樣喜歡一個人不如看他如何討厭一個人；
看他順景的時候不如看他面對壓力、恐懼、忿怒的時候。
類似的，想要了解一個國家的民生狀況，看富人或中產的生活並不代表什麼，
反正中上階層去到哪裡也總能自保，看窮人和弱勢過得怎樣、吃些什麼，
才看見更多現實。
想要了解一個政權，看她如何對待沉默的順民不代表什麼，
怎樣對待挑戰和批評她的異見者，
才知道她是否真的尊重和聆聽人民，抑或順者昌逆者亡和剛愎自用。
這是個想要糊塗安逸也不可能的時代，
隨時一不留神便會吃到毒，稍為鬆懈可能又有什麼可疑的政策通過。
本來以為理所當然的信任、基本價值，已經一一動搖崩壞。
想要不管時事與政治、專心小確幸已經不太可能。
在這個時代看見光明美好的一面十分重要，了解混濁的人性與現實的陰暗面更是必要。
值得叫人深深思考。
創作內容
給他一張面具，他便會跟你說真話
圖文雜談 (70)