蘋果日報，〈富商裝窮騙色 正妹扮慾女揪狼〉。我只是在想內文中的那個表妹，這樣的做法和表現出來的動機，是否能稱得上正義。大多數人仇富，而且女性長期在社會被塑造成弱勢的形象，所以這類事件會一面倒的替女方說話。
但瀏覽事件，竊以為：無論是男女雙方的行動，或是在這事件中出現的概念（砲友是否是正當關係？面對具備絕對實力差的對手，過招時欺騙是否仍值得讚揚？）這是需要釐清的。
儘管提出結論與建議，但本文不嘗試釐清動機和判斷對錯，只針對行為、相關認知與價值標準提出問題。
壹、概念篇
一、砲友
（一）內涵
1、道德內涵：我們或許得先確定：我們是否承認砲友這種關係，是否等同於男女朋友、普通朋友，而也稱得上是個正當的關係。而砲友的責任義務是否清晰，包括：是否限定只能有單一對象，或可由雙方協調......
2、制裁機制
（1）原理
砲友關係是否存在仲裁機制？如有，若任一方違反這關係，是明規則或潛規則？宣告、執行制裁的主體，採取的手段、執行制裁的範圍、程度、客體是否被限定？
（2）舉例
藉由仙人跳的方法，究竟是否是正當的蒐證手法。縱使對方擁有絕對性社經實力。
（二）外延
砲友關係有甚麼特徵？有性關係，但無忠貞義務？這有待討論。
貳、案例討論
一、柯與趙女在這期間中，究竟是甚麼關係？砲友？男女朋友？（＊「交往」一詞的指涉曖昧）
二、雙方都清楚認知到彼此的關係嗎？是否有一方存在瑕疵，無論是誤解、或是沒有盡告知之義務。
三、如果雙方是砲友，而這種關係存有忠貞義務？只能有單一砲伴侶，而不得與其他人性行為？若違反，則「仲裁機制」是甚麼？「由對方種草莓」，是否為一種合理的仲裁機制？
四、若對手擁有絕對的實力差，則藉由欺騙達成的制裁，是正義的？譬如把自己建構成想交砲友、打砲的形象，仙人跳取證，還實際與對方發生性關係，這人是否具備值得讚揚的價值？
參、結論與建議
法律明定，不代表社會運行所依循的潛規則是如此。我是不太介意以某種統一的秩序，明規則或潛規則都好，判斷所有行為對錯。但明規則，譬如法律，有很多事情似乎也是立法者沒有弄清楚的歷史，或能預期的效果。
當然我不是鼓勵：有婚男士得搞婚外情，交砲友、或者編織謊言。這些都是很差的行為，但意味著遭遇到這些行為時，意味著可以報復？就算我們同意這狀況下的報復是正義的，難道採取的手段、施行的範圍、針對的客體、其他狀況，不需要加以討論？（＊表妹line對方貼裸照約砲，仙人跳，不惜和老男人真槍實彈做愛，蒐證結束）
我的結論是：或許小職員面對富商，這是「不得已」的辦法，但「不得已」絕對不等同「值得讚揚」。但報導用的文字似乎在讚揚這種手段，固然我認為男方可惡，但不代表女方在事件中的動機（雖然本篇沒探討）或作為，便值得讚揚。
但瀏覽事件，竊以為：無論是男女雙方的行動，或是在這事件中出現的概念（砲友是否是正當關係？面對具備絕對實力差的對手，過招時欺騙是否仍值得讚揚？）這是需要釐清的。
儘管提出結論與建議，但本文不嘗試釐清動機和判斷對錯，只針對行為、相關認知與價值標準提出問題。
壹、概念篇
一、砲友
（一）內涵
1、道德內涵：我們或許得先確定：我們是否承認砲友這種關係，是否等同於男女朋友、普通朋友，而也稱得上是個正當的關係。而砲友的責任義務是否清晰，包括：是否限定只能有單一對象，或可由雙方協調......
2、制裁機制
（1）原理
砲友關係是否存在仲裁機制？如有，若任一方違反這關係，是明規則或潛規則？宣告、執行制裁的主體，採取的手段、執行制裁的範圍、程度、客體是否被限定？
（2）舉例
藉由仙人跳的方法，究竟是否是正當的蒐證手法。縱使對方擁有絕對性社經實力。
（二）外延
砲友關係有甚麼特徵？有性關係，但無忠貞義務？這有待討論。
一、柯與趙女在這期間中，究竟是甚麼關係？砲友？男女朋友？（＊「交往」一詞的指涉曖昧）
二、雙方都清楚認知到彼此的關係嗎？是否有一方存在瑕疵，無論是誤解、或是沒有盡告知之義務。
三、如果雙方是砲友，而這種關係存有忠貞義務？只能有單一砲伴侶，而不得與其他人性行為？若違反，則「仲裁機制」是甚麼？「由對方種草莓」，是否為一種合理的仲裁機制？
四、若對手擁有絕對的實力差，則藉由欺騙達成的制裁，是正義的？譬如把自己建構成想交砲友、打砲的形象，仙人跳取證，還實際與對方發生性關係，這人是否具備值得讚揚的價值？
參、結論與建議
法律明定，不代表社會運行所依循的潛規則是如此。我是不太介意以某種統一的秩序，明規則或潛規則都好，判斷所有行為對錯。但明規則，譬如法律，有很多事情似乎也是立法者沒有弄清楚的歷史，或能預期的效果。
當然我不是鼓勵：有婚男士得搞婚外情，交砲友、或者編織謊言。這些都是很差的行為，但意味著遭遇到這些行為時，意味著可以報復？就算我們同意這狀況下的報復是正義的，難道採取的手段、施行的範圍、針對的客體、其他狀況，不需要加以討論？（＊表妹line對方貼裸照約砲，仙人跳，不惜和老男人真槍實彈做愛，蒐證結束）
我的結論是：或許小職員面對富商，這是「不得已」的辦法，但「不得已」絕對不等同「值得讚揚」。但報導用的文字似乎在讚揚這種手段，固然我認為男方可惡，但不代表女方在事件中的動機（雖然本篇沒探討）或作為，便值得讚揚。
