由於上一篇文章在最後段說了要介紹有「素質」的
作品，無奈之下只好將書櫃中塵封已久的本書拿出來翻
閱一番。
是屬於密室殺人慘案，推理式情節的輕小說，
一本完結。
東立出版
作者，久住四季
插畫，カツキ
女主角鷺（就）見原鶯（英）是個從不上
課，總是窩在學校圖書館看書，成績卻永遠名列前矛的神秘
少女，校園頭號問題人物。
男主角讓，和鶯維持著奇妙的友情，時常到圖書館陪
鶯聊天。
某天讓接到委託，與鶯一同前往位於深山的大洋館參
加一場聚會，邀請者是大數學家，受邀者也都是位於某個
領域之中的奇人。
聚會到一半卻突然出現密室斷頭殺人慘案，身為邀請
人的數學家的無頭屍悽涼的坐臥在沒有其他入口且門窗緊
閉的房中。
無法下山，無法外出，完美犯罪與密室之中，到底誰
是兇手？
推理作品向來都是我的罩門，當初我也不知道是為什
麼挑上這部作品，本書出版時間是2010年的9月，恐怕又
是年輕時犯下的錯誤。
有很多心得都將此書拿來和海貓或是久住四季的其他
作品比較，但我兩者都沒看過也不懂類似之處只好就單純
此書來作評論。
當然至今為止我讀過的推理類型輕小說少之又少，所
以無法在推理方面給大家詳細介紹。
本人向來不喜歡動腦，就像名偵探科南沒有人會去深
究它那許多種可笑的犯案理由，通常會以娛樂的角度觀賞
它一樣。
以一部輕小說的眼光來看，開篇起就以男女主角的落
落長的對話，試圖解釋惡魔是否存在之類又臭又長的話題
，以一部輕小說而言這種開頭是很想讓人放棄的，西尾式
的碎碎唸和繁雜的議論始終是兩個次元的事情。
「其實是用來對證明所有權本身是件難事，或是說明
消極事實的證明並不穩當等作比喻。要證明『惡魔存在』
很簡單，只要把真正的惡魔帶來就行了，但要證明『惡魔
不存在』的話，就怎樣也是不可能。因為就算惡魔在至今
歷史上，一次也從沒出現過在人面前也好，在下一秒出現
在某個人面前的可能性是絕對無法否定的。所以要邏輯上
否定惡魔的存在是辦不到的」
「……道理上也許是這樣。但也不代表惡魔存在吧」
「只要拿出一個惡魔就能證明惡魔存在，但無法用
任何方法證明惡魔不存在」大概就是這樣的議論。
男女主角所聊的許多話題，幾乎都沒有運用在中後段
推理的部分，也就是說就算跳過不看對於整體而言完全不
會有影響。
這是本書的硬傷，當然也有可能是讀者的智商問題。
而且這硬傷一直持續到推理時也時有出現，本書看似很
厚其實有很多地方都是無所謂的資訊，加上許多專有名詞，
讓人看得雲裡霧裡。
「能合理說明某物理現象X的有A，B，C三個道理，
正確的只有當中一個，其餘兩個是錯誤的。這個想
法的確是正確的。但是啊，這個正確必定要通過『觀
測』才能確認。未有觀測就認同道理正確的話，便是
極端論，無論多麼荒唐無稽的道理都會變得正確。未
被觀測時，無論有多合理的道理都絕不會正確。所以
對無法確認正確答案——無法觀測的問題，科學無法
為其準備解答。如此一來就算是哥本哈根詮釋也好，
妖精論也好，超能力論也好都一樣了，沒有能說清楚
的地方。凡不能談論的，就應該保持沉默。這句話是
維特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）說的」
鶯向著無言以對的我繼續說。
其實要比喻的話，就跟IS就算拿掉機甲的設定和一切
世界觀，整個故事也很順暢是一樣道理，上面那段我想沒
幾個人會讀完的引用小說裡的句子和故事主體半毛錢的關係
都沒有。
每部小說都多多少少會有一點講廢話的情節，甚至對於
愛情喜劇作品來說，無意義的廢話和賣萌情節反而會變成推
動故事的關鍵，但本書的故事已經很難懂確還塞入許許多多
不必要的情節，實在是一大無聊之處。
同樣受邀來到大洋房的人物有過擁有過人記憶力，過目
不忘的刑警，以及可以藉由唾液知道該人是否說謊的辨識
能力的女士等等，首先由男女主角兩人提出數個議論，卻又
一個一個遭到解破，到最後變成「有死者卻沒有兇手」
的窘況之中。
這邊寫得頗有韻味，就算是低俗如我只喜歡看戰鬥科幻
也被緊張到手心出汗，作者對於節奏的掌握以及氣氛營造處
理得非常到位，角色之間的猜忌也將故事推向高潮。
總得來說還是感覺問題，雖然推理和論述的所有部份都
讓我覺得很悶，更別提那些幾乎等同廢話的大量雜學，但作
者在其他方面還是寫得相當不錯。
當然文中提到「惡魔」這樣的概念就已經可以表示本書
不是正常人砍人的通俗推理，該部分由大量的論證來取代之
，最後兇手的真相反而有點突兀，甚至給人一種「就這樣？」
的感覺。
不過對於中後段的緊張感舖墊到最後的一氣呵成，這一段
還是可以接受的。
其實男女主角的互動還是挺萌的，我反而覺得作者乾脆去
寫愛情喜劇效果會比較好一點，或者是把推理和互動的成分再
均衡一下可惜男女主的互動對故事來說卻只有畫龍點睛之妙用
，無法當成順暢讀完的潤滑劑，而且也沒有續集，真是可惜呀。
創作內容
【心得】密室殺人慘案，《鷲見原鶯的論證》
小說 (149)