反黑箱服貿抗爭紀錄 3/24凌晨

小林ひろし：
因為很多人根本就沒有真正了解這次抗爭的訴求
只憑報導、或是其他管道的片段資訊，就自行為這次抗爭下註解03-25 09:55

小林ひろし：
這件事的本質從來就沒偏，學生的訴求從一開始就是「退回服貿」
從來就不是只有反黑箱、或反服貿這種不完整的訴求
學生也從不想跟政府談判，只允許政府答應我們的訴求，沒有商量餘地
之前服貿本身的程序就是違法的，既已違法當然應該視為無效必須退回重新談判

以上是我每天在現場聽、在現場看到的
如果你接收到的資訊和我不同，那表示你是接收到有加油添醋或不完整的資訊
在場的人們當然不會代表全台灣的民意
但是你可知道現在全台灣反對服貿的比例是過半的？
在場的人們也並不是以英雄主義在行動
今天國家領導人帶頭進行違法行為、不對人民負責，人民當然可以站出來取回政權

你會覺得這場行動會讓民進黨得利，那你的思考模式還是侷限在藍綠的框架內
你不知道在場的學生們有多討厭兩黨，希望透過這次的抗爭來形成第三勢力
民進黨的候選人到場還被噓作秀呢！

最後我想請你告訴我，你認為所謂「學生的優勢」是什麼？
我認為學生根本沒有優勢，學生一向都是弱勢的
有優勢的是當權者、有資源的政黨組織
今天學生站出來，是為了社會的公平正義
領導人當然累，但這不是放棄的藉口
如果累就放棄，那什麼理想也不必追求了03-25 09:44

小林ひろし：
別來鬧，這次抗爭的訴求不是革命03-25 09:55

小林ひろし：
這次抗爭從頭到尾都沒有變調，唯一訴求就是退回服貿
如果你接收資訊的管道沒有包括「親自到場」，就不要輕易認定我們的抗爭有變調
抗爭過程也許會有部分人採取不同的做法
但公民運動本來就是廣納各方意見，只要目的一致，你要透過什麼方式來支持都應尊重

行政院的佔領行動，也是因為政府的冷處理，部分群眾才會另尋突破點
再者，佔領行政院固然違法，應該驅離
但驅離的強度明顯不符比例原則
且現場有少數員警完全是惡意攻擊學生，意圖致人於死
甚至連醫生都打，這是會遭受國際撻伐的行為

我們是民主國家，總統要對人民負責
不對人民負責的政權，人民有權將其推翻
這是我們從小就從課本上學到的
「對於那位總統來說這種方法大概沒用吧」
這種想法就是目前這位總統最希望大家有的想法
如果每個人都這樣想，那總統當然可以繼續裝死囉~03-25 09:53

小林ひろし：
我把回應分條目來寫好了，這樣比較清楚@@

1. 反黑箱，還是反服貿？

前面有提到過，黑箱本身就是一個程序上的違法，所以目前這個服貿協定就是違法的
如果退回重新走一遍，先不論談判的細節，至少程序正當、符合法治
但若你覺得部分學生是反黑箱，希望政府為此道歉而已
然後服貿還是可以回到立院進行表決，那你其實不了解我們的訴求

如果能和世界各國(包括大陸)簽訂貿易協定，我相信絕對會使台灣的經濟注入新動力
基於這點我非常贊成跟大陸簽服貿或是其他協定
可是政府用強行通過、藐視民意的方式，這就不符民主國家的原則了

另外，服貿的內容當中也有許多問題
除了學生以外，有太多各行各業的人士都站出來表示無法同意其部分條文
加上江院長自己都說就算逐條審查，內容也不能修改了
所以只能退回服貿，重新來談內容

2. 當初朝野協商沒有找學生

老實說我覺得本來就不用找，因為問題不在於學生有沒有進國會參與協商
問題在於前面所提到的違法

3. 在野黨如果妥協？

這次抗爭的訴求從來就沒指望在野黨妥協
因為原本兩黨就各有各的打算，其實都是為了自己的利益
我們是希望兩黨都妥協，接受我們提出的訴求：退回服貿
也許你是看在野黨目前好像站在學生這邊，就以為我們也想依靠他們了吧


另外補充：

學生運動本來就鼓勵每個人都要有自己的想法
今天你要選擇支持、反對；鍵盤支持還是到場支持；和平支持還是激進支持
所有的意見都會獲得尊重
沒有需要去預期我們應該要採取什麼行動

立法院能守多久，我覺得去想這個問題是沒有意義的
重點是把理念貫徹到最後，這是我個人參與的目標
而且經過昨天的情勢轉變，今天清晨在現場的人群又更多了
尤其是30~40歲年齡層的人，也有更多到場加入我們的
從現場實地的觀察來看，局勢是一直可以樂觀看待的03-25 11:33

小林ひろし：
還有一點，很高興能跟你討論的這麼詳細
因為這麼多天下來，在巴哈或PTT看過我文章的人非常多
但有提出自己想法的人，目前還是只有你而已
像你這樣的人，就是我們特別尊重的類型！03-25 11:42

小林ひろし：
以我個人來說，我對兩黨都非常失望
雖然心裡深處我還是希望擁有龐大資源、豐富人才的國民黨能帶領台灣前進
但是看到現在的局勢，我決定還是站出來反對政府

學運的領導人是泛綠，民進黨會不會挺到最後，我都無所謂
只要符合我的理念的我都願意支持、予以肯定
台灣應該盡早走出黨派意識主義，讓社會議題的真實面能被大眾看見
否則任何議題一旦服上檯面，都只會成為黨派政治利益的角力而已
我要的是一個公平正義的社會，現場的數萬人也是這樣想的

其實在立院外餐風露宿也不算很辛苦
因為物資真的非常豐富，而且雖然經過行政院事件，資源、人力仍在持續增加
比較擔心的還是幫派份子
他們今天凌晨對警察丟鞭炮、放信號彈，還砍傷好幾個民眾
不知道今天會不會動員更多人來03-25 21:47

小林ひろし：
我覺得你在看這件事的時候有預設意識形態，而且自以為是的認為現場學生都是無知的被煽動。現場的人當然都知道帶頭兩位的背景，你要是認為我不了解他們，那對我這個陳為廷的老同學而言是很大的抹黑。

今天跳出來發動佔領立院的人是民黨相關人士，就有人要貼標籤說是在幫民黨做事。那是不是只有每年大選都投廢票的人才有資格站出來？ 你可能不知道現場有多少人是國民黨支持者，但認同我們的訴求的，我自己就是把票投給國民黨的。

佔領行政院確實違反，而且我自己也反對大家過去，所以我才會待在立院不動。但是佔領行政院的學生根本沒有使用暴力，警察的執法手段是完全不符比例原則。如果你認同犯罪就能用粗暴的方式處理，我想你並不瞭解我國的法律精神，你只是讓你自己錯誤的想法凌駕於法律之上，就如那些下令鎮暴的當政者一樣。03-25 18:30

小林ひろし：
首先我要把今天凌晨數百名飆車族來鬧事的情況做個說明
先是在濟南路看到有飆車族對著拒馬後面值班的員警丟鞭炮
後來在青島東路，有多名民眾遭砍傷送醫，兩三台救護車來救人
青島東路幹部立即封鎖路口，不讓飆車族再往內進攻
以上才是現場的情況
如果你覺得飆車族沒有傷人，那就跟江院長的說法一樣，警察只有拍肩扛人而已

你覺得打破玻璃跟塗鴉算暴力
那你對於暴力的定義和我們不太一樣
不過這都不是問題的重點
問題在於警察執法過當，現場有很多警察都是意圖致人於死的打法
短棍重擊頭部、臉部，戳擊胸腹部，腳踹男性下體，用盾牌切民眾的腳
而且警察是無差別攻擊，醫生、記者等中立單位也照樣被打
我想你辛苦的從凌晨5點到7點所看的過程，應該不包括這個部分吧
我不會說你被媒體誤導，你只是接收到錯誤的資訊、或是沒接收到真正的事實

但我必須再次重申，我當時是反對進攻行政院的，所以我才沒有加入
行政院不能容許被佔領，但不能就這樣合理化警察的血腥鎮壓

在此我還是向你說聲謝謝
我知道你關心這個議題，有在認真思考的
不管是支持、還是反對的意見，能共存在這個社會裡就是台灣最可貴的地方
而有少數人選擇放棄思考、繼續選擇藍綠對立不願放棄意識形態的
那些人才是讓民主倒退的幫兇03-25 21:31

小林ひろし：
佔領行政院的行為應受譴責
但血腥鎮壓不能被合理化！03-25 21:32

小林ひろし：
行政院方面的情況是很混亂
我有三位朋友當時人是在行政院參與佔領行動的
其中一人更是進到大樓內
不過在大樓內的那位朋友是被和平的抬出來 <---- 這個做法我非常贊同
但在外面的兩位朋友，只是在外面和群眾一起手勾手靜坐
大部分的人還是基於「警察不動，我們不動」的原則

兩位朋友的說法是：
警察驅離時，有的直接打頭、有的打手，讓你痛到放開
然後再粗暴的拖出去外面，而不是用抬離的方式
攻擊的強度不因男同學或女同學而有異
且有部分警察甚至是帶有惡意在發洩的，一邊辱罵一邊打

以我對兩位朋友的熟識程度，他們不會對這些事情加油添醋


身在行政院區域的醫生和媒體確實也和民眾一樣違法
但醫生是在現場要救人，是為了保護每一條生命
即使是在發生暴亂的國家，暴亂也不會殃及醫院、急救站
基於人道立場，警察不應該對醫生攻擊
媒體也只是為了把現場的資訊傳出去
醫生和媒體並沒有參與佔領行政院的意圖，更不可能對警察動手
警察大可以把醫生跟媒體抬離，而不是用攻擊的方式處理03-26 00:25

小林ひろし：
台灣人就是這樣[e12]
就算自己生活也過得很勉強，只要看到有需要幫忙的都會盡量幫
大家的心中都還是會支持自己所認同的公平正義
這些無法到場，只能透過這種方式支援的朋友們
也確確實實的使現場的學生們更加努力，不能辜負支持者的期待03-26 00:30

小林ひろし：
歡迎來現場！不論你是支持服貿還是反對服貿，我都希望有空的話就來現場走走！03-27 07:56

小林ひろし：
穿越時空來打臉，嘖嘖03-29 03:11