((轉貼))人人平等？挪威殺人魔上大學

sana+：
這篇好讚

02-16 08:59

sana+：
有的～有空來打打

02-16 19:44

任孤行：
廢死團體請出錢

02-16 21:44

海力克二世-藍色系：
然後再拿槍進去掃射是吧

02-16 23:03

海力克二世-藍色系：
這種垃圾還是關到死好了，在牢裡住到超爽的還抱怨自己比畜牲還不如

02-16 23:24

sana+：
心得來了～ ：D

北歐諸國在許多方面都讓我非常感興趣，我相信許多人也常忍不住要問「為什麼他們那麼成功？」
在我們質疑「為何『善待(或盡量公平對待)』犯人」時，我認為應該先把鏡頭放遠，看他們整個國家，如果殘忍的壞人他們也有，但他們卻有太多成功的案例，那裡面是不是有很值得大家學習的部份？

我先說說我的立場。我傾向廢死，基於「所有人的性命都不該由任何人主宰」的理由。但並不表示我覺得被害者的命就不是命。這兩個不能畫上等號。
如果今天是我親愛的人被殘忍的對待，原諒對我是極為困難、幾乎不可能做到的事。但是，一槍給爛人個痛快，或納稅養爛人一輩子，我會選後者。
當然事情還沒發生我也很難保證到時候我會怎麼選擇(希望永遠不會有那樣的時候)，只能說現在的我會這樣決定。
因為「人活著就會有希望」，我不是說爛人可能變好之類的(然而也確實有這種可能)，而是說，壞人死了，被害者不會回來，家屬依然要面對破碎的家庭、破歲的生活。你看，被害家屬是這麼的慘，加害者卻已經拍拍屁股走了？！
就算是要對他報復好了，他死了以後，我滿腔的怒氣該往哪宣洩？
我唯一能戰勝自己、戰勝傷害的方式就是去面對這個傷害我的人。
我這樣講可能對已經是受害家屬的人來說很殘酷，但我也的確看過很多例子指出受害家屬如何在接受事情的發生、接納犯人(不等於犯人不用為所作的事負責)之後，重新站起來，還扶持其他家庭、帶給其他家庭希望。

在這篇報導中我看到一個非常美麗的情操，非常值得我們學習：
「現在我們展現出的是，我們跟布列維克在價值觀上有根本性的不同。
我們堅守自己的法規，這很清楚地告訴外界一件事情──我們不會大聲嚷著要求會危及到我們民主體制的訴求。我們承認面對這件事情時，我們碰到了道德層面上的矛盾和困難，但我們最不想看到的就是『布列維克條款』（lex Breivik）的出現，我們今天是因為自己的緣故所以才決定遵守法律，不是受他的影響。」

為了自己的緣故。我覺得這份堅持真的很美麗。
壞人做了很殘酷的事，但我們會共同起身對抗、面對，並且勇敢的對未來有一份盼望。因為他們真實相信「人人平等」，所以他們願意不顧一切的去實踐他。
聽起來太理想主義，但我們再次把鏡頭放遠看，再問自己一次「為什麼他們那麼成功？為什麼他們可以？」
說不定就能漸漸明白了。

02-17 01:02

sana+：
然而，也同意版主說的，社會教育跟素質的提升非常非常重要。
像當初台灣走入民主社會時也不是一瞬間、一下子就進入，也是經過教育，慢慢的轉變。

說實話，我很少讓人知道我支持廢死(不等同支持廢死聯盟的一些行為)，
因為我不想被當成攻擊目標，即使是一般的辯論我也很懶得在那邊燒我的腦力，
畢竟討論歸討論，有些事還是要等發生之後才能真的知道狀況是怎樣，辯論出來的結果大部分也只是把人跟人分門別類搞門派而已。

所以後來我就對這議題採取消極的態度了 :/
我認為，死刑可以，只要每次執行死刑時，全國百姓都必須一同靜默、反省。
因為我覺得這社會是不可能把個人跟團體完全切割的，
你很難保證這個人會變壞跟整個社會都「毫無關係」，那是不可能的。
有時候甚至只是單純到無法想像的原因。
像是某個老師從不善待某個學生、總是給他貼爛標籤，或某些父母總是不關心自己的孩子(那些父母的父母大部分也都不是好父母)，或是某個人從來沒有聊天對象，只好一直鑽研製作炸彈的興趣，等等之類的。

我覺得很多事情都是蝴蝶效應。
另外，有些受害者是「可憐之人必有可惡之處」的，這種也不能說完全沒有。
人會去傷害其他人，有千百種理由，對付他們的方法也有千百種，
但究竟哪種才是真正有用的，真正治標的，真的應該好好思考。也許也不是廢死，也許也不是不廢死。

如果我們像個失去理智的人，大吼著「讓他死！讓他死！」，
那在那個當下，我們跟那些殺人犯是毫無區別的。
如果有人說「無所謂！只要他死就好！我變成殺人犯也沒關係！」的話，我也不能說什麼 :/

殺死一個壞人還有千千萬萬的壞人。

我認為真正的治標方法就是「教育」。然而台灣現在的教育.......
哎，真的該好好觀摩、學習北歐諸國 :/

02-17 01:02

sana+：
抱歉打太長|||||
我男朋友在看守所工作，所以他很度爛一些廢死團體，夏天還進來關心犯人有沒有冷氣吹。
我覺得應該要撥款幫助受害家屬振作起來，聽說許多款項卻用來讓犯人過得舒服點。
因次台灣再犯率很高，因為監獄不是監獄，比較像「犯罪進修部」，還免費提供宿舍、三餐跟醫療。這個進修部還一直超收，「舍監」嚴重不足。
國外的高檔監獄不提，我覺得犯人是在「受罰」，最重要的就是「剝奪他的自由」，他唯一能自由的只有他的思想。其他都應該受到控制。應該是這樣才對，我是這麼認為 :/
所以我支持廢死，但我不支持白目的廢死。
監獄管理員是很辛苦的，廢死團體拜託別進去鬧 :(

02-17 01:07

sana+：
抱歉，因為這篇實在讓我太有心得了 XDDD
這都是為了感謝你的分享！！ XDDD
是的我是女生 [e5]

02-17 01:17

sana+：
你可以繼續把我當男的!!!!! ^q^///////←(開心

02-17 01:30

西爾薩斯：
呵呵，小赫失望了，上面的留言好有趣^^b

我覺得挪威也沒有偉大到可以讓布列維克回到社會的勇氣，而且再次證明人類是有學習的能力，當然他們讓布列維克可以依法上學，是因為他們對於他們的民主與法律的認同與堅持，但不表示他們沒了人性，對於犯罪沒了感覺，不過可以做到這點實屬難得。

民主的真諦是包容，唯有包容才能共同，只有共同才沒有獨裁，沒有獨裁就沒有分別和階級，人人平等。我同意人人平等，但大家一起生活的環境如何抉擇，這是社會經驗所累積而成的決定，不是一兩年就可以改變的，中國五千年的文化底蘊，其中也有統治者的意志所形成的社會氛圍，因此，民主對於華夏子民仍舊是一種新鮮玩意。

但，人人渴望自由，這是不爭的事實，法律是個死玩意兒，不過他確實是民眾共同的經驗累積而成，如何改變風氣，使大家得以認同民主，培養包容，我想這才是促進民主素養的關鍵所在。

02-17 02:40