【RPG公會】如何平衡一個角色

作者：黑龍．拉雅克│2014-02-06 19:48:37│巴幣：1,141│人氣：2108

《序言》

角色威能向來是公會中常見的問題，而平衡角色就成了一大課題。

您是否有著「好像怎麼修正，總是會被打臉，又總是修的自己不滿意」的問題？

此文即是將「平衡角色」條理化的分析，提供參考。

同時，引導也可以參考這篇，亦可用作自身判定用的參考。

《平衡是什麼？》

想要平衡一個角色，就必須先弄懂平衡的意義。

遊戲平衡是指令遊戲內的元素，能夠和諧發展而不衝突，各有所長的邏輯設計。

不管是什麼遊戲，除非是有特殊理由（想惡搞玩家），否則遊戲設計者不會一開始就讓玩家打極困難的關卡，也不會讓玩家一開始就峰頂滿等。

而細部的平衡上琳瑯滿目，例如武器各有所長、機體各有所短、每種職業的優缺、各種道具的能力直加乘等。

但無論如何，在分配上，『不會有一個事物的能力，遠超越其他同等級事物的能力』這樣的事情發生，若有即代表這遊戲平衡做得很爛。

因此簡化而言，好的遊戲平衡即是：遊戲內同等級的項目水準應一至，且各有所長。

而當一個項目的能力，完全超越了同等級項目水準的時候，就是遊戲不平衡。

在公會中，即是「角色和角色間的基本水準應大致相同」

而在RPG這種少有數值化的遊戲系統，平衡變得更自由化，但更混亂化。

《公會的平衡》

首先，概述一下公會現況。

‧公會的平衡困境──魔必優劍

一個火焰魔法師與一個普通的劍士，絕對是火焰魔法師佔優勢。

火焰魔法師擁有遠程的火球術，火球的高熱與爆炸都是一般人不能承受的，更絕一點可以施放火焰保護自體，劍士一接近就會慘遭火焰的高溫逼退。就算火焰魔法師體弱多病，由最基本的能力來看，都是火焰魔法師佔盡優勢。

然則，有沒有發現一件事？

「火球的高熱與爆炸都是一般人不能承受的」

是的，這就是RPG公會的特色，「沒有所謂數值判定，而是以生理機能作為傷害基準。」

一般RPG遊戲的話，這種級別戰鬥，通通可以用數值輕鬆平衡。

在玩一般RPG遊戲時，就算是一隻熊，他被火球砸到只會顯示扣了多少HP，了不起附加一個「灼傷持續傷害」效果。

而因回合制的關係，熊可以在下一回合很輕鬆的回擊，彷彿他沒被燒過一樣，甚至只剩HP1都能攻擊出一開始的傷害值。

RPG公會正是沒有ＨＰ設定，而是以身體傷害作為傷害表現，而且極有可能只要肢體被劃過就殘廢，瀕死狀態連動都動不了。

──在這種情況下，很容易造成某些職業佔有必然的絕對優勢，大幅增加平衡難度。

更導致了「專精職業」的減少，在公會中的專業物理戰鬥人員可說是微乎其微。

因此，公會中的平衡，變成了具有挑戰性的技術。

而在RPG公會內的平衡分成兩種：絕對平衡與相對平衡。

先來介紹兩項的差異。

‧絕對平衡

說簡單點就是「角色通通能力都一樣強，沒有例外，大家都一樣強度」

看起來好像理所當然，事實不然。

由上述而言的魔必優劍理論，你可以知道，不管怎麼樣設計絕對平衡，礙於公會「生理傷害計算」，必定會出現不平衡的狀況。

這種平衡的好處是「方便、統一」

而缺點即是「角色設計不自由、角色特色不多、自定義強度爭議多」

設計自由和特色這點就不多談，大家都要一樣，那就沒有辦法隨意設計。

而自定義爭議多，講白了就是「你的絕對不是我的絕對」，每個人思考角色強度的思維都沒有一致標準，且沒有數值的設定，要達成人人信服的一個規則，幾乎是不可能的事情。

雖然有人會說引導最大，但引導應有的責任是帶給玩家遊戲的滿足感，而絕對平衡扼殺的自由性遠比相對平衡來的多更多，畢竟要強制的讓玩家角色都劃一能力，這是理所當然的。

因此，「絕對平衡」在公會中極為罕有，也是筆者不建議的平衡方式。

‧相對平衡

相對平衡是以自己角色作為出發點，以自己自設的條件加以限制，達成平衡的狀況。

這種平衡的好處是「角色設計多樣、角色特色突出」

而缺點即是「需較高的設計力才能達成平衡、效果容易不如預期、考驗引導功力」

相對平衡往往是需要經驗才有辦法弄的「良好」，就算對有經驗的老手，設計單一角色平衡都需要縝密的思考，更何況是一般新手？

而效果容易不如預期：舉例來說，你設計一個準備兩回合才能放的招式，你以為兩回合的招式可以帶給敵人重創，但結果引導只判敵人中傷。

說穿了，相對平衡是把命運交給該引導經驗和風格，引導是怎麼想你的平衡，是他的抉擇。

當然，經驗良好的老手，自己設計角色平衡，總是能跟經驗較好的引導達成默契，判定上較不會有事與願違的情況發生；但經驗不好的引導，就算遇到了經驗很好的老手，仍是會出現事與願違的情況發生。

‧小結

公會目前的主流是「相對平衡」

然而相對平衡「需較高的設計力才能達成平衡」這點，讓不少缺乏經驗的新手，一不小心讓自己的角色太威能，或是認為自己的角色太弱而一直加招，導致角色整個變質。

而教導如何提升「平衡的設計力」即是該文的主旨。

《你的角色會什麼？》──全部攤開再說

首先，要達成良好的平衡，必須要對自己的角色有所認知。

而對角色認知的第一步，就是要了解角色擁有什麼樣的能力。

如果一個角色打了十幾場劇本，但自己的角色的能力和體質仍一知半解，那就只能PDYC囉。

~~（PDYC=Please Delete Your Character，請刪了你的角色）~~

而全能的角色在公會很常見，所以全能並不是什麼需要刪除的事情，也不必因為「全部都會全部都不專精」這個理由給嚇傻了。

一開始先把你角色的技能與能力全部列在你的眼前，好好的去觀察。

‧你的角色會什麼？

究竟什麼是必要的，什麼是不必要的；什麼是多餘的；什麼是該留下的；透過攤開顯示，即能心裡有底。

雖然攤開時，多半答到的都是模稜兩可的答案，感覺角色這招也要，那招也要。

如果技能很多或很強，要解決這種疑惑，多打劇本，紀錄一下自己招式的使用率，與自己招式被打臉的次數，統整起來就能方便抉擇。

一言以蔽之，要了解一個角色會什麼，多打劇本、多看、多紀錄、多思考。

《角色精通迷思》──精通≠皆強

首先要有個認知，樣樣通≠樣樣鬆，雙修≠雙弱。

最重要的是，精通≠皆強，精通代表的是熟練，而不是能力上的強。

舉個例子來說：

一個魔劍士，他的魔法只有火球術，可是他的劍技描述非常好，火球的牽制埋招也做得很優秀。難道你要以「他不專精」為理由否定他的技術？

假設對方的劍技強到過三招就能劃開你的頸動脈，就連對方能合理用劍劃開你的脖子，這種連三歲小孩都劃的開的事情，都要說別人力量不夠劃不開麼？

這就是「技術補正」，RPG由於沒有數值設定，而是以描述為能力的證明。

換言之，所謂的「精通」，是靠操作者，而不是角色設定有寫，他就會精通。

若一個角色他設定上寫了「劍術精通」，可是操作者本身近戰攻力很差；然後另一個魔劍士他的操作者的卻能發揮劍術到淋漓盡致。那麼，究竟是誰才是「劍術精通」呢？

精通設定不能當作壓制他人技術的標準；雙專精只要操作者可行，角色是絕對辦的到的

但相反的，雙專精可行，但「雙強」絕對不可。

假若我今天設計的魔劍士，他可以放出超大隕石雨，又有Ｓ級怪力，這一定是威能。被打臉的機率肯定是９０％以上。（剩下１０％是部分新手引導）

雙專精與雙強的差別可說是相差甚遠，一個是把自己現有的事物盡可能發揮到最大；另一個則是仗著設定上面寫兩邊都強就胡作非為。

然而，要怎麼樣才能設計的不會雙強的平衡？這就是需要思考的平衡邏輯，也是接下來角色定位與遊戲效果會教導的東西。

‧士兵與醫生

雖然上面說過，樣樣通≠樣樣鬆，雙修≠雙弱，但我說的是「不等於」，換言之，在某些狀況下，仍是會有雙修雙弱的情況。

──更應該說，「無法全部皆強」，是必然的，也就是「雙強」絕對不可這理論的延伸。

基本上，多半軍人（陸軍）都會學包紮和一些簡單的傷口處理。但是這些軍人，有辦法像外科醫生一樣動手術取出子彈那些的嘛？

別說是動手術了，這些軍人的醫學知識，搞不好還比醫學院的學生還弱。

看起來很合理沒錯，但公會向來有一種錯誤觀念……

職業軍人的射擊水準，會因為擁有包紮和一些簡單的傷口處理的技術，導致射擊準度下降，甚至射擊威力降低嗎？

如果會的話，還是把這位軍人記三大過開除吧。

是的，一個角色不可以雙強，但單項目強，是可以允許的。一個角色可以同時擁有多種技能，且也可以擁有一個強項，只要避免「雙強」就行。

畢竟只要操作者能達到「合理的專精」，那麼一切都說的通。

《你的角色定位什麼？》──陸軍不會愛的魔法

要怎麼樣才能設計出「良好的相對平衡」？接下來就是要教這項技巧。

想要設計出「平衡」，必定要先找出「角色定位」才行。

‧有職業的角色定位

首先要有的認知：角色定位是角色職業的延伸

如果角色有明確職業，這自然是好，能夠為角色定位的分析打下基礎。

而角色定位是指「角色在戰場中的定位」，而職業會決定定位，也比較容易思考定位。

舉例來說：一個現代的陸軍，除了射擊戰以外，還有紮營、野戰知識、近身防身術、電子儀器使用、簡易包紮等技能。

一個腦袋正常的操作者，應該不會叫陸軍先生拿著魔法杖攻擊吧？也應該不會要陸軍先生開潛水艇、修理噴射戰鬥機吧？因為他是「陸軍」啊。

所以這就是為何角色有明確職業，就能容易分析角色定位的原因，光是一起頭「陸軍」，你就很難對他有非分之想，陸軍的戰鬥手段就是拿著突擊步槍攻擊敵人，而不是讓他穿上魔法少女裝備放出愛的魔法。~~（你要說有魔法陸軍少女我沒轍）~~

當然，在設定職業的時候，務必要找好切卻資料，否則職業工作內容搞錯是很糟的

例如一個刺客，你不能讓他有著開無雙的技能，~~雖然某遊戲的刺客已經是狂戰士等級~~，甚至你不能讓他太過於正面交鋒，而是順著刺客的職業天性，隱密、迅速與精準斃命。

‧沒有職業的角色定位

這點就比較困難（偏偏冒險者這種曖昧的東西卻占多數）

所以，這就是為什麼要人一開始先把自己角色的能力全部攤開的原因，這樣才能分門別類。

角色定位是指「角色在戰場中的定位」，所以把能力全數攤開，然後「濃縮」就能知曉自身角色在戰場上的貢獻為何。

舉自家角色傑克來說（關鍵字會用黃色標起）

感覺傑克的技能真是長的讓人狂滑滾輪，但其實傑克的定位很好分析。

用槍能手與異能火焰，機動力佳、力量因持槍還算可以，防禦力普通，對聖暗屬性有優勢，可在戰鬥中切換兩種模式，但切換需要時間。【主要擅長中遠距離的戰鬥與設置陷阱】

這就是粗分角色在戰場上的定為範例。

擅長的戰鬥方式、擅長的距離、體能上的優劣、對屬性的優劣、模式上的轉換等，只要分析清楚，就可以知悉一個角色的定位。而且打越多次劇本越明白。

而上面括號括起來的地方正是重點，擅長怎麼樣的戰鬥方式與擅長的距離，這可說是最基本的「角色定位」

‧角色定位的確立

要分析出自身角色的資訊，還是請多打打劇本和鬥串，在厲害的人都沒辦法一創角就掌握好角色定位。

就算是老手，可能創了之後打久了，慢慢脫離原先的想像，但是不會太過脫離基本雛型。而只要確立角色定位，就不會輕易的讓角色「越位」，就如同開頭說的：陸軍不會愛的魔法一樣。

然而，只要熟練角色定位的設計，就等同於學會基礎的角色平衡邏輯。而練習方式唯獨多打劇本鬥串、多觀察、多統計，別無他法。

‧錯誤案例

舉個例子：今天我創一個叫煞氣冰的角色。

煞氣冰的體能：敏捷為上。

煞氣冰擁有的技能：冰＋風魔法、召喚冰獸、劍術、槍法

那麼，煞氣冰的角色定位，就是「同時能使用兩種屬性與召喚術的魔法、還習有劍術與槍法的戰鬥者」

有夠長的對吧？這是典型「多技能」的問題，多技能的角色，必定難以找不到自己的角色定位，也是平衡時遇到的常見問題。

忍痛刪減招式是必要的，而該刪什麼就要靠不斷打劇本，不斷被打臉與不斷觀察紀錄，才能刪減的得宜。

但如果仍想用全部保留，就必須「學習專精」，而專精這部分就是精通迷思所說的，個人的技術補足才能讓角色擁有的東西發揮的淋漓盡致，且務必要避免「雙強」的狀況。

而第二種狀況的舉例：創一個叫拉斯特克‧Ｓ‧突破者的角色。

拉斯特克‧Ｓ‧突破者的體能：異能者體質、與該世界不合、但能靠著「存在」去影響世界、故雖然是虛像，但卻具有影響世界的能力。同樣容易被世界影響。

拉斯特克‧Ｓ‧突破者的技能：具有「突破」的概念，能夠將一切「阻礙」的事物給「突破」，自身的突破之力因自身的突破之心而出，因為（以下幾百字略）……是種萬用而方便的技能。

那麼，拉斯特克‧Ｓ‧突破者的角色定位，就是……你這角色是到底是三小……朋友啊！

這就是典型「技能獨特」的類型，技能獨特不是錯，但就算你很了解自己角色的獨特能力，還是請先請先讓別人看懂你在說什麼，又再放什麼招。

因為你不是在寫小說，你是在玩劇本或打鬥串，招式和能力那是要給人看的。

技能特殊又抽象，看起來很酷沒錯，但很容易讓引導或其他操作者看不懂你在幹嘛，當他們看不懂你在幹嘛的時候，除了煩人的問東問西、最慘的狀況就是引導問都不問直接幫你判好了。

這時請不要怨恨引導，寫那落落長又讓人看不懂的能力，被打臉了活該

而且要把抽象的技能轉化成遊戲，這也是困難的事。需要較佳的語言能力與設計邏輯才能順利轉化成為遊戲模式。

（不過後面的遊戲效果認知將會輕鬆破解這個問題）

《遊戲效果認知》──只要是玩家角色，我連神都平衡給你看

（此篇文章的精華重點）

RPG雖然缺乏數據，但仍是以「遊戲效果」思維為優先判定。

只要學會將繁雜的能力一一轉化成遊戲效果呈現解釋，那麼就沒有什麼是不能平衡的。

‧遊戲效果是什麼？

遊戲效果就是我們常聽到的「扣多少ＨＰ」「ＯＯ增益減疫」「特殊傷害效果」等等，在遊戲中所呈現的特別的狀態

雖然族繁不及備載，但馬上來舉例就很清楚。

舉剛才拉斯特克‧Ｓ‧突破者的例子。

拉斯特克‧Ｓ‧突破者的體能：異能者體質、與該世界不合、但能靠著「存在」去影響世界、故雖然是虛像，但卻具有影響世界的能力，同樣容易被世界影響。

哇靠？這能力到底是在講三小……朋友？

別急，讓我們來換成遊戲效果唄。

拉斯特克‧Ｓ‧突破者的體能：異能者體質、與該世界不合、但能靠著「存在」去影響世界、故雖然是虛像，但卻具有影響世界的能力。

遊戲效果：沒有實體（類似幽魂），物理攻擊免疫，但自己也無法用物理攻擊；法術攻擊對自己有加成、而只能夠靠著名為存在的力量（可視為ＭＰ法術）戰鬥。

看看，這不是很好懂嘛？甚至還可以更精簡。

如何將一個角色的能力，從解說文變成遊戲狀況顯示文，可說是十分容易的事情。

但將招式轉為遊戲效果呈現，卻是平衡一個角色的重點。

就如同上面說的，你不是在寫小說，你是在玩劇本或打鬥串，招式和能力那是要給人看的，正因如此，將招式備註遊戲效果，就容易讓引導理解，也能讓自己更清楚該怎麼平衡。

讓我們在舉例其他例子，這次用三禁招（時間、空間、言靈）和特異體質來玩。

指定時間操作：使指定事物之流轉加速或減速，經過集中後或暫停。
（遊戲效果：增速BUFF，減速BUFF、集氣後可以暫時中斷對方行動的效果）

指定空間操作：使事物在空間內自由出現，介此移動物品或從空間洞攻擊。
（遊戲效果：建傳送陣，開召喚陣噴出武器打人）

蓋亞言靈：擁有蓋亞的命令權，能用言語改變「可立足之地」的一切。
（遊戲效果：炫炮一點的地法術）

拉斯克魯茲細胞體：基因改造後，極具強韌而無間不摧的肉體，原理乃是改變……（下略
（遊戲效果：毒免疫，肉體比河馬硬很多，可以把四肢變化成武器打人）

經過了遊戲效果化之後，是不是讓人唯恐而避的招式都變的和藹可親了呢？

……什麼？你說那是那些招式在三禁招只算是小把戲？

講啥廢話，因為你是「角色」啊！你一個玩家角色還要多強的遊戲效果？

如您所願，把所謂的大招也來化成遊戲效果好了。

時間操作：可以時間暫停，或回到過去改變一切。
（遊戲效果：使除了自己的在場人員與攻擊招式都停止動作，只有自己能動＋自己能攻擊）
（還有能夠將對方過去的描述改變，並否定現在判定的效果）

空間操作：使事物能夠在空間內任意移動與轉移。
（遊戲效果：超級高性能瞬移＋對方任合身體部位都能切割隨意傳送）

神言靈：擁有真神的命令權，能以言語改變「存在」的一切。
（遊戲效果：角色講什麼話都會成真）

神咒者體質：能夠用空想的創造「理」，用超乎常然的力量「改變法則」，身體體能足以將任何事物以「操子渺小觀」來論定。
（遊戲效果：創造言靈等級、力量無上限、任何攻擊幾近無效）

雖然誇張了一點，但這就是為什麼說，「將招式備註遊戲效果，能讓自己更清楚該怎麼平衡」，因為這樣你能夠很清楚明白的知道，這招放下去會怎麼呈現，與該怎麼修改。

就如同上面那四項威能吧，換成遊戲效果有多蠻橫？相信你應該了解。如果您已經知道自己的遊戲效果有多威能還要用的話，打臉就請不要哭。

再次強調，將所有體能和招式化為遊戲效果，是平衡的一大要點。

‧遊戲效果的設計

將你角色的技能都化為遊戲效果了嘛？

接下來就是平衡的精華。

正因為是遊戲效果，所以能夠以遊戲的術語作為平衡條件。

以下介紹遊戲效果「平衡限制御五家」：
準備回合、冷卻時間、有效範圍、消耗程度、極端副作用

【準備回合】
關鍵字：集氣、蓄力、構成時間、詠唱

準備回合可說是遊戲平衡「帝王限制」，幾乎什麼平衡都可以靠他，甚至只能靠他來平衡。

準備越久回合的技能，那麼一定會越強，這是很好理解的。而且需要準備回合的技能，是考驗操作者的功力，有所風險的招式，可以說是明確的平衡條件。

一般引導很少會虧待有準備回合的招式，因為準備回合是擁有風險的（蓄力中等同是隊友少了戰力，需要很好的判斷，審慎的去準備）

當然，不是你有準備回合，你就能放出毀天滅地的威能大招。

但「絕招」確實多半都要有準備回合，所以絕招需要準備回合，只要不要太誇張，通常放成功的時候，都能達到自己想要甚至更好的效果。

然而要如何更加清楚的讓引導明白自己的苦心呢？這時可以用「判定暗示法」

舉例來說：我的魔法槍能夠射出普通魔彈與還有蓄力魔彈（需花費一回合），而蓄力魔彈是普通魔彈的兩倍傷害。

我：對牛頭人射普通魔彈。

引導：子彈射進了牛頭人的胸膛內，但沒有貫穿牛頭人。

我：（蓄力後）對牛頭人射擊蓄力魔彈（威力是普通魔彈的兩倍）

而這時引導已經有判過「普通魔彈」的傷害大致為何了，所以蓄力魔彈的威力是普通魔彈的兩倍，所以引導的判定思維就會很清楚明白。

而有點經驗的引導，他也不會輕易否定前面的判定（除非特殊狀況），不管怎麼樣都是經過蓄力後的射擊，總之「蓄力魔彈」不可能和「普通魔彈」的傷害相差不遠，一定有所差距。

引導：這次貫穿了牛頭人的身體，傷害顯著

然而因為數據化＋判定以成的關係，一發普通魔彈只能貫進胸膛裡面，你就不會奢望只有Ｘ２效果的蓄力魔彈，能夠直接把牛頭人轟成渣，所以，這樣也不容易造成與自己想要的結果相去甚遠的事情。

總而言之，【準備回合】是十分優良的平衡條件，不過在使用時記得如上圖所示，要有比較對象，與一些明確的數據，才能達成對引導良好的暗示與準備後的效果。

【冷卻時間】
關鍵字：過熱、強制休息、硬直

俗稱ＣＤ，為一般RPG遊戲常見的平衡方式。如果準備回合是帝王，冷卻時間就是皇后。

冷卻時間在RPG內用在大招/攻擊招上，被打臉的機率很大，因為免不了的就是那句「沒準備的招式不強」，但CD時間用在輔助/騷擾招式上，平衡度就夠，被打臉的機率也不大。

還是老話一句，你就算CD時間是八十回合，你還是不能玩超強時間暫停這種威能招。

算是要暗示引導比較難的項目，因為輔助和騷擾技能本身就不太起眼，通常要有點經驗的引導才有辦法讓有CD的輔助/擾亂招，和一般能連放的輔助/擾亂招有程度的區隔。

【有效範圍】
關鍵字：以自身為標的的距離／圓周、長寬高大小、散射彈幕、精密射擊

需要被時時關注的事情，是平衡角色時需注意的事情。

範圍大的招式不可能強，要強的話需要準備回合；而範圍「集中」的招式可以強，但相對來說就是範圍小。

然而，這限制，能夠讓戰術的變化更加多元

就好比虐待人要拿針還是木板，針可以輕鬆的刺入肉與神經中，但戳出來只有一小口；而木板打下去整個皮膚會紅腫甚至滲血，但不夠深入內處。

~~（拿虐待來舉例沒問題嘛？）~~

明定合理的有效範圍可以清楚的展現角色定位，藉此建立的平衡思維，亦可方便引導判定。

【消耗程度】
關鍵字：魔力量、HP量、數量、祭品、次數

最基本平衡角色需要知道的事情，且是操作者需要訓練才能建立出明確的消耗概念。

一個角色放一招大概會花費多少魔力？又或者會消耗多少HP？又或者需要多少祭品？

當然如果想平衡，不妨可以定出自己的魔力量有幾％，把所有招式都換算成％，這樣就很清楚知道自己最多能放幾招。

然而，數量這種東西就是子彈、弓矢等消耗品的個數，這也能增進戰鬥時的平衡（威力大的遠程武器取代而之就是會有一瞬間的補彈破綻）

次數則是較為抽象的術式或道具，通常次數越少的東西搭配準備回合，其效果有經驗的引導也不會讓人失望。

合理判斷自己必需消耗多少事物來放招，是平衡的要點，微數據化也方便引導判定。

【極端副作用】
關鍵字：玻璃大炮

比較難使用的平衡限制，需要有經驗的老手才能運用得當，使一個角色某方面的技能／能力突出、但另一方面的能力下降。

然而，千萬不要被侷限於某些相對的項目，防高未必速低、速高未必防低等。像是玻璃大炮，即是犧牲防禦力獲得高攻擊力的類型。

「犧牲ＯＯ獲得ＸＸ」，是極端副作用的口訣。

當然還是老話一句，你犧牲再多，你還是不能放一擊把滿血的ＢＯＳＳ打爆的威能招。

然這平衡限制的有趣點在於──可以依照設計者的創意來設計副作用。

就以自家角色傑克的【天地不容】技能舉例：

【天地不容】（共通體質、常駐）

對於聖／闇屬性的攻擊有著強大的抵禦力，可以大幅減輕甚至無效化。

副作用：雖然減輕或抵銷，但會造成緩速甚至停止行動，依招式威力而定。如果單純緩速的聖／闇屬性招式，則會讓緩速效果減輕

設計概念上，「天」是指聖屬性；「地」是指暗屬性，天地不容即是「傑克容不下天地，而天地也容不下他」，所以聖暗屬性難以侵擾到他，但他卻也會「被天地阻撓」（也就是緩速）

總之，極端副作用設計自由度很高，更可以具有創意，但平衡的技術需求也更高。

‧中規中矩舉例角色

名稱：舉例角色Ａ

體質：火人

角色定位：機動型法師，擅長中遠距離投放火焰魔法

效果：對火焰與高溫完全免疫，但水屬性攻擊打到自己，傷害會倍增。

魔力量１００％

魔力招式

一般火球：５％(一次能放三顆，直徑20公分，溫度500度，射程15公尺)

散射小火球：５％(一次五顆，最多能放到15顆，直徑5公分，每一顆的威力為一般火球的1/5射程15公尺)

大火球：10%(一次能放兩顆，直徑50公分，溫度700度，有爆炸效果，射程25公尺)

超大火球：20%(準備時間一回合，直徑100公分，溫度1000度，爆炸效果技群，射程30公尺)

火焰龍捲：30%(準備時間兩回合，高3公尺，直徑100公分，溫度1000度，接近者會被捲入，射程50公尺，直線前進)

‧舉例比較與不可輕忽的威力

公會的遊戲效果還有一個要點，就是「比較對象」，乃準備回合提到的「蓄力射擊」的延伸。

在設置一招的威力時，可以拿現實生活中的案例作為比較對象，也能同時給引導參考。或許我們現實中沒看到，但還是可以用「層次」有個強弱上的概念。

以自家技能【能源箭】舉例：

‧能源箭的運用

普通箭＝５％能源，威力與.300（狙擊步槍彈）相同，威力甚高，擊中身體也會有生命危險，射程也很遠。一次能連射三發

五連箭＝５％能源，也就是一發普通能源箭分散成五支箭並連射出去，威力與MP5衝鋒槍相同，射程亦也相似，屬於近身戰鬥使用。一次能連射15發(也就是掃射)

強攻箭＝１０％能源，威力與.50 BMG（反物資步槍彈）相同，威力極強，能夠貫穿防彈背心或破除中上的魔法，一次只能射擊一發。

爆破箭＝２０％能源，威力與RPG(火箭推進榴彈)相同，一次只能射擊一發，需續力一回合，並具備爆炸效果。

強突箭＝５０％能源，威力與155mmAPFSDS（翼穩定脫殼裝甲彈）相同，能夠把坦克打個對穿的等級（能夠擊穿100公分厚的合金屬板），一次只能射擊一發，需續力兩回合。

強炮箭＝５０％能源，威力反坦克飛彈相同，一次只能射擊一發，需續力兩回合，雖然和APFSDS威力都足以摧毀坦克，但其效果著眼於爆炸效能。

攻城箭＝１００％能源，威力與巡弋飛彈相同，一次只能射擊一發，需續力三回合……但極需要安全環境才能使用，否則ＴＫ率１００％。

普通箭＝一般攻擊＝狙擊槍
五連箭＝散射攻擊＝衝鋒槍
強攻箭＝強攻擊＝反物資步槍＝可打穿防彈背心＋破除中等魔法
爆破箭＝爆炸攻擊＝RPG(火箭推進榴彈)=遠距離爆炸攻擊
強突箭=強貫穿攻擊=APFSDS=可以擊穿戰車or100公分厚的合金屬板
強炮箭=強爆炸攻擊=反坦克飛彈=可以轟掉戰車的爆炸力
攻城箭=對陣地攻擊=巡弋飛彈=名副其實的攻城用

如此一來，這樣的分別，舉例對象，強弱差別就很明顯了。

而不可忽視的威力，即是許多人在平衡時的弊病。

「啊我只是召喚出1000度的火焰風暴啊？哪裡強？」

「啊我只是召喚出超音速石塊啊？哪裡強？」

「啊我只是召喚出500公尺高的怪物啊？哪裡強？」

孩子，1000度能夠融化鋼鐵、超音速石塊都比狙擊槍的子彈快了、500公尺和101一樣高。

然而這還算好的，有些甚至連數值都不設，直接使用放火打人、黑闇侵蝕等等不清不楚的招式

要知道，要將招式化為遊戲效果解釋的第一步，就是精確的了解自身招式的威力。

連這點都做不到，將招式化為遊戲效果只是徒勞無功。

否則化為遊戲效果，看在較有經驗的引導眼裡裡，還是只有被打臉的分。

《「即」、「必」與「設定霸道」的迷思》──真正有用的東西，只有自身技術

‧誰都擁有即死必中技

我敢斷言，每個擁有戰鬥能力的角色，都有「即死「和「必中」的招式，連普通的劍士都有。

各位聽到即死與必中，或許一定會說那是劇本ＢＯＳＳ才有的，給玩家用是威能對吧？

所以，這是一個盲點。

一個劍士把敵人的首級砍下來，是不是「即死」？

一個劍士用技術把敵人逼到無法防禦也無法閃躲的地步，是不是「必中」？

是的，所謂的即死或必中，只要會戰鬥，人人都做得到。

而為什麼會把即死與必中稱為威能呢？那是因為：

如果沒有付諸任何對戰技術，輕易讓人即死或招式必中，那不是ＢＯＳＳ就是耍威能。

就和前面說的言靈一樣，說句話就成真，說句話別人就掛了，誰接受啊？連ＢＯＳＳ都不允許如此的威能。

而如果付諸技術──一個劍士要如何把敵人給梟首，不是像老媽切豆腐那樣輕鬆，而是要上前與敵人緊張的實戰，最後找出那一丁點的破綻，趁隙而入，揮刀斬首──

只要你的動作合理，除非引導有特殊劇情或刻意刁難，否則不會有引導判定你還砍不下頭。

這都是要花費技術層面的事情，不是設定寫即死，就一定有即死效果。砍頭可以讓人即死，言靈也可以讓人即死，那為什麼別人會接受被他人用普通劍技砍頭而死，而不是被言靈說幾句話就被殺死？

只要需要技術層面切磋的，才能達成真正平衡

‧平衡最大敵──設定霸道

然而，在筆者觀察公會戰鬥時，時常發現一個有趣的現象：但他的招式都會為了達成「成功」而有很多方便的效果。

舉例來說，像是自動追蹤技能，輕易放出極為刁鑽的射出角度，摸到幾乎無法反抗的招式等……然後用著許多理論來掩蓋，總而言之，或許該者不會意識到，但這是把自己的方便建立在別人的麻煩上。

這種情況在鬥串層出不窮，因為引導可以直接看不懂或是不接受就打臉，而鬥串基於尊重與和氣，看不懂或不知如何應對該招式的能力會先詢問該位鬥串者。

而遇到麻煩的招式，甚至不知道該怎麼對應的招式──這時與其鬥串的人就會備感痛苦，要去解你的無字天書。

舉我朋友的一個例子：他某次開著普通戰士上場，結果對手會使用什麼「體內的黑色靈魂和好的靈魂撞在一起爆炸產生靈魂傷害」這鬼玩意兒。

借問一下，一個普通的戰士，要想怎麼抵禦還不是重點……重點是，一個普通戰士的靈魂被這樣一搞，是要怎樣判定這個傷害？

又或者是我另一個朋友的錯誤：他有很多方便的技能，追尾技、麻痺技、幻覺技、強感官、探測技、遠距離操作、甚至還有類似百寶袋，瞬發具現等等的東西。

而我身為一個角色平衡的能手（自認），自然是訓了他一頓，而他給我的理由讓我十分失望。

「啊公會怪物這麼多……不用這些根本打不到啊ˊ_>ˋ」

這很明顯的是出了兩種問題。第一：這位仁兄技術太弱，所以靠著不停加招來彌補技術；第二：出現太多這種「很方便的設定一堆」的玩家，導致他不得不跟進。

換言之，這是種惡性循環，一種需要改進的錯誤觀念。

正如同前面所言：為什麼別人會接受被他人用普通劍技砍頭而死，而不是被言靈說幾句話就被殺死？

正是因為技術需求使然，才讓人接受，如果隨便說說就讓人死，那還玩啥啊。

但是，如果有一個人他的技能很多或很方便，把人打得團團轉，這時被打敗者往往不會想到要磨練技術，而是多增加招式──

正如那位朋友所說的，啊公會怪物這麼多……不用這些根本打不到啊ˊ_>ˋ」

怪物從哪來？就是從這種惡性循環來的。

公會目前正慢慢變成一種「設定霸道」的狀態，擁有很強技能的人，打敗了別人，做了錯誤示範不打緊，還會說「你多學幾個招就好啦」這種錯誤的觀念。

最多抵制辦法也只是不跟該者鬥串，但偏偏卻又常常遇見此種「設定霸道」的情況，導致到最後自己怕了，也開始為角色加很多招的時候，已經為時已晚。

因為打輸而替角色加招，可說是層出不窮的現象。連筆者都有過這類錯誤。

雖然前面有說過「不要雙強，就可以專精許多事情」，但別忘了士兵與醫生說的，我們要求的是「合理的專精」，一個士兵最多了解的醫術只到野戰包紮，他不可能會更深入的手術。頂多該位士兵很會包紮，但不代表他有辦法有辦法開出手術技能。

而設定霸權麻煩的點就在於「操作者會盡可能地想出理由合理化，無論遊戲世界裡或南方都有一套理由」，例如我的角色種族是ＯＯ，我的角色曾經有過什麼經歷，我的角色比較聰明，我的角色本身就有很多可能性啥啥的。而遊戲外又刻意包裝得好像很平衡一樣。

劇本還能好好把設定霸道壓在腳底下，但效果並不佳──原因乃是鬥串。

因為鬥串的操作者是平等的，並不方便直接打臉，而遇到很會「解釋」的人又難以辯駁，只能很痛苦地跟該者打下去。為了不痛苦，該者只能跟進加招……

最後就成了「設定霸道」，好像角色不多一點設定就一定打不過別人一樣。

只能說，想辦法砍到對方的脖子，而不是創造出追尾攻擊；想辦法逼得別人無法還擊，而不是放出陣陣範圍攻擊壓制。

當然，招式多不是錯，錯的是「不必要的方便太多」，把這些「甜蜜的多餘」通通化成遊戲效果，你就會發現，積少成多後，你的角色技能多到威能。

所以本文才會教導「角色定位」與「遊戲效果」，並強調這重要性。

角色定位的審視，正如同角色定位的鐵律：陸軍不會愛的魔法。學會明定角色定位，認清自己的角色究竟能做些什麼；你的角色不該做什麼，

遊戲效果的認知，角色的技能明明白白地顯示在遊戲上，便能清楚明白自己的角色在遊戲裡面的平衡，進而知道自己哪個地方設計的過強而改進，並方便他人理解自身角色的能力。

為的就是避免這種「設定霸權」的發生。

‧隱性平衡之敵──逆設定霸道

有設定霸道，就有相對的「逆設定霸道」

一個普通劍士因為自己普通，所以要求他人角色的基本能力與自己角色的能力要相同，打從心底不允許看到有人角色基本值，可以隨便超越自己角色的基本值，一定要全部平等。

用句話來形容：「我是一個普通劍士，我能力只有這樣，我很弱，你們都要跟我一樣弱」

有沒有熟悉的感覺？是的，這就是「絕對平衡」，而在相對平衡的公會中，這自然會產生衝突，而且設計自由度低下，又無一定標準，所以單獨堅持「逆設定霸道」的例子很少。

然而，霸道就是霸道，不能以「不爽不要跟我玩」當作藉口，有時候人需要審視自己為何被他人不爽的原因，否則只會造成他人的逐漸疏遠。

‧引導與玩家

最後話題回到平衡的方式──公會的相對平衡。

一個優良的引導，要能看出一個玩家角色的平衡邏輯。

一個優良的玩家，要能寫出一個淺顯易懂的平衡邏輯。

玩家必定體諒引導的辛勞，而引導也要盡可能理解玩家的巧思。

這就是「相對」，設計好的平衡角色，方便自己也方便引導。

在公會的相對平衡上才能達到良好的默契。

打個教學文打到10000字……

能看完的也算是強者了……OTL

喜歡 70 收藏 20 引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2335652
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作