[電影]其實這次主角是MK42----鋼鐵人3

閃靈烏賊：
野貓兄一如以往的強大，

是誰喜歡老皮阿? 那連結不敢點進去(!?

05-08 10:55

涅犽：
高度贊同
其實我在看完鋼鐵人3後也一直在想它的情境
不過看過這篇後想通了很多(超感動~)
謝謝你摟~

05-08 16:40

清音：
鋼鐵人我是都沒看啦...
至於蝙蝠俠..則是在暗黑騎士的動畫版就說明了不是蝙蝠俠拋棄高譚市..而是市民選擇不相信蝙蝠俠!!
不過我倒覺得這次的鋼鐵人3算是在為復仇者聯盟2來鋪梗!!
因為反派復仇者聯盟的創建者都出來了!!
只是覺得電影版都沒有把絕境病毒好好的說明一切..
動畫版倒是有說到一點絕境病毒!!

05-12 09:07

我四老王腐狗：
聽朋友們在講感覺是還不錯啦
看過電影感想後還蠻想去看看的~
謝謝推薦~OWO

05-12 12:23

剩龍：
這個嘛，關於鋼鐵人的部分你說得很好，很精采，
在這麼多的鋼鐵裝中，MK-42真的是唯一一個被大量關注的鋼鐵衣-就好像一個腳色似的。




不過提到DKR的部分，
在貓女問布魯斯偉恩說:
你不欠這個城市什麼了，你已經為他付出了所有的一切了
布魯斯說
不，還不是所有
整個DKR裡面最讓我感動的就是這句話，他把高譚市看得比自己的生命還重要。

在DKR，在他要把原子彈拖入海上的引爆的時候，對高登局長說的一段短短的話其實也表達了諾蘭的蝙蝠俠的信念:
英雄也可以是為一個無助的孩子披上披風，讓他知道他的人生還沒結束

如果人人都可以是英雄，那這個城市也就不需要蝙蝠俠了，

為什麼是這個中心理念呢?
其實在2的時候就已經有這個概念了:
這個城市需要的有個信念來讓正義發自每個高譚市民的內心，而不是一個在黑暗中"打擊罪犯"的打手
當哈維丹特以光明騎士之姿出現在高譚市的時候，也為高譚市帶來了一個希望的曙光，
甚至讓布魯斯偉恩有退休的念頭...
不過很可惜哈維丹特被小丑毀了，以致於蝙蝠俠為了維持這虛假的曙光，
背了哈維丹特的黑鍋。
在第三集，這"虛假"的和平隨著班恩的出現就輕而易舉地被踩破，有如片頭的薄冰那樣脆弱。
而到最後，隨著蝙蝠俠雕像的落成，黑暗騎士終於為高譚市這個罪惡城市升起了一個紮實的、向善的信念，諾蘭的蝙蝠俠在經過了兩集的努力終於達成了這個目標:
這個城市終於不再需要蝙蝠俠了。

05-18 06:19

剩龍：
所以就有如東尼史塔克說的，他過去的所作所為一直在樹立敵人，
他放蕩，他自負，他是天之驕子，可以發現3部作品中的反派或多或少都跟他的性格有關

當然蝙蝠俠第三集還是有稍稍交代一下故事"之後"的發展，
其中一個就是:也許羅賓成為新一代蝙蝠俠
這也是在告訴我們:蝙蝠俠不是指特定的一個人，而是一種特別的信念

說實在的，鋼鐵人跟蝙蝠俠這兩部的風格真的是對立到有夠巧合
除了兩個主角都是軍火商，兩個主角都是超級英雄以外
脫下鋼鐵衣後，
東尼史塔克是花花公子、慈善家，企業家 BALABALA，基本上鋼鐵人的真實身分全世界也都知道，
他脫下鋼鐵衣的形象也是他真實的形象，他不掩飾，他自大

布魯斯偉恩也是花花公子、慈善家、企業家，不過這些花名都是用來掩飾他黑夜裡蝙蝠俠的身分，可以知道在2的結尾到3的開頭，當高譚市暫時不需要蝙蝠俠的時候，他就變成了大宅男(一方面也是因為芮秋掛了)

兩者都借助高科技來打擊犯罪，
不過不同的是鋼鐵人系列的BOSS至少擁有同等或是超越鋼鐵衣戰力的東西(像是1的出力不足而被壓著打，2的另外一款鋼鐵鎖鏈衣，3的被絕境戰士的肉體力量打爆)
而蝙蝠俠的敵人 一 沒有超能力 二 沒有超強高科技，
稻草人靠著迷幻藥散佈恐懼，小丑靠的只是很普通的遙控炸藥，只是他知道蝙蝠俠在肉體與心靈上都沒有可以威脅他的地方。雙面人甚至只靠著一把槍跟他的硬幣...
兩者的信念也很不同
東尼史塔克自信著擁有全世界最頂尖的科技可以用來保護所有人(當然在復仇者聯盟後這自信瓦解了，不過結尾還是看到他的自信)
蝙蝠俠則是一直都希望他所保護的人們有一天能夠站起來自己保護自己


這兩部超級英雄系列片甚至在企畫上就有不同
鋼鐵人系列是復仇者聯盟計劃的中心作品，很多比如說雷神或者美國隊長都會跟鋼鐵人系列連接

而蝙蝠俠系列由於導演的關係，是不可能加入正義聯盟的，也可以說這個蝙蝠俠系列是一個獨立的系列，至於要加入正義聯盟的蝙蝠俠哪時候開拍...只能說莫宰羊了

05-18 07:01

剩龍：
耶，其實我在留完上面這篇文之後就有去翻翻屋主寫的各個電影觀後感了，
所以屋主不用忙著開傳送門 XD

話說回來，很有趣的一點是:
其實我們都看到的了相同的部分，甚至得到了相似的結論:

我也覺得班恩在被卸下麻醉氣體輸送管之後突然氣勢整個沒了，這個反差實在很大很大。
花了整部片所營造的班恩的氣勢在一瞬間就消失了，
而米蘭達這個角色登場的時機實在是太晚太晚了，即使最後爆料"逃出"古井監獄的是她，
卻還是沒給觀眾有甚麼太大的震撼。

其實屋主說的沒錯，
蝙蝠俠自從第一部的電視劇問世之後，這個角色就突然間被定型成一個穿著緊身衣戴蝙蝠面具在
高譚市跑來跑去的"搞笑"作品(註)，在"諾蘭的蝙蝠俠"之前當然也有蝙蝠俠電影，
可是卻都沒辦法跳脫這種既定的印象，直到諾蘭以"黑暗騎士崛起"這部作品當作
電影角色塑造的主軸所創造出來的蝙蝠俠，實際上也改變了過去這幾十年來蝙蝠俠在大眾中的既定印象。
不過實際上在諾蘭的蝙蝠俠中，他還是創造了一個"無力"的蝙蝠俠，
因為蝙蝠俠的各個敵人的"魅力"實在太大太大了，
大到蝙蝠俠實際上是難以招架，
甚至還有人說第二的片名為啥要叫黑暗騎士，叫做"小丑"還比較貼切。
不過關於這點，我個人倒是有個很好玩的觀點:
蝙蝠俠真的是最貫徹"低調"的超級英雄了，
不僅在戲裡只是個被當作過街老鼠的都市傳說，
在戲外還要被反派們搶戲搶到主角魅力盡失。
不過這種"特質:還真是符合蝙蝠俠這種偷偷摸摸的傢伙(笑)

05-19 00:43

剩龍：
但是我卻很喜歡這種"特質"，因為他一點也不在乎有沒有人知道是"他"在為這個城市付出
至於結尾，我覺得諾蘭還是傳達了一個訊息:
蝙蝠俠甚至不必是布魯斯偉恩，而是一個有著信奉跟布魯斯偉恩相同信念的人就可以了
在DKR中其實希望與絕望這兩種元素一直在交互出現
哈維丹特給了高譚市虛假的希望，班恩一出現就讓這易碎的希望變成了絕望
蝙蝠俠重出江湖給了一些人"希望"，但是卻又被奪走所有的一切使之變成絕望
而班恩為了讓絕望更強烈，而給了高譚市民虛假的希望
甚至那個斷橋戲碼也在上演希望與絕望。
而在最後的最後，布魯斯偉恩終於讓和平的"種子"種入高譚市民的心中了

所以呼應我開頭講的:
我們都看了相同的電影，注意到相同的細節，
知曉了電影想傳達的理念，不過不同的是感受了這些理念之後我們有了怎樣的解讀
其實每個人對同一件事情有不同觀點不同解讀是很正常的事情，
因為這又不是數學運算式(該死的我是學工科的，不好意思我舉了這個該死的例子)那樣有既定的結果。
而我覺得透過不同觀點的相互交流實際上是一件令人開心的事情。

話說有種芭樂消息是:
原本小丑是要在DKR中登場與班恩一同大鬧特鬧，不過在角色沒死演員歸天的情況下，只好
插入了米蘭達這個角色，當然電影已成定局，希斯萊傑的小丑已經成絕響的情況下，這也只能意淫了。

註:跟蝙蝠俠電視劇有關的評價，實際上是我在看動物星球頻道中跟動物有關的虛構角色中的蝙蝠特輯所看到的，電視劇製作人察覺了當時的觀眾對一個穿著緊身衣戴著面具的人在高譚市跑來跑去的影片很有興趣，所以即使跟蝙蝠俠這個英雄的＂原始＂形象有點出入，不過還是就讓他下去了，但也讓之後的蝙蝠俠不能跳脫這個框架。

05-19 00:43

剩龍：
是說，為啥屋主ＩＤ是陽明山野貓，
我由於某種唸做＂米蟲＂的身分所限而要每天上下陽明山．．．

05-19 00:45

剩龍：
嘛，話說屋主這篇文主要是在介紹鋼鐵人，我有點跑題的太嚴重了

說說鋼鐵人２這個３部曲中比較脆弱的環節吧
我上面有提到說鋼鐵人系列是這整個電影系列作中擔任統整的作品，
所以主打是它，梗最多的也是它，在鋼鐵人２給我有種為了集合各作品的元素而創造出來的一部作品
它，這部作品以單一作品來講是不成功的，
可是在這一個巨大的電影企劃中，鋼鐵人２反而是最重要的一部作品－
為了整合、交代以及導出接下來的＂復仇者聯盟＂

再次把這個鋼鐵人與蝙蝠俠的對立比拿出來說：
鋼鐵人系列受制於龐大的電影計畫，很多橋段都是不得不加入的；
而蝙蝠俠系列儘管還是有受制於大人的理由，不過在劇情的架構還是發揮上，
導演在蝙蝠俠的劇情主導權掌握度是遠遠大過鋼鐵人系列的導演的。

但是不可否認的是小勞格道尼真的完完全全演活了東尼史塔克，
在鋼鐵人２跟３中有些劇情架構薄弱的地方，也是靠小勞格道尼個人的魅力完全地掩蓋了過去

反而克里斯汀貝爾所演的蝙蝠俠，真的換成飾演羅賓的喬瑟夫·高登-李維，實際上這種
衝突感一定比東尼史塔克換成其他人演的衝突還小。




嘛，不可替換的還是希斯萊傑的小丑

Ｐ．Ｓ：當然有人意淫正義聯盟的蝙蝠俠是要由喬瑟夫·高登-李維繼承ＤＫＲ片尾所繼任的蝙蝠俠擔綱．．．當然還是意淫

05-19 01:08