人們對歐洲兵器的誤解－長劍篇

當一個人學習所謂的「劍術」，其實是要學習如何讓自已發揮１００％自已手上的劍的性能，當然，如果更好的，是發揮１２０％，可是在此之前，比一切都更要基礎的，是要搞懂自已劍的性能，同樣道理適用於任何一種歐洲兵器。

這聽上去很像廢話，但事實上，人們對歐洲兵器的實際認識普遍甚少，這正是這一系列文章的前提，讓人們正確認識武器的性能，和糾正誤解和偏見。

在看下去之前，請先確定你已經看過這篇文章：
所有歐洲兵器武術介紹文章的大前提

如果你已看過了，那我們開始正文吧，作為第一篇，我決定以最多人認識也很可能最多人誤解的－長劍

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

長劍，一直以來都是被誤解最深的武器，作為一種身份的象徵，以及中世紀背景以及奇幻故事的主角，人們往往對這東西寄予無窮幻想。

舉個例子，假如現在突然回到古代，有人要求你決鬥，然後把武器散在地上，任你挑選，人們總是會選擇一把長劍；假設你是一個小說作家或是漫畫家，你決定要給主角一支神兵利器，而這通常也會是一支劍，一支神劍。

再想像一個畫面：兩名全身閃亮盔甲的騎士，相約在一處高地決鬥，假設這時打斷想像者，問他，這兩名騎士會拿著什麼武器，十有八九也是會回答，兩人都是拿長劍。

其實如果真要繼續舉例子下去，大概會一直舉到字數限量用完，甚至超過一天可發表的文章數量。

實際上，要學習，了解長劍，當中有個非常殘酷的現實必須先明白一點．．．

長劍殺傷力不足

其實長劍從來都不是最好的武器，沒有人會在戰場上選擇僅僅拿一把長劍，這當中有一個很基本的原因，長劍對防禦的穿透力實在太差了。長劍盛行始於１４世紀，考慮到實際情況，有可能會早一點，可是當長劍出現，柳釘結構的鎖子甲已經非常盛行了，隨著二手鎖子甲的散佈，即使是一般士兵也能承擔得起一件鎖子甲，更勿論當時漸漸完善的板甲開始出現。

那，長劍為什麼要存在？其實所謂的殺傷力不足，只是對戰場上的防禦而言，要斬死一個平常裝束的人，長劍是足夠有餘的。

而這也是本篇文章的真正重點，兼且是大部份人對長劍的最大誤解：把長劍作為武器的地位嚴重搞錯了．．．

長劍是一支手槍

長劍並不是一支戰場上的主力武器，卻可以在很多地方救你一命，比喻作現代戰爭：一名特種部隊會拿著一支如M16A4的突擊步槍，然後還在腰間插著一支手槍。

長劍的實際用途，其實並非是讓你僅僅拿著他去英勇殺敵，戰場上，當你的主武器出現問題，你就必須拔出長劍直到你想辦法找到一支新的主武器為止(這有很多方法，例如說，找你的隨從拿給你)。

而在日常生活，長劍的用途就更顯重要，而正正也是長劍存在的最大原因．．．

便攜性和戰鬥性能的平衡

日常生活，長劍的用途更是重要，我們都知道，一支長矛可以讓你擁有長度，速度，以及訓練上的優勢，可是你不能拿著長矛在街上走，可是僅僅拿著一支匕首或短劍，在古時的治安，不管是對死了也無人問津的平民，還是對無時無刻都受到暗殺威脅的貴族而言都是非常危險的，而長劍正恰好擁有合理的長度與重量，同時又不會妨礙日常生活的行動，而這才是長劍的最大優點，當明白這一點，就已經對長劍的實際地位以及用途有個很基本也是最重要的理解了。

接下來，要說的可能就不僅僅是長劍本身了，當中可能有些與其他兵器有關，隨著我的更新，我可能會在其他針對單一武器的文章裡，以令一種武器的觀點說到同樣的主題，請讀者如果有空，也去看一看(當然，現在就只有這一篇，暫時請先看著這一篇好了。)

首先，第一個我想說的，是外形．．．我想我最好由底開始說起．．．

長劍的護手型狀並非因為宗教

我看過某本書，裡面說，為了讓北歐人能夠從信奉長矛轉變成信奉十字架，而把劍設上一個這樣的護手讓劍變成十字型狀，好方便他們接受天主教．．．這真是一個謬論，天大的謬誤！

這並非僅指長劍的，歐洲劍的護手大約在12世紀開始朝這個造型發展，而會發展這樣的原因很簡單，因為這很有用。

實際上，這是歐洲劍術密不可分的部份，護手一直是歐洲劍術非常重要的部份，重要得如果我詳細解釋了，我就會違反所有歐洲兵器武術介紹文章的大前提裡面所說的東西了，所以如果有機會，例如情況變好了，我可能將來會解釋一下，現在，我只能告訴你，那個護手是完全為了實際使用而設，而非好看或是信仰。

順帶一題，我不想指出書名，可是如果你有這一本書，或你知道是哪一本書，容我提醒你那一系列的書，特別是有關歐洲兵器的部份，看看就好，千萬別認真。

單手劍速度快，距離短，長劍速度慢，距離長

這也是很常見的誤解，我將來必定會寫到人們對歐洲兵器的誤解－單手劍篇的，所以這裡只單純以長劍的角度出發，實際上，長劍的速度要比單手劍快很多，這裡有很簡單的原理，因為長劍有兩隻手握，透過槓桿原理，長劍要靈活很多，單手劍則不然，單手劍不管任何方向的力量都要由單手去承受，第一擊或許速度跟長劍差不多，但要進行第二擊時就比長劍要慢得多了。

不過，單手劍並沒有比長劍短，這也是很基本的人體工學，我們來試一下，把兩隻手如祈禱般緊扣，盡你所能的伸直，看看你能伸多長，然後站側，把面向前面的那隻手伸長，那現在一起來看一下，是雙手緊靠還是單手伸長會伸的比較長？

當然，單手劍通常會比較短一點，通常算上劍的長度，兩邊最後得到的長度會是差不多，或是單手劍要較長一點。

長劍很重，非兩隻手拿不可

對沒有練慣的人，或許吧？但就我自已的例子而言，單手劍和長劍的重量我是感覺不到分別的，事實上長劍重量通常在3lbs~4lbs左右，能夠單手拿的人可多了，當然，也不是說我們該單手拿長劍，由於長劍的長度和重心的佈置，如果單手拿其實不太好用。

我們知道一種手半劍，或是難聽一點，雜種劍，據稱是單手和雙手並用的，這通常會比較短一點，我自已的經驗所得，實際效果並不好，我得在這裡說一下，手半劍，或是說雜種劍是後人加上的分類，在當時這只是一把長劍。

其實只要有必要，一支長劍絕對是可以單手使用的，只是效果不如單手劍好就是。

長劍很厚，厚的像一塊板一樣

坦白說,，真的不知道這說法是怎麼來的，即使是巨劍，劍刃也完全不厚啊？對於這個問題我甚至都懶的去找數據了，因為劍刃的厚薄很少地方會列明．．．跟據一名叫ｔｉｎｋｅｒ的現代劍匠的作品，劍刃最厚的也只是０．２６０英吋左右，而相信我，他的劍品質好，型狀上對歷史的考究也非常好，確實有一些劍會再厚一點，可是，也沒有厚到如一塊板一樣，其實在世界上的兵器中，歐洲劍是屬於偏薄的一群。

喔對了，上面說到的那本書，在劍刃厚度問題好像也出了嚴重錯誤，我懶的去翻了，說不定後來有修正了吧．．．

有些長劍護手上有對環，那是為了．．．

為了什麼？我寫成省略號，是因為我看到太多奇怪說法．．．我印象最深刻的是說那是用來套著敵人武器將其折斷的，這真是完全不靠譜，事實上，那是因為歐洲劍術很多時會把大姆指伸上去壓著劍背底部，那個環是為了保護大姆指而設的，那個環後來有發展成更多不同的型狀，基本上原因都是為了保護手部而設的。

我想我暫時就只能想到這裡了，那，文章也該告一段落了，或許我將來想到時，再作補充吧？

其實長劍確實是最有趣的武器，我想我該在最後說些心得，如果要我用一句話形容長劍，我大概會用上面說到的「便攜性和戰鬥性能的最佳平衡」，或許，現實中長劍缺少了我們想像中的神奇力量，但是長劍依然是非常優秀的武器，最重要的是，長劍是一種身份的象徵，同時也是實際接觸歐洲兵器武術，瞭解基礎原理的最好途徑。

如果你一直看到這裡了，感謝你的觀看，誠如所有歐洲兵器武術介紹文章的大前提所說，我的文章嚴禁轉載，希望各位能夠合作，並且在不違反大前提下，隨便發問吧。

重發一次並撤去統計人數之用的收費

Have a nice day:)

Maximilian