創作內容

5 GP

[微紹介]四款Mac OS用高音質音樂播放軟體

作者:Pxy│2012-11-22 03:24:52│巴幣:10│人氣:58944
[微紹介]四款Mac OS用音樂播放軟體
(圖一:四款最具代表性的MAC播放軟體, Pure Music / Audirvana Plus / Amarra / Logic Pro)

相信玩得深的燒友都知道jplay和foobar2000等在Windows上知名的高音質播放軟體
那MAC呢?

近年來也有部分燒友為節省電腦優化的功夫而Mac的電腦,  我也是其中之一
(雖然我只有取其系統之優勢而沒有買其硬體)
Mac和Windows的音質之爭在網路上廣泛討論,沒有一個肯定的答案
http://audio.synthax.jp/guide/chapter1/osselection/
上日文網站以一個RME槍手表示Mac和Windows基本上只有操作性的差異
但我自己聽了幾個月下來,用過Northstar Essensio和RME HDSPe AIO
USB的Essensio在兩系統對比之下差距確實不明顯,但我覺得MAC(用Amarra)稍稍勝出
可能是播放軟體差異造成的影響

But, 換成RME AIO(類比輸出)時, 兩系統造成的差異之令我不敢再用Windows聽音樂
我認為是和Driver有比較大的關係, 兩系統在DSP的設定上不盡相同
(圖二:AIO HDSPe Settings Block)

此後我便對Mac系統上的高音質軟體產生了興趣
就從這幾個比較好得手(噢不)的軟體來進行比較

聆聽系統:RME AIO + STAX SRS-4040A
電腦:普通PSU+X560 / Asus P8Z68V+2500k(降頻降壓關核)
系統:Mac OS X 10.8.2 Mountain Lion
測試曲:Remembrances - Itzhak Perlmen,John Williams / Schindler's list ost

1.iTunes
windows的media player對比到Mac上就是iTunes了
比起上面四個高音質賣點的軟體就相對無亮點, 但沒有到差非常多的程度(系統等級或木耳之故)
但比起Windows Foobar2000 0.8.3掛ASIO, 音質上可以說是毫無懸念, 勝出

不過格式和操作上我還是習慣Foobar2000,
格式上iTunes:MP3、AIFF、WAV、MPEG-4、AAC與Apple Lossless
對於現在流行的ape和flac沒支援實在是有點麻煩
操作上就是個人喜好問題了

會介紹iTunes除了作為基準以外主要是因為除了Logic pro以外
Pure Music / Audirvana Plus / Amarra (另外還有沒介紹的Bit perfect)
都有和iTune清單合體的Handshaking mode, 在格式上也有一定的相關性

2.Amarra(2.4.1)
(圖三:Amarra經典界面及其Playlist)

第一次看到Amarra是在管迷的軍火庫看到的
他那邊的系統是用Mac mini當轉盤給USB DAC使用
當時對音質是沒特別注意, 不過能用iPad遙控我自己是覺得很猛啦XD
後來去查了一下,感覺很厲害,價格更厲害(可以買一張二手AIO)

所以,當我完成Hackintosh安裝以後,第一個先抓的就是Amarra

故事就先此打住,聲音呢?

整體來說都比單純iTunes好些, 細節刻畫、全頻控制力、音場性等等
但如果說有沒有差很多的話,我自己是覺得還好(可以聽得出來但不會驚訝的程度)
通常軟體(驅動)上的差異隨著系統和聽者敏銳度而變(但最近才發現也有系統差一兩個級別的事發生)
如果要購買的話還請斟酌財力

至於與同級軟體比較起(Pure Music / Audirvana Plus / Amarra這三者我認我可以平等而論)
Amarra相對厚實,聲音偏暖,情感濃郁,音場較集中
解析派如我就比較不喜歡,但這聲音挺耐聽,喜歡暖聲厚實或有意找此取向的器材
可以去官網抓個15天試用來玩看看

除了基本性能以外,操作性也是相當重要的指標
播放介面我偏向用itunes合體模式, 可操作的空間比較多
用內建的playlist基本上只能換歌和換歌,不能暫停快轉
遙控方面似乎做得不錯,但我沒試過

格式上同itunes,有說支援flac(但我試過沒用)

偏好設定上沒啥東西可以玩,不太需要費心於此
(圖四:Amarra設定項)

(圖五:Amarra相關的東西)

個人總語:基本上還是不錯啦,這暖聲我覺得是個亮點,只是我比較不喜歡而已
Price: 189usd 一般版 / 還有個HIFI版只要49.99usd,音質就不知道了


3・Pure Music(最新版DEMO)
(圖六:Pure Music合體模式)
Pure Music比起Amarra相對比較不出名,外觀上比Amarra差不少,且不能使用獨立playlist
(圖七:Pure Music主要可玩的東東)
Pure Music比起Amarra/Audirvana Plus擁有更多可調整項和可以玩的地方,有各種數位處理
但太繁雜所以我不是很喜歡,或許我會有一天知道其精妙之處
(圖八:Pure Music可玩的東東之1)
輸出設定,與Amarra不同可以使用獨佔模式(Hog Mode), 讓Pure Music變成唯一有聲音的程式
(圖九:Pure Music可玩的東東之2)
這是一個神奇的虛擬驅動,讓系統音和聲音輸入跑進去,才能使用獨佔模式
(圖十:Pure Music Less is More)
把按鈕變到Pure Music上 感覺沒啥特別的

聲音部分, 厚實感有點類似Amarra聲線比較偏中性, 音場和解析比Amarra好一點
但是距離感比較近,所以感覺比較雜一點。
特色的話,衝擊性很強,是四個軟體裡面聽起來最澎湃的,讓SR404更有動圈的感覺
不過代價就是會變得較不耐聽,我想這也是偏好問題。
我自己是比較喜歡比較柔的聲音,所以Pure Music就一旁擺置了

操作部分接近Amarra,單曲操作性偏低,但可以暫停~
格式支援除了Amarra支援的以外,另外支援flac和DSD檔案

另外這個軟體有附一份超詳細說明書(46頁),有興趣可以一次看個過癮
裡面還有教如何優化Mac的方法, 我照做了, 好像有提升一點

價格部分,比Amarra便宜,129鎂

4・Audirvana Plus(1.3.9.9)
(圖十ㄧ:Audirvana Plus的操作界面和Playlist)
Mac裡面操作性最像Foobar 2000的軟體,我個人非常非常非常喜歡這個軟體

(圖十二:Audirvana Plus可以顯示專輯封面 如果有設定的話)
可以跑圖出來這點完全是超越上面兩個軟體的愉悅,加上好用的Playlist讓你脫離iTunes魔掌

(圖十三:Audirvana Plus可以玩的東西之1)
這軟體的Playlist玩法和foobar差不多  丟檔案進去然後存好 要聽就直接拿出來放

(圖十四:Audirvana Plus可以玩的東西之2)
各種設定,可以開獨佔模式,直通模式等等,調了聲音都會有差

(圖十五:Audirvana Plus可以玩的東西之3)
感覺像是數位濾波演算法的東西,還沒玩,Converter有兩種,聲音也是有所不同

(圖十六:Audirvana Plus可以玩的東西之4)
超級懶人優化,不解釋~

這個軟體的標榜好像是說讓iTune音質能接近Logc Pro,聽過後確實覺得有這種傾向
音場比Amarra和Pure Audio都來得大,背景就感覺比較黑(音像的距離比較遠)
分離度比上面兩者高些,解析度的話比Pure Music稍高一點
聲音密度比上兩個程式來得低,搭不好可能會太稀薄,我自己是很喜歡這種空間很多的聲音
說韻味的的話,Amarra溫暖而飽滿,Pure Music中性而奔放,
Audirvana Plus則是清新飄逸

用耳機來形容,Amarra是HD600,Pure Music有拜爾的印象,Audirvana Plus像AD2000

聲音沒有誰絕對好,端看各人喜好而已

至於操作性,幾乎可以當作是Mac版的Foobar2000
光時間軸能拉我就覺得有種莫名的感動了...
格式部分iTunes可以吃的+DSD,Flac, 還有ape , 而且可以吃cue
據說是Mac上唯一一個能解SACD的播放軟體,但我無法確認

價格部分比起樓上兩個真是佛心: 49.99usd 即為完全版的功能
可以說是這四個軟體裡CP值最高的了
(其實還有真正的CP之王Bit perfect, 但我沒有所以無法試Orz)

以三本柱來說我肯定會優先選Audirvana Plus,這實在是不能忍



5・Logic Pro 9 (9.1.8)
(圖十七:Logic Pro界面)
Logic Pro其實不算是播放軟體,而是專業錄音軟體
使用上和一般播放軟體相差甚多,沒玩過的人可能會不容易上手

會使用Logic Pro是因為一位熱心網友提起,於是我就順手找了下來
使用過以後覺得挺不錯,就當作主要播放工具(我喜歡一次只聽幾首歌)

(圖十八:Logic Pro裝置設定)
設定上基本上沒些啥,buffera最小就只能到32,下面幾項調整會略有差異

音質上來說和上面三個軟體比起來更加完整,所以不加入同級PK
和走向最接近的Audirvana Plus比起,無論是音場定位,細節延伸,動態對比,音像和整體控制力
都是有過之而無不及,對聲音的還原度相當高
缺點就是在聽某些歌的時候會很難聽,不過大部份的情況下都有很不錯的表現

操縱性,由於不是播放軟體所以相當不好
沒有Playlist, 只有一條時間軸
單曲重複要自己對時間軸,全曲重複簡單些,一把抓
格式支援目前感覺和iTunes差不多,而且載入音樂時貌似要一些前處理
都需要幾秒或十幾秒的時間載入

但習慣後其實就覺得還好,可能是我常幹一些剪接粗活吧?



本回介紹就到此為止
有問題請在下面留言區回復謝謝XD
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1810572
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:日誌活動|心得|鐵三角|耳機|敗家文|音響|省錢|高傳真|喇叭|ATH

留言共 3 篇留言

Monster
太久沒用foobar了 不過那時用foobar一直不是我喜歡的聲音
太冷 冷到有點薄 ... 那時連ASIO都用了

12-01 11:13

Monster
其實這要看個人喜好當初剛聽也是喜歡高解析... 但是大多數平價系統高解析不等於耐聽 ...
現在回歸到中庸 ...

12-01 11:31

Pxy
走向靜電的康莊大道上吧XD12-01 18:51
Monster
stax ? 耳機一直不是我的菜 XD 買了westone UM1都被我隨便丟....不敢買更貴的 純浪費 不過兩聲道也已經幾年沒敗了...在整個升級下去...算一算... 呃..電源處理器 前後級..喇叭..CD...算了....可能少說一台休旅車 =.="

12-14 10:37

Pxy
也是,要看個人選擇
現在叫我聽兩聲道或STAX以外的耳機我會覺得很不習慣12-14 17:28
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

5喜歡★sk13518 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:[三周年紀]尾田的耳機之... 後一篇:[微紹介II]更高CP值...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

tyu15826大家
蓋婭薔薇—亞獸之戰已更新,面對911的威脅,貝歐等人開始聚集並團結對抗看更多我要大聲說昨天16:03


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】