最近因為一些理由，我必須去了解大陸的PLA特種部隊的格鬥系统，結果我很意外的發現，他們稱為「正握」的握刀法，指的是「刀尖從尾指處伸出」的這種握法。
刀尖從尾指處伸出……？
是不是有什麼怪怪的？有認真看的話應該有發現吧。還沒有發現的，依照上面所敘，拿支筆握握看便會發現了。
是的，和你我所熟知的是相反的握法。一般來說，不管是大眾認知還是國際慣例上，稱「刀尖從尾指處伸出」是為反手，而「刀尖從拇指處伸出」是為正手，因此對於PLA系統上這樣的稱呼，坦白講我還滿意外的，還因此去找了對這塊比較熟的兄弟作確認。
後來確認後，PLA的系統上確實是稱「刀尖從尾指處伸出」為「正握」沒錯。這還滿令我訝異的，不過我想應該是因為他們以「刀尖從尾指處伸出」為訓練的持刀法的主體，所以自定義這種握法為「正握」吧。
以一個部隊來說，這種命名方式我可以接受，而且我認為這種獨特的命名，可以強化部隊對於用刀需求的認知，並且統合部隊的整體性。
但是如果以民間的討論交流來說，硬是要採用這種名稱，那我可就不能接受了。
握刀法的稱呼有很多種，但其實沒有一個稱呼是被定義為「大眾必須接受」的名稱。以「刀尖從拇指處伸出」的這種握法來說，一般會被稱為「正手握」或是「前握」，而也有人稱之為「虎口握」。而「刀尖從尾指處伸出」的這種握法，一般則被稱為「反手握」或是「破冰握」，而也有「尾指握」之稱。
那難道PLA系統就是錯的了嗎？
當然沒有錯。
請務必記住，並沒有一個稱呼是被定義為「大眾必須接受」的名稱，PLA系統要稱「刀尖從拇指處伸出」這種握法為「反握」來訓練部隊，一點錯也沒有。
而以上其他握刀的名稱當然也沒有錯。
名稱的意義就是為了讓大家可以快速的理解動作，方便討論交流用刀技術而存在的。如果名稱沒有辦法做到這一點，那不如不要名稱，直接放圖片然後作定義吧。
我看到有人在討論正握反握的優劣勢和用法，結果一堆自以為知識水準異於常人的優秀份子發言道：「連正反都搞不清楚喔。」卻又不對主題去加以回應。
我不懂這些人發言的目的是為了什麼，今天明明可以很清楚的理解討論主題的意思，並且對於兩種主流的握刀形式進行討論和發言。可是這種人卻必須要把名稱的正確與否這件事情放大檢視，而更嚴重的更是無視於回答問題的核心主旨。
過於執著於名稱的這種作為，到底是來討論用刀技術方法的，還是只想來賣弄說「只有我是內行，你們這些不知道PLA系統，連名稱都搞反的人根本沒資格討論。」，然後獲得一種可笑的優越感呢？
完全不顧討論的主題和核心，只一味的針對「名稱」來嘲諷，這樣把討論主題弄偏，搗亂大家的思緒，除了在說明自己覺得「我很行，你們都不懂。」的幼稚思想外，我還真不知道有什麼其他的意義。
說句實在話，叫「正握」也好、叫「反握」也行，難道會因為今天喚它這個名稱，就變得比較強嗎？
並不會。
「正握」也好、「反握」也好，目的只是讓大家在學習、理解刀技時，能有個方便的稱呼罷了。那既然大家都聽得懂，為何不就大家所理解的「名稱」下去執行討論，還硬要把自己學到的「名稱」強加在大眾之上呢？
各門各派，本來名稱就會有所出入，而唯一不變的是你的接敵觀念、否面論證和用刀技術，而這也才是真正重要的事情，然而──
你做到了嗎？
如何去打倒對手？如何來攔截對方的攻擊？如何進攻？如何防守？
這些才是我們該去思考、討論，並精進自己的地方，而不是看到採用了不同名稱的人就喚他們「不懂」或是「沒學過」，並且嗤之以鼻。那樣不會讓人覺得比較強，只會暴露出自己的不成熟而已。
創作內容
居合隨筆──握刀
居合隨筆 (17)