西門夜說採訪始末

信或不信，各位自己看完後，想怎麼想都可以。
但有些事，我真是不吐不快。

我上班時間約是每天早上5點，固定第一件事會先看一下當天iGOOGLE熱搜
排行榜，看看當天有哪些熱門關鍵字，從中尋找可以做的議題。

當天恰好西門夜說出現在前10名，我大概知道是因為TPA的TOYZ在文章中提
到他的關係，所以他變成熱搜排行。我當時的想法是，既然英雄聯盟還在熱
頭上，或許可以找到西門夜說來聊一些東西。

但我對西門夜說並不熟，我在美版時有碰過他，但我當時不知道他是台灣人
，是後來台版出了之後才曉得這件事。為了準備採訪和尋找靈感，我先到巴
哈搜尋一下西門夜說，看看他的背景資料。

我在討論中看見，他在之前離隊時和曜越鬥龍有過糾紛，但巴哈這邊有兩派
說法，挺西門夜說的和不挺他的，為了釐清事情真相，所以我決定以這個為
題材來採訪他。

當天有印象的巴友應該都記得，我在英雄聯盟討論上尋找跟他連絡的方法，
後來有人給我一家網咖的電話，要我打去那邊找西門夜說，打過去之後是店
員接的電話，知道我的來意後，他就幫我把電話轉給西門。

詳細的採訪內容，我不能完整的透露給各位，因為像電話錄音這種東西，屬
於公司資產，如果我是用自己的手機或錄音筆錄，那我還可以拿出來跟大家
分享。

細部文字可能有差別，但口語本來就不適合寫在文字上，所以我用簡化的方
式盡量避免加入主觀看法描述我跟他的採訪過程。

有幾件事情，我可以100%確定的，我問他當時離隊雙方的爭執點在哪，他
說曜越向他索賠50萬，原因是替他設計了一款專屬的滑鼠墊；我問他為什麼
想離隊，他說感受不到曜越經營戰隊的誠意，沒人關心他們比賽結果和訓練
狀況；我問他待遇如何，他說訓練參賽和出席活動都有錢，分別為2000元和
1350元；我再問他贊助的部份呢？他說只有拿到鍵盤和滑鼠。

這部份我犯了第一個錯誤，在初稿上我KEY成「電腦」和滑鼠，被網友抓出
來，這是我在校稿上的疏失，這一點我必須道歉。

聽完待遇後，我覺得和TPA差別有點大，我就問他會不會覺得受壓榨，他說
曜越把他們當業餘隊，所以跟TPA差很多；我再問，外人看電競選手很風光
，像最近媒體一窩蜂的報導，可是我這樣看起來，你們也不過是另類的22K
台勞，西門就笑笑回答「民不與官鬥」，這句話雖然是西門所講，但「官」
跟企業還是有差別，為了追求更精準的用字，我就問他，你會覺得自己也
不過是拿人薪水的台勞而已嗎？西門回答，「這樣說也對啦。」

這個部份是我犯的第二個錯誤，有網友指證「台勞」又不是歧視字眼，為
什麼要刻意汙名化？這一點確實沒錯，有時在「對話」時思考不如打字那
樣可以斟酌，後來我就把標題中的台勞改成苦勞，避免讓人誤會。

最後，西門一開始就談到「勞工局什麼會」調解事宜，所以我就問他後來
是怎麼解決的，他告訴我說曜越禁出競業條款，要求他半年不得參賽。

我就問他，那你現在有什麼打算，西門回答，先保持手感等以後再說，我
說這樣對你有沒有什麼影響，他說，計畫被打亂了，我接著開個玩笑說，
沒關係啦，半年後，英雄聯盟還會不會那麼紅也不知道，西門也跟著笑。

我反複聽了幾次後，有關其他隊友太差這部份，我同意西門說法，是我曲
解他的意思，所以我也願意向他和所有曜越鬥龍的選手道歉，但除此之外
整篇新聞通通都是有所本，如果有人或公司有任何不滿，都可以告我，本
人願意負責100%的法律責任。

寫新聞的時候，有一個小小的重點，就是不管是各類型的新聞，尤其是像
財經、科技、體育，這種新聞，為了讓更多普羅大眾有興趣，必須把它給
生活化，盡量寫到一般人都會關心的點。

就西門這個CASE來說，我從開始就說了，我對他這個人是無感的，我也
從來沒買過曜越的產品，對這家公司也無特別情緒。當我聽完西門整個
說法之後，我發現他的問題其實是很多一般年輕人在求職時，會遭遇到的
問題，就是一開始沒有跟資方好好確認勞動條件，等事後後悔或想毀約，
常會遇到的糾紛。

所以我就追問西門，你會不會覺得自己也有責任，簽約時沒有好好仔細看
清楚或想一想再簽，他一開始沒有回答，我再用不同的方式問了一次，西
門說，「是啦，太年輕了，當學教訓。」

如果我一開始的目的就是要鬥臭曜越的話，其實我不需要刻意再去問他這
個問題，我可以故意跳過去設定議題，把西門包裝成可憐無助的年輕人，
但我沒有做，我還是盡到本份去呈現出他自己應有的責任。

看完以上部份，我必須再三跟各位強調，西門說的話，不見得100%是正確
的，我不是說西門在撒謊，第一、人的記憶本來就是不可靠的、動態的，或
隨著情緒、時間而改變，第二、我當記者這麼久了，我從來沒遇過一個100%
說真話的受訪者，這不是怪誰，而是人性就是如此，我們總是會選擇對我們
有利的話，忽略掉對我們不利的話，包括我這篇文章，可能都不能免除於外
。

就像男女朋友分手，你去問的話他們都一定說是對方的錯，但事實真相如何
，只有聽過兩方說法後再判斷，才能減少錯誤。

因此，新聞採訪時總是需要平衡報導，聽取雙方意見，當天上午9點半許，我
透過同業要到了曜越公關經理的電話。

我一開始打去，對方問我說「你是怎麼知道這件事的？」我答，是劉XX(西門
夜說本名)和我講的，對方再問，「所以你有找到他本人？」我就表示說我有
採訪到本人。

電話那頭的小姐聽完後，就表示願意接受採訪，要我提出問題，第一點我就
說關於50萬的糾紛這件事，這時她就告訴我，當時是對方家長主動提出要離
隊，因為課業關係，但她講到這邊就停了下來，再問我，「你只有這個問題
嗎？」我答還有一些其他的問題，對方就要我開出清單，方便她們討論後一
次回答。

當時我主要提出3個問題，第一個是50萬的糾紛始末，第2個是關於不關心
訓練進度這件事，第3個是待遇和競業條款。對方聽完後，說過一會兒再
給我答複，通常遇到這種回答，身為記者最怕就是被敷衍過去，所以我要
求對方給我一個精確的時間，她便承諾我會在「今天早上」前回答。

大約40分鐘後，我接到了曜越的電話，同一位小姐對我說，有關於以上問
題，由於這名選手已經離隊，跟曜越沒有關係，所以不予回應。我聽完後
覺得這樣子的答覆有一點點危險，如果文章刊登出去，曜越可能會被罵成
豬頭，所以我再確認一次，但對方還是堅持相同的答案。

我不是公關高手，但就我個人認知，一家企業會這樣回答通常原因是想冷
處理、不想跟媒體起舞，通常內部應該都有做過風險評估，覺得這事不會
鬧大，所以才會選擇這麼處理。

但不管如何，我已經給了曜越澄清的機會，既然該公司選擇不回應，那這
也是一種回應，做為一個新聞工作者，我做到了所有我該盡的責任，接下
來就是把新聞寫好而已。

後來的發展就如各位所知，曜越換了一位男性人士和我對談，表示曜越的法
務部門會和我聊聊，西門夜說在臉書上寫的東西，各位也看到了。

但就我個人而言，這件事沒有什麼誰是誰非，西門對我講的東西，100%都
正確嗎？至少就他後來在臉書上的發言，他也打了自己的臉，有關50萬賠
償的細節，和他與我所說是有差距的；曜越一定有錯嗎？如果有錯的話，
為什麼在幾個月前輿論的看法仍是50比50，支持西門和曜越的人各有一半
？

今天這個故事看起來很像大企業壓榨年輕人，但這是單方面的說法，另一
面的故事我們只聽到了幾個詞，家人、學業、現實生活，曜越選擇不回應
，或許是為了保護西門？我不知道，我也不能替他們發言，但如果真是如
此，其實在與我溝通時也可以跟我講，這樣子我們還是可以一起討論報導
角度，讓它接近真實，卻又不會誤傷無辜。

再談到待遇的部份，或許有人覺得1350、2000很可憐，但我們換個角度
想，在台灣除了那幾個隊伍外，其他的人有這麼好的待遇嗎？曜越或許
比上不足，但比下也是措措有餘，大家自己想想看，台灣有多少電競隊
是網咖支持的？給選手個免費上網或打8折就叫贊助了。

今天台灣電競產業的悲歌不是單一一家企業的錯，是整個大環境、價
值觀、文化都不支持所產生的結果。就像311日本地震，有人一捐捐了
上百萬、上千萬，我願意豎起大姆指幫他拍拍手，說他有愛心，但我
也有不捐錢的權利，你不能夠因為這樣就來指責我。

而且就像我說的，不管再怎麼去強調那些東西，約是西門自己簽的，
這部份是很難站住腳，我同意年輕人不懂事容易犯錯，但不管從什
麼角度看，年輕只能讓你減刑，但不能讓你免罪。

整件事情下來，我認為問題最大的其實是曜越的公關部門，危機處理
能力實在是讓人汗顏。如果一開始願意開誠布公，把話都講清楚，後
來的這些麻煩根本不會出現。

最後，目前為止曜越的法務部門尚無和我聯絡，請各位不用擔心，不
過就算連絡也沒差，面對這種事情是擔任這個工作必要的職業風險，
我早就習慣了。

以上言論，本人願意付100%的法律責任。