先警告...以下文長,沒耐心湊熱鬧的巴友們可以按上一頁離開了。有心搞清楚這問題根本所在者再往下讀吧...但我可以保證絕對不是只貼貼各家價目表比較這種廉價的資料。
開宗明義,我先把坊間常聽到的某些說法都附上並且加以分析。讓各位知道我們到底將表達的力道如何分散在不對的方向…
"
最後1筆100餘萬新台幣美援貸款是用作電信局改善市內電話交換機設備貸款,採分年清償,年利率低達0.75%;美援貸款屬於台幣借款者,透過台灣銀行管道清償,屬於美元借款者,則由中國國際商銀紐約分行出面償還;由於中美基金屬於台美雙方共管資產,行政院經建會每隔2年必須赴美國聯邦開發總署進行對帳。
"
我只能這樣說...當年政府投資電信總局百餘萬線路經費,在這幾十年,的確是收了人民不少費用,但電信總局這幾年也將收來的錢花在了線路加鋪上頭,該上繳的法定盈餘〈股東權益分紅〉也一毛沒少。實際上電信總局就等於沒欠政府這個大股東了。這些後來才新埋的線路,實際上都不是政府的,是電信總局的。而電信總局當時又是政府的,如此而已。
今天政府將電信總局公司化中華電信後賣出,好比奇美電把公司過半股份賣給了鴻海郭台銘後,還能主張公司內的所有東西當年都是我投資才有的?答案是奇美電的資產如機具通通都是屬於奇美電的,誰是大股東那這些資產就是屬於誰管理的。〈所有權還是在奇美電這家公司。只是老板由奇美實業轉為鴻海郭台銘而已〉。只要帳上該上繳給業主的一毛也沒少,那業主就不該再主張這家公司有欠他。再回頭看電信總局從民國54年建設到85年公司化,還會覺得這些線路是"國家的"?真的是國家的部份,太少了...而目前坊間有些人的論點就好像奇美實業把奇美電賣給郭台銘後,還應該把廠房內的機器扛出去賣掉賺錢才叫"合情理"? 哈哈哈...
退一萬步說...就算電信總局時期埋的算是國家的好了,我說過了,當年的主幹數十M就算很寬了。到今日的光世代,幾乎都是G級光纖級主幹,都是1996之後才埋的,怎能算是政府的呢?你們現在用的主幹級線路是數十M級的?要知道線路上限低,通常也意味那條線路的傳導率不是很高,延遲會高。過海海纜通常會分四等級光纖,100多M~G級的,TWNIC上查得到過海海纜有4種等級。你要是走到最低那等級的,會延遲到讓你想殺人。能想像數十M級的主幹有多"銷魂"嗎XD?現在光世代當然不可能走這個啊...
迴路部份?當年幾乎都是家家一條電話專用迴路啊…但從以前打蝙蝠車撥接器上來的老人們就知道,當年打電話網路可是會斷線的,所以要申請網路幾乎都會再加申請一號電話。ADSL以後才是可以附掛在同一隻。ADSL啥時才有?肯定是在1996年後...1996之後中華電信公司化了,脫離國營開始進入民營化了。這期間我才申請的網路附掛電話迴路,為何會算是"國家的"?有沒有發現這種"線路是國家的"不管從哪個面向來分析,洞都很大?簡單來說,一個是純電話用的,另一個是我的網路附掛電話外加私人電話用的。前者才勉強算是電信總局財產,後者根本就是中華電信公司化後的建設。而大部分你們申請網路的,都會是這一條。想通了就會了解,真的很難跟"國有線路"扯上關係。
TWNIC有全台灣2010年1月為止的全國總骨幹頻寬表。請問網路上開罵的幾位查過這張表?恐怕連這張表甚至這個單位的存在都不知道吧? 整張表統計起來的數字就是總頻寬。扣掉連外頻寬就是台灣的連內頻寬。自己把圖分割數字抄起來算總和吧...我是認真笨蛋,算過了,共計74萬,那你們可以知道連內〈台灣島內總骨幹頻寬〉多少了吧?我在討論時還很愛憐憫的灌水到光上傳就有74萬...台灣目前497萬網路用戶,200萬無線用戶,共計697萬戶,請告訴我1條線當10條用〈集縮比1:10〉平均一戶可以分到多少上下傳? 知道中華電信為何罵到臭頭都沒法開出來了嗎? 香港的總頻寬各位可以去搜尋一下,我只能說是很恐怖的數字...
台灣歷任總統列表
從以上連結我們可以看到,1989一開始喊出民營化的是李登輝任內,李煥院長宣布的。但拖到1996年還沒落實,所以當時將電信總局分割出來成立公司,並且開始釋股,1996~2000間內釋了多少?
有一篇說法是先後釋了13.47+13.8+最後一次急售3+14=44.27%,釋股完成官股剩下48%。所以至少還有7.73%
另一篇的說法是先釋2.82%,再釋13.47%,最後依舊是3+14=33.29%。這剩下的差額是18.71%。
※2015/11/05修正
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34534/10/52503110.pdf
此報告內有各種詳細時間點與時程。1988開始民營化、1996公司化、1998拍賣細節定案,2000/6~2005/8開始販售並且達成民營化。
※2015/11/05修正
但不管哪一種,民營化開始賣股票絕對不是綠色執政內任才開始的。從這裡來看,1989年開始,早該在1996年就該完成。卻拖到2005年。
看看人家中鋼多乖,1989宣佈民營化就開始丟股票,1995年就完成了民營化。
1989總統李登輝,行政院長李煥。追究嗎?這傢伙算是中華電信民營始作俑者耶...
1996總統李登輝,行政院長連戰。追究嗎?嚴格來說他是幫兇之一呢?
到了2000年12月,這是1996年設定的結束目標,我想當年他們也想不到2000年5月會是誰當選總統。不幸阿扁選上了。目標依舊沒達成。
到2003年,沒想到中華電信還是痞痞的。政府才降到約65%。
阿扁2004年又選上後,沒有連任壓力,就給他壓下去了。短時間內將中華官股壓到50%以下,達成民營化目標。但是因為2000~2005年賣太快了,讓財團爽到了,日後就被罵圖利財團。但我也說過了,這種問題與評論在台北銀行賣給富邦金控時也發生過了,馬市長也曾被質疑圖利富邦啊?
所以同樣標準
阿扁這樣算是圖利財團,馬市長為何不是?
馬市長若可以不是,阿扁為啥麼是?
從這裡來看,大家就可以知道有多少人評論時事是帶著顏色&立場,而不是帶著理智來討論了。立場人人一定多少會有,但是我們必須提醒自己少犯。
簡單來說,要是中華電信不搞拖延戰術,沒有財團會賺那麼多。如今都不怪公家機關行動慢,中華電信耍痞,卻怪阿扁搞民營化?怪阿扁圖利財團?真要說
圖利財團的是中華電信!因為他們搞到臨時抱著大量股票到處灑,當然被人當肥羊宰。你們要不要嘗試在10天內脫手10000張台積電股票?我保證你們也被人當肥羊宰!〈我要是炒手我就天天在跌停價等啦...〉
搞民營化的也不是綠團體啦!光看公司化的時間點就不是綠的執政了...〈還是有人已經戰到昏頭了,把1996年國民黨籍總統李登輝也當綠的算XD?〉。不民營化電信總局幹嘛公司化?
中鋼1995年就完成民營了...民營化關綠的屁事?關阿扁屁事?
為何人家就沒傳出圖利財團?因為乖乖執行啊~沒有短時間內抱著大量股票拋售啊...
"事實真相"只有一個
"說法"卻有千千萬萬種
請自己思考哪個才是對的,不要人家喊殺就跟著衝。
拿了國家一百多萬添增設備與線路的中華電信若是侵占國產。拿國家計畫金作計畫到成立ISP的SEEDNET為何不是侵占國產?這我不懂啊!?
但除了我和少數人士外,你們看過幾個人說SEEDNET也是侵占國產?沒有...都是鄉民。
2009/2月的資料。網路業市佔率方面
中華電信77%
台固3.3%
SEEDNET2.4%〈後來被遠傳吃掉〉
記住這些數字,很重要。〈其實不是最新資料,但2010~2011差距更大,勉強用這個看才不會氣死〉。
2010年8月10號的新聞與數據
中華電信市佔率77%,7個月總營收1071.3億,純益290.9億。〈獲利佔總營收約27.2%〉
台灣大哥大市佔率3.3%,7個月總營收404.4億,純益82.5億,〈獲利佔總營收的20.4%〉
遠傳電信市佔率2.4%,7個月總營收346.82億,純益50.83億。〈獲利佔總營收的14.66%〉
乍看之下,中華電信有夠黑!! 沒錯...
但我們把三家的市佔率都拉到77%來看營收的話...
中華電信77%=1071.3億
台哥大77%=9436億
遠傳77%=11127.14億
啥麼意思?中華電信那個市佔率對照台哥與遠傳的市佔率,照理說總營收應該7個月要有1兆的水準...所以其獲益290.9億根本只佔有應有數據的11%不到! 黑?這個叫黑?那請告訴我啥麼叫做"白"? 肥羊再會領也不會吃到89%的營收,否則中華電信高層早被爆到翻掉了。那是因為市話非常不賺錢,窮鄉僻壤除了中華電信要進去外根本沒人會進去!是這些包袱拖住了中華電信的營收,結果中華電信全年約賺400~500億,扣掉約35%政府持有該拿的後,中華電信這一兩年還喊出每年投資200億,到底哪裡黑?到底哪裡欠罵?
(※第二行11%誤算為3%,以及第3行90%=>89%,2012/3/8修正)
黑?恐怕你手上拿的手機那家ISP更黑你自己都渾然不知!
就好像葉問2那個知錯能改的探長對報社老闆說的
"你是很有良心,但你知道真相嗎?"
看一看,想一想。誰比較黑?誰比較欠罵?到底誰是中華電信派來的?誰是NCC派來的?說真的我才想講是不是有人是政府派來混淆視聽的咧...
"
2006至2010年期間,中國電信業固定資產投資總額達14621.9億元,建成了覆蓋全國、連接世界、技術先進的全球最大資訊通信網路。“十一”五期間,電信業固定資產投資年均增長8.8%。前兩年,每年投資僅2300億左右。
"
中國電信業?〈笑〉...。不都是公營的嗎XD?2006~2010年5年間共投資14621.9億人民幣=每年平均2924.2億人民幣。
中國人口是台灣的57.81倍,台灣的GDP是中國的4.18倍。一人民幣目前是台幣4.4361左右。〈其實人民幣與台幣兌換美金都很穩定...我沒心力再去找這五年的匯率記錄了,反正差不多都在4~5之間...〉
2924.2億人民幣/人口差57.81=50.583億人民幣=224.4億台幣左右...但注意台灣GDP是中國的4.18倍,故還要224.4*4.18=937.95億。簡單來說,中國的投資換算成台灣的物價與人口數,相當於每年投入937.95億台幣...
韓國民間+政府每年相當投入1586億台幣〈802億美金=23082億台幣,6年每年約3847億。3847*2300/5000*18458/20591=1586.3〉
日本每年相當投入396億台幣以上〈民+公〉
這裡民間NTT出了470億美金=13527億台幣。6年每年約2254.5億。2254.5*2300/12700*18458/42820=176億。
不過這是2005~2010年的資料,在這篇報導中
NTT於2004/3~2005/3月共投入8000億日幣,其中有2000億純投於光纖建設。我們算總投資8000億日幣,用上面的算法可以得到相當每年於台灣投入221.68億台幣。那同期日本政府的投資額呢?
第6頁幻燈片中,提到該計畫6年要投入19545億日圓,等同每年1155.3億台幣。照上面算法得到每年投入90.19億台幣。但實際上日本執行3年就已經達到目標,並且接上U-Japan計畫了。〈此計畫中日本政府投入大量減少,同樣算法大概剩下每年17億台幣上下。加上上面提到的176億,2006~2010日本大概每年民間與政府投入193億台幣〉。
但我們在這裡可以發現日本2004年投入的金額卻該是221.68+90.19~221.68+180.39〈原計畫預算~實際達成預算〉=311.87~402.06億
其實應該還有這個補助,但是編列多少下去我就真的查不出來了 :3恐怖的數字…
上面已算過中國每年投入937.95億台幣〈公〉
台灣目前只有中華電信每年投入120億〈假民〉
2010年起每年200億〈假民〉...
政府的呢?
看來最終還是有做,5年370億。之後我不清楚。每年平均僅74億。含中研院5年133億計畫,政府出資僅每年100億。2010後有個數位匯流接在M台灣計劃後, 5年95億,每年平均19億。
總和起來台灣每年共約投資220億。
請問我們到底要拿啥跟人家比啦? 韓國做1年的量,中國要做1.5年,日本要做4年,台灣要做整整7年才追得上!!
只會看到別人"光纖亮麗"的一面,他們投入了多少努力與資金又有多少人知道呢?200~220億預算不管是跟上面哪些國家比,都比不過人家的。日本NTT是唯一可以查出單家民間投資金額的,出的跟中華電信的差不多等級…但日本網路會發展得那麼快很明顯就是有政府那筆資金的額外投入不是嗎?韓國官民與中國政府的投資更是變態。
另外注意看清楚日本NTT持股,33.71%是財務大臣?如你們所見,NTT就是相當於日本的中華電信了。
韓國通信也是韓國的中華電信。
所以中華電信是否為民營化並不構成台灣網路建設緩慢的主因。這些網路發展很快的國家,其最大廠商幾乎清一色都是政府機關〈如香港與中國〉或是前政府機關民營化〈如日本與韓國〉。所以我國網路是否會快速發展,中華電信是否民營很明顯就不重要了,政府願意大量投資到位並且決心推展才是真正的解決方式。
那,我們假設接下來政府願意補助好了,那該怎麼做?政府應該要仿效日本,機房共置的概念,其實在M台灣計劃就已經實行了,所以某政黨當年還是有做事的…那該補助多少?我的建議是幾乎全額補助,並且比照日本進行所謂的路權開放。在沖繩有個例子,業者只需花正常的經費20~30%,就可以將線路牽往日本本土或是國外,日本政府很帥的補助了那剩下的70~80%。但日本政府的作法是幾乎交給了相當於日本的中華電信的NTT來做,並且要求NTT便宜租給其他公司。日本的連線費幾乎只要台幣的60~100元水準,而台灣卻要300~500之譜,差就差在這裏日本政府有所補助,所以說了算。在台灣這樣做恐怕有爽到中華電信的嫌疑。所以我會建議政府全額補助並改成光纖迴路,全線掌握。但委託給民間去做…獎勵方式是,迴路線路完工後,負責完工的ISP業者可以擁有數年的免線路費,這費用由國家編預算支付,幾年大家可以用預算來討論。一旦超過年限或是用戶改用其他ISP,則此線路所有權馬上轉移回到國家。接手的ISP就得付這段線路的線路費用。所以可以鼓勵各ISP奮力埋線,因為埋越多,不但不用花成本,還可以賺越多差額。這差額各ISP可以回饋給消費者增加價位競爭力,也可保留些許壯大資本。一但消費者在這期間內換ISP,接手的ISP也沒有任何費用優勢可言,若接手的ISP不願負擔這筆差額,那照商人的作法通常就是找理由轉嫁給消費者,因此某些程度上也可以加強消費者對原裝設ISP的忠誠度。因為背叛的代價就是要多花錢。當然這條新線路,就得全權由政府來負責維修保養與更新〈或是由政府僱用各ISP當外包來保養〉。而這個租用費,就可以看政府的意願來決定可以很高或是很低了。
上面的建議為何會建議重新佈新並且改成光纖材質?實際上,目前現有的舊迴路幾乎都是銅纜居多。銅纜材質受限於其天生限制,如干擾問題及訊號隨距離衰退的原因,上限幾乎不可能超過100M等級。除非我國網路發展壓根不打算飆破100M等級,否則迴路線材遲早得更換成光纖材質。既然都要政府補助了,那不如就直接改作光纖。中國以前連ADSL都不算多,還不是直接就給他做光迴路下去? 只要政府這條新的光迴路完工,就算中華電信還掌握了銅線電話迴路那又如何? 這個最後一哩的優勢爭議自然就會被架空,連吵都免吵了。
至於花大錢改善網路有沒有意義?看看韓日兩國的網路業回收有多少,不就知道值不值得了嗎?我在念行動商務這堂課時,扣掉現在的蘋果例子不提,最早推行成功者就是日本。這就是拜網路速度最早提升到高速光網路所賜。