這片非常的長，是長達一小時的紀錄片，非常的值得巴友深思跟了解。
如果覺得太長的，可以先從61分開始看，這邊是結論，有興趣再回頭追看吧。
1. 禽流感吃雞肉會不會感染？
禽流感是不會傳染給人的，他只會傳然給禽類，吃雞肉也不會被傳染，所以會被感染絕對不會是因為雞肉。(目前沒有在熟肉中病毒存活的案例 來自Wiki)
2. 禽流感怎麼會傳染給人？
這是一個過程，禽流感先在雞隻間大流行，從低致病性轉變成高致病性，當轉變成高致病性時
雞隻會大量死亡，然後可能會傳染給"豬"。傳染給豬隻後才是重點。
豬會對禽流感這個病毒造成洗牌的作用，因為豬同時會得禽流感也會得其他的流行性感冒。
當豬同時得了禽流感跟人類也會感染的流行性感冒時，這時才會產生出人畜共通的禽流感。
過程不會是因為雞→人，而是雞→豬→人。
更嚴格來說：低致病性→高致病性→豬(洗牌)→人
3. 影片說的高致病性跟低致病性的判別標準？
影片一直強調OIE(世界動物衛生組織)的判斷可用兩種方式：影片(27分29秒)
第一：HA蛋白切割連接處的鹼性氨基酸序列是否類似於其他HPAI病毒株的序列。
第二：無特定病原雞(SPF)，雞隻靜脈內接種指數(IVPI)是否大於1.2。
就這兩點。
但是政府強調的另外一點，這點是：雞隻大規模死亡(也就是一直在說的臨床)。
這也是政府辯駁的And、or就是在這邊。
導演是說：一、二種有任何一種確認，就是高致病性。
官員雖然說的不清不楚，但是他的意思沒誤會應該是，必須要"都確認"才是高致病性。
那份英文法規我看不懂，這兩造的說法，孰真孰假就交給網友去評斷了。
4. 影片李導演的指控有哪些(以影片為依據)？
第一，2003年感染爆發的禽流感不是候鳥所造成，而是本土雞隻。
第二，從此台灣雞隻普遍受到禽流感威脅，農民為了減少雞隻死亡，只好施打不明疫苗。
第三，台灣雞隻普遍接受地下禽流感疫苗接種，導致得病但是不會死。
第四，上述原因讓禽流感長期在台灣傳染沒有根絕而在地化。
第五，在08年5月初，爆發出來的疫情可能是高致病性的禽流感。(21分20秒)
第六，政府回應這次的禽流感事件是低致病性，沒有造成大規模死亡。
第七，一份匿名的會議紀錄跟檢驗報告(這是後半段的重點)(34分左右開始)。
綜合以上，是對這部紀錄片的看法。
假設影片所述皆為真！
這是從06年至今的事件，中間歷經了兩黨，所以這是兩黨的共業，那現在也只能請當家的那一方設法解決了。但是，就如同影片所說的一樣，怎麼解決呢？
大規模撲殺？農夫的損失誰要負責？
嚴格規定並且取締不能施打非法疫苗？然後雞隻大量死亡，損失誰負責？
通報OTE，然後自打嘴巴？
恩，因為無解，所以就不解了。拖過一天是一天吧？
換做巴友們，換做是"你" 又要如何解決呢？
( 個人認為，現階段最好的做法應該是說明台灣屬於疫區，然後政府發放疫苗
給雞農施打，並且做好監控)
但是雞價會狂跌，農民的損失誰來負責？
而且這無疑是說：政府欺瞞了台灣人民甚至全世界，誰願意擔這個責任呢？
最可憐的會是雞農。 雖然沒有熟肉內存在病毒的案例，而且也沒有查到過。
但是大家還是會怕吃雞肉，不敢買雞。
然後也許觀光也會受影響，希望大家可以理智看一下這件事情。
吃炸雞跟會不會死，現在都還沒有到這個階段。
所以最後說－－是時間問題，會在這個時候撥，是因為還有解。
但是這個解絕對不是我們去拒買雞肉，給雞農好看。
而是政府願不願意公開，我們到底是不是疫區？
如果是，就應該要有對應的處理。如實通報，監控疫情，設法改善現況。
如果不是，那也以嚴謹的態度來回應這件事情。
針對導演的質疑 "一個一個" 去回應，而不是像影片中的一直"說不清楚"。
現在還沒感染到豬隻，我相信今年不會，明年應該也不會。
後年呢？不清楚...。但是如果是這種解決態度，也許，到時候會有很大的犧牲跟教訓。
我對於推閣樓或是進精華一直不是很有興趣，但是這一個紀錄片，這一篇文章。
歡迎所有對這個議題感興趣的網友們轉錄。不需要屬名也沒關係。
或是有更深刻見解的巴友，都可以重新整理發表出去...，畢竟同胞的健康才是最重要的。
創作內容
「雜談」不能戳的秘密
無限住人 (6)