其實這個想法一直都有，只是不知道該怎麼轉化成文字書寫出來，今天終於想說寫出來吧。不知道大家會不會有時候常常在網路上發表自己對某個節目、公司或是藝人發表意見，甚至獲得不少網友的贊同，但事後才發現其實自己是少數的呢？
會這樣說是從以前到現在，有時候自己在發表意見時，獲得不少人的認同，但其實事後因緣際會下認識了電視節目的相關工作人員後，才發現到原來會改變不是沒原因。我以為很重要的單元，其實早就沒什麼人看了，只有我跟少數網友的少數喊喊。
舉個例子來說吧，緯來綜合台的電玩快打，以前都會有介紹遊戲的VCR，但後來有段時間消失，因此不少網友說沒介紹遊戲的電玩節目不看。但根據我認識的節目工作人員（兩位），都說期時有段時間介紹VCR的時段收視率都掉到0，等於沒人看，所以才把介紹遊戲的時間改成其他的單元。
案例二，大胃王網紅泡芙近期幾部影片都是去挑戰與比賽，我在泡芙的頻道底下看到網友留言都是說喜歡看泡芙吃美食，並非挑戰到極限。希望泡芙可以吃得開開心心就好，希望其他人別再給泡芙大胃王比賽資訊，講的人還不少。
但我隨後看了一下泡芙頻道的點閱率，以前的先不算，已近十個影片來講，吃到飽或美食介紹的，點閱率了不起十萬多一些，但大胃王挑戰一直都是十萬說跳甚至有三、四十萬的。遠遠超過所謂的開心吃美食的影片。
所以我常常在想，會不會其實活躍的觀眾，只是代表他們對這個節目有較高的黏著度及頻繁的言論發表，但並非是最大宗的觀眾群呢？而實際上真正有看節目的觀眾，與這些人的想法又有很大的差異，因此造成了網路上的意見很大聲，但反而跟實際的情況相反。
這種情況就好像，自己喊得很大聲，也獲得了大量的支持，但實際的數據出來後，竟然發現自己其實只是聲量大的少數人，真正的多數人只是沈默不發聲，避免自己講出來後，被聲量大的人攻擊。
當然，這只是我的想法，有時候其實網友給的意見也很重要。畢竟當一個人說你不好，可能只是他個人喜好，但當一群人說你哪裡需要改進時，或許真的做錯了，需要改正拉回來，才有機會導回正軌也說不定。因此很多時候，對於網友的指教，我認為可以過濾，把有益的意見給聽進去給改善。
至於與實際狀況相反的意見，也不必去否定。畢竟這是他的觀點，也是他看完節目或影片後的想法，他也是收視率的來源。跟他對罵或許會失去一個忠實的觀眾。
達人
