創作內容

5 GP

釣魚式桶人法

作者:stephen chow│2022-08-30 22:36:35│巴幣:111│人氣:528
前言

本文所說的時間是從2020年底到2022年9月21日為止。

不是說當上板務的人就一定是絕對的公平公正,
對板務要持續觀察他們處裡檢舉案子是否公正,
看他們是否有帶入私人的立場在處理檢舉案子。

本文所講的反柯者,是指2019到2022反柯的人,
因為在2019年前後,反柯的換了一批人。

正文

假設有甲乙兩個政治顏色,並互為敵對。

假設板務們的政治色彩是甲色,
當甲粉們圍剿乙粉並累積了一定的違規時,乙粉按檢舉,
但是板務們吃案,不水桶那些違規的甲粉。

等到乙粉受不了長時間被多數人給引戰圍剿後,
用踩違規的言語去反擊,然後板務們"才"開桶,兩邊都桶,
看似公平,因為兩邊都有桶,但是實際上是完全不公平的。

以上述的情形來說,應該先桶甲粉們,至少桶一個,
這樣一來其他甲粉,就比較不敢在同串再引戰乙粉。

所以板務比較不會桶甲粉們,不但可以釣乙粉,同時也能保護甲粉,
除非有太誇張違規無法吃案,才會開桶,免得被人說耍雙標或裝死。

再不然就是累積一定的筆戰量之後,找一個甲粉跟乙粉一起桶,
很少看到有甲粉先被單獨桶的案例。

甲粉就是板務釣魚的工具人,用來釣乙粉們違規用的。

這裡有一個類似的釣魚案例,不過是失敗的案例。
留言處還有人幫fd10031203護航,認為他不是在騷擾,
fd10031203都被板主私信警告了,還要硬凹不是騷擾。

fd10031203騷擾stoneocean數日,那騷擾的量,如果是反柯者作的,
我看早就進桶了,然而stoneocean並沒有中計,
所以沒有用什麼違規的言語去反擊fd10031203。

在釣不到stoneocean反嗆,又被他在小屋質疑後,
板主後續有私信他們雙方,說可能兩邊都會開桶。

板主edfrmpc44ic私信雙方說可能都會開桶,嘖嘖嘖,
看看,要多雙標才會這樣幹?

被嗆的又沒違規也要被威脅桶,反反柯學的手段真難看。

這樣公平嗎?
stoneocean是被騷擾而提出檢舉的人,檢舉的人也要被警告?
stoneocean於10日在板建區公開質疑,卻沒板務回答,
"當天"沒板務能為"兩邊都警告要水桶"這件事給出一個合理的說法。

真好笑,甲被乙騷擾,板務卻準備把甲乙都水桶,
難道打柯者被騷擾算違反板規?

這一次stoneocean被騷擾的案件,我猜只是兩年來的冰山一角,
不知還有多少我沒看到的釣魚案。

雖然有板務偏袒藍白的說法,
更精確的講法應該是板務會偏袒"反反柯者"
上述fd10031203跟stoneocean的案件就是一個實例。

我想板務不會每個都是會偏袒反反柯者的人,
不過這兩年要桶到藍白或反反柯者真的很難。

故意用吃案來釣魚開桶,這種惡意桶人法,
一開始確實有點不容易讓人看出板務雙標,久了還是會被看破手法。

我自己是在雙空獵巫串被這種手法給惡整過,
所以這次的案件我一看就知道是這種釣魚手法。

這是柯粉板務常玩的老招。

藍白們或反反柯者嗆你,你檢舉後他們不桶,
等你生氣了反擊罵回去,他們再兩邊一起桶。

目的就是要桶到反柯者搞死反柯者的帳號,
水桶吃越多的帳號,改天一個不小心上車,很大機率會永a。

現在只要是挺綠文或反柯文,多半被圍剿。

你不反嗆,只能受氣,
你若反嗆,就等著進桶,反正就是被嗆跟進桶二選一。

一篇文若桶不到你,多幾篇文一定會桶到你,
你若敢反嗆去互戰,你最多拉一個藍白仔陪葬。

藍白人數較多,他們可以派敢死隊來一直惹你。

幾次之後你可能會累積七到八個水桶,他們人多,
平均下來可能每個只吃二到三個水桶。

這時他們會嘲笑你是水桶常客,這標籤很難撕的,
他們應該多少有感覺到部分板務會給他們靠,
所以很敢來酸嗆人或纏戰人。

這裡舉一個例子 連結二
很明顯在引戰,但是我檢舉他一定桶不到他。

板務們通常會說檢舉就好,他們會看會處理,別笑死人,
反柯者被圍剿多日後,很少能看到圍剿反柯者的人進桶。

所謂的處理就是幾乎不作處理,一旁樂開懷的看戲,
放任反反柯者圍剿反柯者嘛。

反正不是板務的親朋好友被圍剿嘛,事不關己,不痛不癢
用權力保護相近立場同溫層,很會。

柯粉板務對多少有台派立場的反柯者下手很狠的

我不懂ptt那邊的規則,如果能像那邊一樣,
公開板務處理案子的過程,像這樣 連結三
那大家就能好好檢視板務。

改天場外若換板主跟板務大換血,大家可以觀察一下,
是否到時要桶到藍白或反反柯者還是很難。

柯粉板務之中,有工作的就無法整天幫藍白仔吃案,
能整天吃案的,大概是沒工作在讀書或持續啃老的,能讀或啃多久?

打柯的暫時別太常去回文,就跟柯粉板務們耗,
看他們有多少"人生"能花在攔截對藍白的檢舉。

還有人會公開說自己可能被站方清算,不用在那打預防針啦,
這兩年場外被你們管成什麼樣,你心裡有數。

如果怕被清算,不爽不要作啊。

關於板務會偏袒"反反柯者",可以看一下以下兩串文章。
連結四  連結五 ,看,成群圍剿人的,沒幾個進桶。

關於連結一的留言,板務在b42有回應,
對於他向石海回應,我的感想是--說好的嚴管筆戰呢?

還有別以為會打柯的就一定是綠色,這種二分法太武斷。

最後補句,藍白能綠不能,打柯色一樣不能。

9/1--補一個好笑的 連結六
發文者不是打柯者喔,他只是問一下問題,就吃十幾噓,
場外某群人,你們是否護柯護過頭了?

引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=5546601
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 20 篇留言

洛晨
沒甚麼用 每個人都會有政治立場,說不定有些板務還是匪區來的,講那些都沒啥用,我遇過的板務就有直接先警告的,也有釣魚的,我基本上會尊重警告的,但是那種釣魚的,我就再也不會相信他了,那種釣魚板務,基本上也就只會在那邊打官腔,跟他們廢話也沒用,場外共匪區就是這一種

08-31 00:12

stephen chow
確實有會打官腔的08-31 02:48
洛晨
而且它們一開始,就打算袒護他們那邊,會聯合起來把反對意見水桶,讓版面上只剩下他們的文,場外共匪區就是這樣搞的,是不是釣魚也沒差了,因為就算你不上勾,他也會想辦法搞你

08-31 00:21

蚵布林殺手
養漁夫釣魚這種事 真的滿可恥的 雖然沒確切證據可以指控
但第六感確實是這樣告訴我 請小心名字有GGYY的釣魚仔
他應該就是暗樁之一 因為他時常來找我挑釁 檢舉還都沒事

08-31 02:42

stephen chow
我內文就講了 檢舉很難桶到他們 有在檢舉藍白的多少會有些感覺或印象08-31 02:53
RU-689
2018年就體會過啦。某條什麼狗握夫直接說我是狗還是畜生:7天

我說他論點很智障:14還30天

08-31 07:09

stephen chow
法狗沃夫 帳號 goodkay08-31 18:08
把臉壓上去邊吸邊摩擦
就當網路論壇的樂趣之一,最近也有個巴友看到我的文章會來貼個GIF,只因為我說個常常在大便滑手機,很有趣的。

08-31 19:18

stephen chow
...樂趣嗎? 那你要考慮來加入打柯方 看看是否還會認為是樂趣 如何?09-01 01:39
stephen chow
我改個暱稱是怎樣嗎? 急著跑去127那串文去回報喔 你越來越不演囉01-23 12:20
stephen chow
你說是網路樂趣是巴 那你何時開始要打柯? 01-23 12:20
把臉壓上去邊吸邊摩擦
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=86802921 這算嗎?

09-01 01:47

stephen chow
介於算與不算之間09-01 02:57
把臉壓上去邊吸邊摩擦
我是真的覺得放寬心看,你自己看過場外過2018的六都選戰,以及2020的總統選戰,只是當時被圍攻的可能剛好不是跟你同陣營,這只是網路生態的一部分,你可以試著去看看kyo小屋的文章,現在回頭看看也許意外的會產生共鳴哦?

09-01 01:57

stephen chow
不會 當初我打他 不是因為他打柯 即使我現在也打柯 也不會跟他共鳴 再說他現在也沒在打柯了 09-01 02:58
stephen chow
而且當時我打他 大多打他一樓文章主題 不會去追打他有無跳板09-01 02:59
stephen chow
網路生態的一部分嗎? 現在綠營執政 很多人打綠 我是不意外 不過 我文章重點在於板務雙標吃案 如果你也常檢舉藍白 你就會知道有多難桶到他們09-01 03:04
把臉壓上去邊吸邊摩擦
順道一提我其實前幾天去拜讀過了,然後發現被黑單不能按讚,笑爛。

09-01 01:59

把臉壓上去邊吸邊摩擦
你知道我以前被kyo的評價吧,說我是愛檢舉的,我其實蠻常檢舉而且有中,但可能每個人的對版規的定義不同,至少我的看法應該跟目前的版規接近吧?

09-01 03:07

stephen chow
你是檢舉kyo還是其他人?09-01 03:15
王叔叔
多看吉娃娃咕咕 就可以避免了

09-01 20:20

stephen chow
偶要逼牠食熱狗09-02 01:25
三重麻糬幫第六希望
我現在才看到這篇,我可以做個回應,但不是來吵架的。我也不知道你從 stoneocean 那邊取得的資訊是什麼。
就我來看,版務寄信給 stoneocean 主要是告知他,違規的裁定是由版主決定,不是 stoneocean 這位巴友。
而版務寄信給我,主要是告知我,這樣"刻意留言與挑釁" (這邊沒有提到騷擾),會造成版務在管理上的困擾。
我依舊認為這樣不算騷擾,加上既然我沒被水桶,就代表我還不構成違反版規或站規,我只是不想造成版務的困擾所以才停止這樣的行為的。
另外,你文中提到的:"那騷擾的量,如果是打柯者作的,我看早就進桶了"。顯然這件事情就是一直都沒發生,所以你才用"如果",不然你一定是附上連接的嘛。
總而言之,想說的重點是,我認為 stoneocean 會一同被警告的原因是,一直擅自認定別人違反版規而檢舉,當然這只是我的猜想。
最後,我相信吧版務都是公正的。與其一直用自身標準來判斷違規,或是猜測版務的政治色彩,不如多注意不要違反版規。

09-04 19:24

stephen chow
你錯了 你再多挑釁石海幾下 你應該會進桶 不然板務幹嘛給你警告信?
就是讓你知道你已經違規的量快要超過他們給你的容忍值了
他們已經是給你最後通牒了 懂嗎?09-04 19:32
stephen chow
至於那騷擾的量,如果是打柯者作的,早就進桶了--
我這句其實也沒說錯 這兩年打柯者被板務如何狠桶 打柯者多少有自知之明的
知道藍白能 打柯色不能
藍白能嗆人百句才進桶的話 打柯者嗆個十到二十句就差不多要被桶了09-04 19:36
stephen chow
我想你多少有挺柯立場 若因此要戰石海不是不行
但是你起碼在政治串戰巴 別連廢文串也去戰

還有 你要戰人的話 盡量找對方的政治文章主題作攻防
別在那找些小東西嘴個兩句09-04 19:41
stephen chow
然後不用幫板務講話 場外以前不是沒出過被人講很爛的板務
在此我不點名

如果你不相信我內文講的 你大可從挺柯者轉成打柯者
然後在場外打柯(要在不違反板規站規的情形)
看會不會被多人圍剿跟檢舉對方很困難09-04 19:44
三重麻糬幫第六希望
1. 你要這樣說我也沒辦法,畢盡沒發生的事情誰也說不準,不然我再去留言幾次好了(誤)

2. 當時,我有在精準控制留言數,所以至少不算洗版,因為我有被洗版A車過。至於是否違反其他板規,我看起來是沒有啦。再來,你這邊提到的場外生態,都沒有附上證據,我只能當作你的片面之詞。如果有像你附上的ptt版主差別待遇,桶人的證據,我想會比較有說服力。

3. 我不認為我有挺柯的立場,我只是鬧使用 VPN 的人,所以我沒必要只在政治串戰。這樣的鬧法在場外一直都是很常見的,所以即便是廢文被鬧,我也不認為有什麼問題。同時我也不認為我在引戰,也再強調一次,不要再用自己的標準來衡量板規的違反與否。

09-04 19:48

stephen chow
關於2 看起來應該是你快被板規一了 不是洗板

然後這兩年的場外生態 有在關注的話 就知道是什麼樣
文中連結一跟連結四跟五 就是我舉的例子

我只能舉少數例子 我不可能每篇文章都從頭追到尾09-04 19:56
stephen chow
關於3 就算你只是鬧用VPN者 那也是在挑釁引戰 挑釁跟廚是不一樣的
最好的證明就是 板務給你警告信

你看那些廚熱狗跟廚甘蔗的 有誰廚到被板務給寄信警告過? 沒有巴09-04 19:56
三重麻糬幫第六希望
4. 我並不是那麼的熱衷於政治,我來場外就只是想放鬆而已。你可以針對你觀察到的現象對來批評版務,我就我觀察到的現象來回覆,並不是幫誰說話而已。

09-04 19:49

stephen chow
你要相信版務全是公正是你的自由 但是以前有板務被說很爛是事實09-04 20:02
三重麻糬幫第六希望
1.
確實看起來我是快被板規1了。
至於連接四和五,就我看來都不算引戰啊。我想這邊就是認知問題了,也沒什麼好吵的。

2.
我會被警告很大的原因是 steonocean 一直檢舉吧,我去廚熱狗甘蔗的他們可能沒檢舉,自然也不會被警告。
我還是再強調一次,我認為我當時的留言都不算挑釁或是引戰。會停止行為只是因為不想造成版務管理上的困擾。

09-04 20:02

stephen chow
1你也會說是是認知問題了 就別再爭了 你要認為你沒引戰的話你可以堅持己見
但是別人怎認定 你也無法改變別人
好比連結四跟五 你不認為某些人有引戰 但是我堅持認為有
09-04 20:12
stephen chow
2你被警告除了你一直被檢舉 你的文章也有違規
至於為何甘蔗不會檢舉你 而石海會檢舉你 你自己好好想想

他從去年中就被一群人給圍剿至今 你有講過政治
你鬧他的方式跟某些圍剿他的人的方式很像
他不檢舉你才是奇怪

我是從去年八月也開始被一群人給圍剿
如果你用那種方式來鬧我 我應該也會檢舉你09-04 20:13
stephen chow
給你個忠告 你要玩要耍廚的話 文章如何控制 你可以再想想
你應該不會想變成別人的釣魚工具巴?

這次的例子來看 板務開桶時 石海會不會進桶 難說
因為他幾乎沒回你 但是幾乎能肯定你必進桶09-04 20:19
三重麻糬幫第六希望
為什麼 stoneocean 會檢舉我?我想都不用想就知道,就是他自己認為被騷擾,而我不認為算是騷擾。
我是覺得,認知上的差異是一直都有的問題,但是因為這樣認知上的差異就將人套上政治色彩,是很不成熟的行為啦,看你要不要好好想想。

09-04 20:24

stephen chow
前面說了 你鬧他的方式跟某些圍剿他的人的方式很像
再說你有跟打柯者之一(月見螢)戰過政治
如何讓別人不認為你是有政治目的來鬧人?09-04 20:35
三重麻糬幫第六希望
我的目的又不是讓 stoneocean 被桶,如果因為玩過頭被桶也是我自己的問題,至少我不會因此怪版務。

09-04 20:27

stephen chow
你說你不是想讓石海被桶,這也很難說服人
雙空串一堆人圍剿我 引戰我的方式跟你"鬧"石海的方式很像
最後那些人也成功激怒我桶到我09-04 20:36
stephen chow
至於說不怪板務 你那樣鬧人 被桶也沒什麼好說巴?09-04 20:37
三重麻糬幫第六希望
1. 你好像一直在把不相關的事情相提並論誒。我跟月見螢吵過政治,所以在那之後的留言都有政治目的?更別說我和他吵的時候又不是跟柯有關的內容。
我鬧過熱狗甘蔗,你怎不說我鬧 stoneocean 的目的也是一樣?
所以我就說不要那麼輕易就將人套上政治色彩。

2. 笑死,我都說目的不在此,你還是要堅持己見,來判斷我的目的,那我也沒什麼好說的了。
我不怪版務,是在即使版務顛覆了我對違規的認知之後,我也會覺得是自己要去配合版物的管理。會被桶就是有違規啦,問清楚原因之後就摸摸鼻子,下次注意就好了。

09-04 20:43

stephen chow
2如果每個人都像你一樣覺得是自己要去配合版物的管理。
會被桶就是自己有違規
那以前就不會有的板務被說很爛這種事發生09-04 20:54
stephen chow
1你不用再解釋了 每人標準不同 我說不強迫你了 你也別想來改變什麼
就是因為你跟月見螢吵過政治,所以才會被認為帶有政治目地阿

你鬧過熱狗甘蔗 那你有跟熱狗甘蔗戰過政治沒有? 你沒有巴09-04 20:58
三重麻糬幫第六希望
本來想說透過回應這件事來理性交流,看來只是讓我更了解這世上就是有沒辦法理解事情而已。

09-04 20:44

stephen chow
你這說法只讓人感覺你硬ㄠ失敗
你說服不了別人 就說別人無法理性交流09-04 20:57
三重麻糬幫第六希望
確實啊,我想和你理性討論,你覺得我在硬凹,我放棄溝通也是理所當然的吧。
就這樣吧,我不會再做回應了

09-04 21:00

stephen chow
我打過柯 今天我用你鬧人的方式去鬧任一挺柯者
你覺得別人會如何想? 會不會檢舉我?

我話就講到這 今天他也不是針對你
任一挺柯者像你這樣鬧他 他一樣會檢舉

隨便舉例 這樓b2
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=86341135
怎麼看也不是在廚 是在引戰09-04 21:11
corvus
你也真會釣釣到事主出來靠北
場外變成這樣就是那些版務造成
還裝得自己很委屈似 笑死

09-11 13:37

stephen chow
他不是事主,他是被板務用來當釣餌打壓反柯者的。09-28 00:13
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

5喜歡★dio126 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:好奇怪... 後一篇:雙標不難,柯學而已。...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

xzp83502在線巴哈們
果果日記小屋更新中~歡迎進來參觀 謝謝^^看更多我要大聲說4小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】