封面圖人物穿的衣服都完好無缺，並沒有任何裸露、暴露之行為！
臨時發文說一下，不吐不快。
最近Youtube頁面自動推了一個影片給我，因為我有清整個瀏覽引擎的習慣，所以會推給我的影片基本上都是來自台灣觀眾的迴響，排除掉了我搜尋紀錄的導向；而剛剛推薦給我了一個人的片，就墮什麼的那個人，想說前陣子他不是也因為和人吵架上發燒嗎，看了一下他的頻道果不其然，平常的片沒什麼人看，吵架、髒話滿天飛的影片就特別多人看，甚至能上發燒，而這就是當前台灣觀眾愛看的類型，難怪他才一直發這種影片。
別跟我說這是紓壓什麼，這就只是一群人愛用網路暴力來做一個發洩管道而已，根本不是紓壓，外國有哪個Youtuber靠整天罵人、引戰、幹譙政治紅的？抱歉我真的想不出來，不是說外國月亮比較圓，而是每當我進行台灣和國外的比較，就越來越覺得當國外都在進步時，唯獨台灣Youtube的素質在倒退，不用跟歐美比，跟日韓比就越差越遠了，外國大咖網紅都會有「以身作則」的自我規範了，台灣的大咖像是帶頭走偏，還一堆人跟著墬崖。
回到前面某Youtuber身上，因為他現在已經訟棍化了，所以我就不直接講是誰，以免遭受池魚之殃；總之我把他最新那支吵架片看了一下，先強調，我不是站在犯罪者那邊，恐嚇人固然不對、威脅他人性命當然也是不對，但就像這位Youtuber的律師說得一樣，就是交由司法來處理、不要躁進、不要隨之起舞，這樣不就好了？我不懂的是，這位Youtuber幹嘛要跟著瘋子一起發瘋？明明你的觀眾一堆國小國中生，你卻一點身為成年人的自覺都沒有，沒有成熟人會怎麼處理事情該有的樣子，反而像發瘋似的罵到臉都變形，這樣意義到底在哪？隔壁台號稱瘋狗的國動都沒這麼誇張。(同樣近期的網路糾紛可以看「英雄日常」，看人家是怎麼成熟的面對問題、訴諸法律。)
而且很好笑的是，我不知道為什麼啦，這些Youtuber竟然以為自己有力量足夠能改變到美國總統大選，你和人在網路吵架，影片後半說要解釋事情經過，結果竟然是在講美國大選，把大選類比到你吵架事件？誰管你到底把寶都壓在哪個候選人身上，人家大選是跟你吵架有關係嗎？講一講又要帶政治立場，對啦，因為這樣有人看啦，誰不知道當前Youtuber特定立場就有流量呢？
我必須要反駁一點，這位Youtuber的說法根本前後矛盾，一下說別人恐嚇你，台灣有王法、有秩序，不能讓他亂來，沒錯啊，這我完全贊同，但一講到美國總統大選，某個候選人的答覆，又說XXX就是不遵守秩序，所以跟他講道理幹嘛。所以現在就是有事就幹、有矛盾就互砍就對了？這是文明人的表現嗎？你知道你的言論就代表，你正在朝你說的那個野蠻國野蠻化嗎？我不意外啦，整天開台瘋言瘋語，然後天天在網路上幹譙人，天天找架吵，會有這價值觀我真的不意外。
對了，這個Youtuber的一舉一動真的跟他當年在圖奇時差很多，不得不說政治真的會讓人走火入魔，他就是最經典案例，當年一個高材大專生的形象開台、進職業隊，多少人把他當榜樣，現在？天天幹譙、天天找人吵架，越看越像某個肌肉很大塊卻不怎麼帶腦的網紅，巧的是兩人演繹這種風格的時候，流量就特別多，但一回歸專業的時候，那影片看的人就很少，代表說，其實也不是他們的錯，而是我們的Youtube生態到底出了什麼問題。
