死亡筆記本動畫觀後感

　　嗯．．．經過數日的努力，在下總算又寫好了一篇心得，不過由於這是在下的心得，所以內容難免有失客觀與過於主觀啦，所以就請大家多多包涵了．．．


　　　　死亡筆記本動畫觀後感
　　“死亡筆記本”，老實說第一次聽到這個作品的名字時，在下就因“死神”與“可以殺人的筆記本”這兩個要素，而認定這是部神鬼色彩很重；充滿迷信的作品，而且由於“將名字寫到筆記本上即完成殺人”這個動作實在太過簡單，所以在下也以為，這部作品的對決應該沒什麼好對決的（太容易就能殺死對方，還有什麼好對決的？）；直到看了Ａ台後，在下才深刻體會到，自己的推測全都錯了．．．不過比起這個，在下對這個作品最深刻的感受，莫過於“這是個觀看時，最好不要投注過多道德價值觀的作品”
　　提到本作的主角，莫過於聰明絕頂，企圖創造理想新世界的夜神月，有關月的成敗是非，由於網路上已經有非常多比在下更深入且精闢的評論了，所以在此在下不打算多作冗訴；在下首先的著眼點在於“神”．．．即使到了走投無路的最後一集，月仍不忘強調自己是新世界的“神”，毫無疑問，“神”之名是月畢生追求的事物；那麼，對於其他人，“神”又代表了什麼呢？這似乎是個不太好答的問題，看遍世界各地及古今中外的歷史，“神”可說是隨處可見，但形像與能力卻可謂多彩多姿，無奇不有．．．許多的“神”受到信徒的尊敬與愛戴，但也不乏被人們所鄙視或恐懼的“神”；有不少“神”是道德高尚，慈悲為懷的，但是，擁有強大力量，一旦發怒便輕易奪走生命的“神”亦是大有神在的；有的“神”英俊美麗，有的“神”則醜陋駭人；不少“神”是來自人類的，但有更多的“神”是起源於自然界的各種事物，無論有無生命．．．完全可以這樣說，在不同人的心目中，“神”的形象與樣貌也跟著不同；如果一定要在下下個定論的話，在下也只能說，在為數可觀“神”之中，共通點也不是沒有．．．那就是“神”都是擁有某些特色的，這些特色無論是討人喜歡或是厭惡，強大或是弱小；都是些常人所沒有的東西．．．
　　既然提到了“神”，很自然地就要提到本作中的死神們，相信大家都不難發現，本作對死神的註解相當有特色，甚至與傳統的想像差異不小，像是愛吃蘋果啊；懶得殺人啊；愛賭博玩耍啊；不拿鐮刀啊；糊里糊塗弄丟工作用的筆記本啊；身為死神卻會怕人類啊．．．在下曾在前段提到，“神”的形象非常得多，但是，高高在上；完美無缺的“神”似乎佔了相當大的數量，剩下的，也往往與之相關的事物有著密切的關係；因此，本作這些富含特色的死神之設定，也讓在下開始思考一個問題，雖說人類對“神”有著許許多多；清楚並生動的註解，但是，這些終究是人的想像，若是真的有“神”，祂們真得會如同想像的那般嗎？或許不是吧？畢竟，人的想像在很多時候是片面的；進一步來講，對於自己不清楚的事物，不是更是如此嗎！所以，在下真該好好警覺，對於自己未知的事物，真得不該輕易妄下定論啊！或是直接貼標籤啊！就算自己能用理論來推測事物，那也只是一種想法，不能絕對當真啊！否則，自己真得會錯過許多東西．．．
　　接著，再看看本故事的始作俑者－死神路克；說實在的，在下並不喜歡他，因為要不是他無聊把死亡筆記本扔到人間，也不會引發那麼多的慘劇（不過若不是他，我們也看不到精彩的故事了），可是退一步想，引發了這樣大且慘烈的事件，是路克一剛開始就想得到的嗎？恐怕不是吧？仔細想想，像路克這般無聊；會把死亡筆記本往人間扔的死神，找遍整個死神界恐怕也沒有第二個了吧？像月這般聰明，且如此堅持自我理念的人，在社會上應該也算是相當少見了吧？簡單一句話，這整個故事的觸發，可說是一連串的巧合與運氣，；隨著故事的進行，這兩樣要素也不斷出現著（像是月偶然遇到對自己不利的直美；月殺掉犯人的動作偶然創造出海砂極度崇拜奇樂的心；席多突然出現，並把關鍵情報告訴梅洛．．．等），不過，比起這些，更令在下在意的是，這些巧合發生的機緣，在一剛開始往往都是簡單且不令人特別在意的，例如路克扔筆記本的理由，起初不過就是無聊罷了；至於月撿起筆記本，也不過是好奇而已．．．所以，在下實在是覺得，我們千萬不能小看自己做出的任何一個決定，因為誰也不知道，這個決定會不會就是某個重大改變的開端．．．
　　現在在下要回頭再討論一下男主角夜神月，關於月這個人，就某方面來說，在下還蠻喜歡他的；撇開善惡道德不說，他真得是個相當聰明，工於心計的男人；不過，他最讓在下印象深刻的，莫過於從他身上展現的某些人性面；當在下看著月一度失去筆記本相關記憶，恢復善良模樣，以及他成為奇樂，殺人不手軟的表現時，在下真得在思考，到底是什麼，讓月有了這樣大的變化；說實在的，在下並不認為夜神家的教育出了問題，或是月的本性就是如此，那麼，關鍵很明顯就在於足以賦予任何人殺人力量的死亡筆記本上了．．．絕對的權力使人絕對的腐化，這句話真是這種狀況最好的詮釋啊！同時，月兩極化的表現，真的會讓在下想起以前讀過的一本書－“化身博士”，該故事中，發明將人類惡性解放之藥的傑柯博士，在他的自白書中，有段話讓在下頗為認同．．．“人並不是只有一個靈魂的，而是由許許多多的自我，至少包括善與惡所組成的．．．”正因為人不是單純的一個靈魂，所以是有善有惡的；所謂的“好人”與“惡人”，只不過差在善與惡的靈魂彰顯程度的不同罷了．．．而月的狀況，也和這段話不謀而合．．．不管是當初那個擁有清澈眼神，略帶憂鬱的高中生，還是那個殺人無數，始終不認為自己做錯了什麼的第二代Ｌ，他們都是月啊！就算月在最後真得成了一個無可救藥的大量殺人者，我們也不能否認，他也是有“善”的，只不過，他的“惡”已完全彰顯，蓋過“善”了．．．另外就是，從月身上，在下還看到了人性的另一樣東西，那就是“脆弱”．．．無論月如何詭計多端或心狠手辣，到了真相揭發的最後，他仍害怕的拼命發抖，為自己尋找各種開脫的藉口；中槍之後，這位孤獨的獨斷獨行者更難掩內心對她人援助的渴求．．．而這也讓在下聯想起小時候聽過的一個故事．．．有個知青養了一群雞，其中有隻鬥雞逞兇好鬥，打起架來特別兇狠，是附近有名的雞王，沒想到有一天，這隻鬥雞和一隻帶著小雞們的母雞同時遭到了老鷹的襲擊，母雞英勇地與老鷹對抗，為保護小雞而犧牲了．．．而那隻稱霸戰場的鬥雞，卻毫不猶豫地躲入了附近的樹洞，在洞中害怕地不斷發抖．．．待老鷹離去後，這隻鬥雞又立刻神氣活現了起來，在自己的同類面前兇悍了起來．．．很明顯，平時外表如何兇狠或強悍，仍無法代表其內心在面臨真正危機時是否確實堅強，動物如此，身為動物一員的人類自然也是如此，在下想，人的心或多或少都是脆弱的，但是，要如何才能使內心的脆弱轉為堅強，或是變得更加脆弱，似乎就是我們該思考的問題了．．．另外還有一樣東西，也是在下從月身上看到的，那就是“自大”；其實這似乎也是全人類的通病，想想看，自古以來，人類便自認為萬物之靈，高於其他所有生命；為了自我的需求，在許多時候更是對周邊環境做出自以為是的改造，這和月自以為神，擅自創造理想新世界不是很類似嗎？所幸，人是能“改變”的，只要能及早悔悟，在來得及的時機前選擇“改變”，未來等著全人類的，應該不至於是如同月慘死般的結局吧？至少在下是這麼想的．．．另外，在觀看月以“做壞事”（以世俗眼光來看）的方法創造新世界的過程中，在下亦為另一件事感嘆著．．．雖說夜神月殺人異常容易，但那也是以擁有死亡筆記本為前提；對絕大數的人來說，到底是做好事還是做壞事難？這個答案應該是因人而異吧？不過可以肯定的是，做好事或許不需理由，但做壞事卻一定要有動機（更別說殺人這種壞事中的壞事），這麼說起來的話，做好事應該是比做壞事容易吧？再看另一個問題－以世俗眼光為標準，使用“做好事”與“做壞事”的方式來改造世界，到底那方法下的世界會理想？無疑的，答案是前者；可是．．．儘管“做好事”比“做壞事”容易，用“做好事”改造出來的世界也較美好，但月還是選擇了用“做壞事”的方法來改造世界．．．至於理由，可能是因為，月認為用“做壞事”的方法比較容易執行吧？那到底是什麼原因，會讓理論上較容易的“做好事”變得比“做壞事”難？一方面，這可能是死亡筆記本這個不正常之物介入的關係；二方面，這更可能是這個世界上的許多人（包括月在內），忘了“做好事比做壞事容易，卻更容易使世界變的更好”的道理吧？不過，若真是如此的話，那麼世界為什麼無法變得更美好的十字架，就明顯就不是月一個人該承擔的了．．．
　　既然提到了月，那麼自然也要提一下龍崎了！說實在的，這位世界第一神探，其形象也的確令人印象深刻，甚至令人跌破眼鏡；在下第一次見到他時，差點沒脫口而出的就是．．．好一個宅男！（外加坐姿不佳）而這也應了前面在下談論死神所說的“對於自己未知的事物，真得不該輕易妄下定論，或是直接貼標籤啊！”不過看到龍崎如此有特色（甚至可說是“奇怪”）的表現，在下倒是想到了另一個問題．．．在群體之中，雖說大家都有著一定程度的共通性，但難免會出現一兩個和所有人與眾不同，俗稱“怪人”的角色，而這些“怪人”，又會在這個所有人與自己不同的團體中，受到如何的待遇呢？運氣好一點，受到正常對待，卻被要求改正至與所有人相同；運氣梢差，受到異樣的眼光看待，甚至被人欺負．．．然而，也正因為這些“怪人”與眾不同，所以往往有著與常人不同的特質或才能，只是有沒有被發掘的問題罷了．．．因此，當我們遇到與自己不同，甚至是與大家都不相同的人時，也是不是該多多給予尊重，任其順利發展其特質呢？說不定，這將是造就出另一個新人才的契機呢．．．關於龍崎，另一個常被人拿來討論的，就是他是否為“正義”的問題；老實說，在下的確認為，龍崎的所作所為的確比夜神月更符合世俗眼光的“正義”，但如果說龍崎就是“正義”的話，似乎就太沉重了．．．說實在的，在在下眼中，龍崎不過就是個喜歡推理；有賭上性命心理準備；必要時使用小手段，但有一定程度原則的青年，然而，人的所作所為一旦扯上了世俗的道德價值，往往就會因此有了是非對錯，變得複雜不說，更會使人加以遵奉或厭惡．．．舉個例子來說，在沒有道德規範的動物世界之中，在沒有食物的情況下，餓綠了眼的狼群會將群體中最弱的同伴毫不留情的當作食物吃掉，對身為當事者的狼群而言，這樣的事雖然不多見，但也沒有什麼特別的，然而若以人的眼光來看，就算不認為其行為為“邪惡”，也少不了“殘忍”之名；類似的狀況若是搬到人類社會之中（為了自身的存活而是傷害他人），更是連最低限度的法律都不允許的．．．這一點，也大概是身為人類的我們，一輩子都逃不了的事實吧？（但是，這也是我們人類比其他生物進步的象徵）還有就是，當在下看到龍崎臨死前，與月最後的友情互動，在下又再一次地感嘆了．．．豪無疑問地，身為奇樂的月，始終只把龍崎當作一個勢必除去的阻礙；而誓言逮到奇樂；始終懷疑月的龍崎，對於月，也不是只有單純的友情吧？簡單一句話．．．因為某些因素，這兩個意氣相投的青年，早已注定無法成為真正的朋友，連最單純的友誼也無法擁有．．．反過來說，現在的在下，到底有沒有好好愛惜著身邊，那些已經擁有，被視為“理所當然”的單純友誼呢？在下總有一天會死，會失去活著時的所有一切．．．許多環繞在自己身邊的“理所當然”，更不會只因死亡才面臨終結，一想到這些，在下是不是更應該重視身邊的一切呢？
　　既然提到了龍崎，那麼自然也少不了他的兩位繼承人，梅洛與尼亞；關於梅洛，在下對他第一印象就是．．．狠角色！和月一樣，是個為了自己目標，做事不擇手段的傢伙；至於尼亞，在下曾有一陣子相當喜歡他，並認為他和龍崎一般，是個不枉世俗“正義”之名的偵探，然而，隨著後半段故事的進行，在下最終覺得，尼亞其實和梅洛一樣，也是個令在下不寒而慄的人物，甚至可以這麼說，尼亞和月在某些地方很像．．．當梅洛動手殺ＳＰＫ成員時，坐在原位，靜靜看著自己手下一個個倒下的尼亞，其無情的程度簡直和可和月媲美；當尼亞和身為Ｌ的月連絡時，為了自身利益而說謊（說自己沒有梅洛的照片，但其實有；高田清美被綁架時，說自己也很意外，但其實是他和梅洛聯手的舉動）的表現，和月不也一樣嗎？默許梅洛綁架高田清美（其擔任高田清美保鑣的女手下，甚至還幫了梅洛），這樣的不擇手段，也幾乎可和月劃上等號了；初次登場，即口出“如果無法贏得遊戲；解開謎題，你不過只是個失敗者”，這句話的意思，和夜神月那句“如果奇樂贏得勝利，那他將成為正義”，也幾乎是同個意思了（即肯定成功者，否定失敗者）．．．完全可以這麼說，如果月是站在某個極端方向的存在，那麼尼亞就是站在相反方向的另一個極端，而梅洛則佔據著另一個極端的位置．．．三者本質類似，但卻因人類的道德是非觀念，而各有了不同的名聲．．．
　　再來，在下要談談在下最喜歡的角色，也就是夜神月的父親－夜神總一郎；在下覺得，比起月；尼亞；甚至龍崎，總一郎更不負“正義”之名，然而，在下同樣也不否認月在最後說的那句“像他（即夜神總一郎）那種正經八百的人，在社會上最辛苦了！”，不過至少在下覺得，不愧於自我理念，也完全不向自我敵人低頭的總一郎，這份“辛苦”也算得上值得了！（月雖然也認為自己的所做所為是對的，但從他最後一集害怕的樣子來看，他明顯比不上他父親）；另外，關於總一郎，在下還有兩件事是到現在還想不出答案的．．．其中一件是當筆記本被梅洛奪走時，月利用自己父親的事．．．因為這件事，使得月的罪狀又多了一件－逼死自己的父親（私自認為，總一郎若沒死亡，世俗對月此行為的韃伐會輕些）；不過比起思考“有沒有更好的辦法”，在下更想知道的是，假設在下問總一郎：“若是必須阻止更多人被殺，但只有利用自己的朋友，甚至是家人的辦法，這樣到底是可不可行的？”，到底他會回答什麼呢？從夜神總一郎曾為了救自己女兒而同意交出死亡筆記本的情況看來，他應該會回答“否”．．．但是，再從他願意犧牲自己（即犧牲小我）的表現來看，他回答“是”的可能似乎也不是零．．．當然！月的這段計劃，很明顯有“為了自己”的念頭，所以並不是這個問題可以涵蓋的．．．至於另一個問題，便是月和總一郎的同與不同同．．．相同的是，這兩人的正義心均異於常人的強，“正義”是他們進行一連串作為的原動力；不同的是，這兩人對死亡筆記本的態度完全相反．．．到底是什麼因素，使得這對有著相同原動力的父子走上完全背道而馳的道路？或許．．．是月到底年輕，處事與想法尚過於天真與不成熟，有了自以為正確的開頭後，在無法回頭的前提下，愈走愈深，最終成了不可挽回的不歸路．．．年長的總一郎則靠著經歷無數風雨洗禮的理念（這些風雨應該曾讓總一郎經歷了數次的“回頭”與“轉向”），得以堅持自我到了最後一刻．．．不過要是那麼想的話，那在下豈不要想另一個更麻煩的問題．．．要是筆記本是給少年總一郎撿到，那又會如何呢？這似乎是個更無解的問題．．．
　　最後，在下要談談這部作品的女主角－彌海砂；說實在的，海砂在本作中是個相當獨樹一幟的角色；首先，她是唯一一個從死神身上得到壽命的人類；同時也是唯一一個對筆記本沒有過多得失心的使用者；更是唯一和死神換過兩次眼睛的角色；不過比起這些，她最引人注目的是．．．比起其他主要角色，海砂的智商明顯是較差的，但在這部鬥智鬥力的作品中，她卻相當意外地活到了最後，並完全避開了社會對“奇樂”的治裁；更令其他角色比不上的是，截至她為愛自盡為止，她所深愛；但未必愛過她的月，也一直是以深愛她的模樣出現在她面前的（即使月多次利用她，海砂也能自我解釋為月對她的愛），完全可以這麼說，海砂是個幸福並好運的女孩；只是．．．這般的好運與幸福，恐怕也是可遇不可求的吧？至少在下不敢奢望，只要將自己的一切完全托負給某個自己所愛的人，然後完全照著那個人的話做，就可以安安心心地渡過一生．．．不過從海砂身上，在下還是看到了某樣東西，那就是“藏匿鋒芒”（雖說在下不認為海砂真懂得這招），仔細看看海砂，她曾被龍崎懷疑並拘禁，且和月同居了好幾年，對於懷疑月就是奇樂的人來說，不管從那方面來看，海砂都是最可疑的；可是．．．梅洛最後下手綁架的對象，卻是和月接觸都受到監控；甚至可能只是被強迫的“奇樂代言人”－高田清美；而嫌疑重重的海砂，僅只是被尼亞軟禁而已．．．其中的原因，相信大家也應能從梅洛那句“這個白癡死的女生真的有可能是第二個奇樂嗎？”得知吧？不過啊．．．在下也承認，“藏匿鋒芒”不是件容易事，弄個不好，恐怕還會被人認為是“耍心機”吧？不過．．．至少，我們還能避免過於招搖的“鋒芒太露”吧？


　　寫完了心中想說的話後，在下也感謝費心觀看在下心得的各位，謝謝大家！總之．．．若是有空，在下還會多寫幾篇感受較深的動畫心得，屆時還請各位多多指教！