《原手稿》
２０１１ ５／９關於多重人格或精神分裂(2)
２０１１ ５／９關於多重人格或精神分裂(2)
續上文，聊到活動的各自差異。
小說、漫畫、動畫甚至戲劇，雖媒介上有圖文之分，連續非連續之別；
卻就結果來看，「引發共鳴」卻彌平了媒介之間的鴻溝。
不管是創作生產者，或是接收消費者；都能在其中「引發共鳴」。
除非個人精神的無限碎片之中，對寬廣的作品，卻一無所感。
生長歷程不長的幼童，還可能不聞不問。
對於飽經風霜之成人，百感交集。
創作作品或欣賞時總有種迷思，就是「寧缺勿濫」；
對於創作者，即使不是曠世劇作，也得有一席之地，不然難以持續創作。
至於觀賞者，就算投其所好，若觀賞的作品在世俗間評價，不怎麼入流；
恐怕會減少觀賞傾向。
可事實上，這想法是多餘的；
一個作品的品質(毋寧說評價)，這與共鳴度、難易度、稀有度...等等，其實並非真理，卻是能經由炒作方式干擾大眾認知的商業機制。
實在難以代表作品本身價值。
就拿小說來說，創作的過程就是把"所見所聞"累積的人格碎片，腦中、心中重整。
寫出來的文字固然賦予某種程度的藝術性或獨特性，可比起「人格平衡」的自我治療效果，至於「小說」在他人眼中的評價，不是這麼重要了。
我想沒有人格、精神分裂概念或意識的人，是無法認同這種自我流放式的獨處；
其帶來的效益如此重要。真的要提，我也會把宗教信仰歸類在方法之中。
但並非這次要集中講述的重點，所以予以略過。
我想，人多半有宗教信仰者，可以領略我的類比。
最後談到歌曲、音樂、詩賦。
相較前面提的小說、戲劇，顯得簡鍊且強度突出；
彷彿架起個空間，劃破永恆與剎那的間隔；
不停品味這種反覆。
此種簡短有力架構出一個，容易顛覆傳統的形式，
讓創作者和觀眾更能反覆灌頂此種強烈，品味悠遠。
以上所敘述的活動，無論各自帶來表面效果（讓人博取多少名聲或是薪資，乃至於工作機會）或評價理由（陶冶性情、柔化涵養），卻都無法逃脫－－面對自我認同，這件事情。
有人會這在過程發現，自己不像自己了，so what?
You 真的 think the truth is only one of 自己嗎?
哪裡來的肯定－－只要一個身體就能明確的界定，就只有一個自我？
如果這些活動能令你(妳)投入，那就更深入的感受共鳴吧。
而且還能讓精神碎片各自尋找滿足；
這跟單純的肉體物質放縱不一樣。
－－忽視精神片段的後果
人有社交需求，這究竟是哪部分的渴望？
若是這種渴望來自於心靈，又是心靈哪個部分？
自我，潛意識...甚至可能是成形的多種人格，甚至不完整的精神碎片。
但，這些都是你自己，控制著一個軀殼。
身分證或他人認知的單一單位，You。
最後，即使她們只是個片段、分裂的存在，也別輕忽－－因為你們是同舟共濟。
他（她、牠）（們），即使是個聒噪或自閉的小東西，也擁有You社會人格的評價權。
因為可以介入身心，也不可切割。
一時的壓抑了(想想把又哭又鬧的老媽子塞起嘴巴來)，惹火、無視她的結果；
一個家庭（人），將失去平衡。
四分五裂，七零八落。
2011 5 9 宇佐美信兔 書
