標題是借用這影片裡,香港中文大學的張教授所說的話
教授認為沙特(Sartre)在1980年去世之後,整個哲學界就少了世界級的哲學大師
老實說在看這影片之前,我很少想過現在這個世界上還有沒有一流的哲學家存在。而且我也很少去認識當代還在世的哲學家,只有對哈伯馬斯 (Habermas)、齊澤克(Žižek)、喬姆斯基
(Comsky)等少數哲學家有些了解
但教授說哈伯馬斯在德國哲學界是二流這件事,我還真的是嚇到了。畢竟哈伯馬斯的學術地位是無可質疑的(寫過三十多本著作,提出公共領域的「溝通理性」)不太能理解二流的點在哪?
而教授也說近年來的世界百大方雲人物,也鮮有哲學家上榜。由於大學教育的教法,哲學已經開始不受到重視了
以上都是我對影片內容的心得,接下來講講我的看法
為什麼沒有世界級的哲學家?我想教授也說的很明白,哲學的影響力已經不如以往了。我用台灣的角度講,當人民過於追求工具性的目的(像發大財、拚經濟之類)人類的精神生活層面將會被嚴重忽視,哲學這種探討人的內在的學科,就無法對人造成多大的影響
(思想變化的速度,跟不上物質變化的速度)
而要如何成為世界級的哲學家?我認為其思想系統應該要有普遍性,讓在不同文化底下生活的人都能通用
除了普遍性外,還有原創性跟影響力
也是相當重要,像沙特把齊克果(Kierkegaard)開創的存在主義,帶到一個新的高度去,其原創性還有影響力是不可或缺的
其他還有諸多條件,但我個人就簡單列這三個。或許要讓哲學恢復到以往的地位,還需要長久的一段時間,但是只要對真理不斷追求,總有這樣的一天會到來
我談哲學、做哲學普及,除了少部分是因為我想了解別人不知道的東西,然後去嘲笑別人不懂,借而產生優越感以外。更多的是讓更多人接觸哲學,對哲學產生興趣,了解到哲學並不是這麼難,哲學家也是很容易理解的一群人的(雖然我覺得康德不是)
只是感覺我談哲學的回應都沒有很多,內心總是有點小悲傷( TДT)還是希望大家多給點回應,成為我談哲學的動力