再觀察他們的普遍思維走向;是積極或消極?是樂觀或悲觀?是宿命或不斷進取?是愛好和平或鼓勵仇恨?是廣大包容或排除異己?
是普遍信守傳統道德?或者無限個人主義?
對於弱勢或突發性個人或家庭事故,是熱心協助,或者冷漠無感?
對於故意反社會的脫序行為,是群起制止排除,或者事不關己;明哲保身?
對於罪行重大者,是斷然使其與社會隔絕,或者「人道保護」?
--------------------------
--------------------------
那麼對於你我生活的這個台灣社會,我們持什麼樣的評價呢?
如果是正面居多,那麼單一個人的脫序反社會行為,就不能要求社會負責!
因為台灣社會從來沒有直接或間接教導任何人「反社會」!
----------------------------------------
我們可以用比對法來反思;
當年所謂的「越共」,幾乎全民皆兵,為了把老美趕出越南,刻意強化仇視老外的思想教育;
今天的蓋達、塔里班刻意培訓各種專家級的恐怖份子;
當有朝一日真正和平到來,大家握手言和時,這些好戰份子,專業殺手,如果在承平時期有了脫序反社會的行為,那個才或許可以把責任推給「社會環境造成」。
但是,台灣並不是這樣的,從小到大,在台灣社會所聽所見所學習的,絕對沒有鼓勵殺戮仇恨的;怎能要求台灣社會要負責呢?
倒是這些大放厥詞,胡亂栽贓的,不論是村夫思婦或者專家學者,他們才是真正擾亂社會的亂源!