最近因為工作需要...天天跑來跑去，以前買的筆電雖然號稱2KG...不過實際上我覺得他超過2.5以上，感覺這些日子下來...脊椎快斷了。
因此這篇主要寫給我看的...
近期用過Macbook Pro 2013 I5 15吋、HP 商用 8469P、ACER忘掉型號...等等
CPU
效能上，個人認為只選擇I5 6200U就OK了...大致上我用過I3 4010U~效能已經不錯了，只是沒有turbo(到I3 6100U都沒有)，主要差在 "文書的工作流暢度" 還是不如I5，即便分數很接近，所以建議買I5...
至於N3500、Z3770、X7、J1900或者J2900都請不要考慮了，我自己是用過X7...跟Z3770
另外用過幾款I7 U系列，經驗中，他非常熱..
也用過I7 MQ，但是對我工作一點幫助也沒有，很浪費電...倒是變成拖油瓶
圖片、程式與一些運算差距跟一般電腦不會差異太大，畢竟不打遊戲也不跑3D 繪圖，所以足夠了，再說，現在這時期的電腦高階CPU...用過幾款後，感覺真的沒進步多少...
反觀，對於我這種一般的使用者而言~U系列用過大致上就回不去了~低溫又安靜，通常待機也常很多，用起來跟一般筆電一樣...回頭看，常規的筆電你還會嫌它很多缺點
主要功能排序大概如下...
1. 越輕越好
2. 電池越久越好
3. 螢幕色彩越棒越好
4.能擴充的，越多越好
5. 硬碟越快越好
網路真官方假資料
資金十分充足，可以到40000，但大致上希望30000元左右為主
技術規格整理後大概是這樣
| 價格(萬) |
重量KG
(電供) |
顯示卡 |
螢幕
(全FHD) |
擴充 |
電池 |
開箱 |
| ASUS UX303UB |
2.7~2.8 |
1.3(0.16) |
NV940 |
IPS |
一個mSATA(新型用M.2)
常規2.5吋，可裝SSD
內建4G+可擴充16G=20 |
LINK |
ASUS UX305UA
(i7-6500U) |
3.0~3.4 |
1.18 |
HD520 |
QHD
(3.2*1.8K)
IPS |
無 |
LINK |
| ASUS UX501 |
4.5起 |
2.0(0.5) |
PASS |
| ASUS K401 |
2.4~2.6 |
1.65(0.2) |
NV940 |
TN |
無mSATA，一個2.5 硬碟
內建4+最大擴充8G=12
RJ45 |
7hr |
LINK |
| ASUS K501 |
2.6~2.8 |
2.0(0.5) |
NV950 |
TN |
一個M.2，一個2.5 硬碟
內建4+最大擴充8G=12
RJ45 |
6hr |
| ACER v3 372 |
2.0~2.2 |
1.6 |
HD520 |
IPS |
一個M.2， 一個2.5 硬碟
兩個RAM，最大擴充8G=16
RJ45 |
7hr
(4cell) |
LINK |
| Lenovo 500s |
2.1~2.3 |
1.56 |
HD520 |
IPS |
一個RAM槽，最大8G
可以換硬碟
RJ45 |
4hr
(2cell) |
LINK |
| Lenovo 710s |
2.6~2.8 |
1.16 |
HD520 |
IPS |
完全不行，但用PCIe SSD |
? |
| Lenovo 500 |
2.4~2.6 |
2.0 |
NV920 |
IPS |
一個RAM槽，最大8G
可以換硬碟
RJ45 |
? |
LINK |
Toshiba R30-A
*(I3-4100M) |
2.5~2.7 |
1.37 |
4600 |
沒FHD
也沒IPS |
兩個RAM，一個常規2.5
Express Card
光碟機
D-Sub
RJ45 |
9hr
(6cell) |
LINK |
TOSHIBA Z30
*(i3-5015U) |
3.2~3.4 |
1.14 |
5000 |
沒FHD
也沒IPS |
兩個RAM，常規mSATA
D-Sub
RJ45 |
7hr |
LINK
LINK |
TOSHIBA Z930
*(i5-3317U) |
3.2~3.4 |
1.07 |
4000 |
沒FHD
也沒IPS |
一個RAM，常規mSATA
D-Sub
RJ45 |
6hr |
LINK |
| Thinkpad |
暫不考慮 |
| Macbook Air |
13吋的硬碟可以換，但是不便宜，卻又獨霸一方的存在 |
實際臨場體驗
一、 ASUS UX303UB
優點:
- 擴充性比K401好，可以外加mSATA短SSD
- 螢幕不差，應該說，現場看真實感真的不錯，有IPS且亮度高
- 雙風扇，實際溫度也不高
- 全機都金屬的，質感也很細膩，比起K401 K501 500S都好很多
- 鍵盤背光，且為正常鍵盤
從拆機文章 : http://showmer.pixnet.net/blog/post/43541789-asus-zenbook-ux303ub
可以看出ASUS品質不是最好，但是卻有不錯的工藝，
外表十分陽剛，我不知道這點算是好還是不好，至少不是隨隨便便
缺點:
- 略為昂貴
- 沒有RJ45孔，也沒有D sub(個人需求，開會方便性差很多)
硬要說缺點有點說不出來，就是略為貴一點點...
二、ASUS K401
優點:
- 擴充性好
- 價格區間合理，但此時不是最好
- 重量輕
- 外型中規中矩
- 據說不打GAME的電力十分長效
整體來說算是同價位中優異的機種，論重量與擴充性而言都算不錯，價位卡的也算合理，而且輕，外觀也有中規中矩的設計(老實說我覺得有點大學生在用的氣息，商務確實不合適)。
網路上一致認為這款待機時間夠長，我也相信這種想法，遠因主要是因為他電池確實很大顆。
缺點:
- 螢幕差，現場看便能知道，FHD根本沒發揮價值
- 做工比起LENOVO 500s粗糙一點
- 風扇只有一個 (雖然可能一個就夠，但是給人感覺不好)
螢幕是最大敗筆，其他都不錯，但螢幕我只能以差來形容，第一點是他是可視角太小，次之就是亮度極低，大致上，但是他有採用亮面設計，雖然他的亮面做的不平雖是個問題，至少補足色澤上的問題，大致上筆K501好...但是對於用過IPS的人而言，這個一定讓你敬而遠之。
原本在網路上逛的時候，一直以為他是最划算的，不過實際去賣場看之後，他比聯想 500s厚不少...
此外，只有單風扇，去現場摸了幾台，發現待機就能底部溫溫的，判定比我五年前的筆電還差，這點要上K501才會解決。
三、ASUS K501
優點:
- 可擴充性極佳，一次可以上兩個硬碟，十分不錯
- 價格區間合理，價格相對K401較好
- 外型中規中矩
- 背光鍵盤
大概知道為什麼很多地方都在討論這台，
因為他的設計十分成熟，
這款最大的優點是擴充性，可以上M.2的SSD，並且加上一般硬碟，可擴充的容量大很多，
另外我現場看了幾台I5 6200U+ 950M的主機，他的溫度算低，
雖然背板塑膠永遠不如金屬散熱快，
但應該還是足夠使用了，畢竟最浪費電的950M有自己的風扇...
另外就是他有950M顯卡了，這張接近早期的6770 OC或550TI，簡單來說，有人在YOUTUBE拿來打BF3都可以...個人保守認為可以玩不少遊戲，但是不能強求要開多高畫質，但是相對於940M，是會好多了...至少輕薄系列中，他在低價位是少數能用950M的
缺點:
- 螢幕極差
- 做工比起LENOVO 500s粗糙一點
- 重量偏重
螢幕是最大敗筆，我只能以極差來形容，第一點是他是可視角太小，而且我看了幾台，發現他沒有玻璃面設計，所以看文字非常吃力，次之就是亮度極低，大致上，他可能不如我五年前的筆電..
四、ACER v3 372
這款很吸引我，但是一點都不想買...
優點
- 價位極低
- RAM不是焊死，可以插兩個8G
- CPU雙熱導管
- 相似價格用256G，LENOVO 500S卻只有128G
- 低價位中少數採用FHD IPS的
- 可擴充性不錯，勝過LEOVO 500S
- 電池比起LENOVO 500S大
- 白得很漂亮，而且造型不錯
- 實際拿起來，應該是最輕的，比起數據低很多，應該只有1.4，1.6應該是包括變壓器
- 因為不包括顯卡，而且又電池大，我認為他應該有機會比K401待機久
- 用了一陣子，溫度比起K401低不少
- 可以接RJ45
缺點
- 白色，因為我用過Macbook白色，那是個慘痛的經驗，非常難保護，包膜膜也會醜的...
- 整個機殼除了上板是金屬，全部都塑膠
其實這台只要出金屬殼，多加一兩千，我都會不猶豫地買下...
白色很夢幻，但帶出門就很讓人精神耗弱，尤其是塑膠
五、Lenovo 500s(U31)
這款的接受意願比起上面那台高很多...甚至比過我對K501的想像，因為它便宜，而且螢幕又好，要不是RAM的問題，確實應該入手這款
優點:
- 價位極低
- 外型做得不錯，而且白色版本的金屬做工細膩
- 螢幕採用的IPS色澤顯然不輸UX303
- 現場測試，發現溫度也比起K401低
- 可以接RJ45
缺點:
- 底板竟然做白色，雖然看不到，但損壞是遲早的事情
- 只有一個RAM插槽，算所有牌子中，擴充最爛的
- 有些版本搭配了一個比內顯還差勁的GT920M，意義不明
國外 500S有正常的黑色，但是台灣只有白色跟紅色
六、Toshiba R30-A *(I3-4100M)
"輸了規格，贏了裡子"
沒錯，他還在賣，
以差不多的價格來說，你若網路看他的規格，厚度，你會認為他是走錯時代的產品。
但現場仔細端倪他，他確實是個厲害的產品...
為什麼這麼說呢?
優點
- 現場比 UX303UB或者Macbook Air 13吋都輕不少，卻相對強大許多的擴充性，有點變態(就像國際牌寫1.2，實際拿起來像800克)
- 低於1.4 KG 能有光碟機的屈指可數，大概剩下國際牌惹
- 雖然不是FHD，但是亮度卻能達到300
- 其實CPU效能不輸I5 6200U多少
- 待機時間不錯
- 溫度不高
- 俗稱日系機，名子好聽
- 外型不俗
缺點
- 上上個世代的低階CPU (雖然速度根本沒差，甚至可能流暢度更好，只是分數不好看)
- 這個價位與厚度竟然沒有顯示卡，大概也因為如此，可以長效一點
- 厚度厚度厚度
- 沒有FHD，大致上可以理解，那時候推出根本不流行，不過現在這個價卻很貴，大概就前期很受歡迎，進貨一堆後卻被時代遺棄的那種概念
七、Toshiba Z30 (and 前一代Z930)
"Z930 完勝新一代Z30，結束"
Z30是完全讓人搞不懂的慘品，裡外不是人，他雖然有Thinkpad的feel，但是卻用很爛的CPU、極差的螢幕與昂貴價位卡在那邊...
當初售價比起Z30 (I3最低$34000)便宜的Z930(當時I5 $32000)，卻有相對強大的I5 3315U
這不免想像日圓走低的後果，造成這個產品的慘案...
雖然可以看出Toshiba利用省電的技術與擴充來彌補舶來料件不足問題點，但是悲劇依舊發生了...
優點
- 重量是所有產品中最輕的了，超輕，拿起來比UX303輕
- RAM的擴充性不錯，可以加兩條，且使用一般的mSATA，可以很便宜的買到SSD
- 完善的D sub，HDMI，RJ45等等
- 外表不錯
缺點
- 奇差無比的螢幕，雖然是高亮度，但是這價位用這樣的品質太差了，現場看就想幫他們砸掉這台電腦(真的...很無言，全輸在螢幕，而且不能換)
- 上個世代的CPU
- 沒有顯示卡
其實他這樣搞...會考慮Zenbook UX305 的I7還比較好，雖然ZENBOOK比較重一點，完全不能擴充，但是電腦就消耗品...用到丟掉
整體來說
我會優先考量ASUS UX303，雖然不是最好價格，但是相對的，他有不錯的重量與螢幕，而且全身金屬，相對質感高很多，對於個人而言，這肯定是最好的選擇~
當然，大家怎麼想的呢?
看完我的整理，或許可以再增加一些想法~
或許，很多人還是很喜歡K401
後記…
雖然去看了好幾台電腦，不過實際上算是白工，
因為最後考慮到需求，還是直接上了最top的Macbook Air(剛好一波降價)，
看似最不合理的價格，卻是工作最實用的存在，
如果有在處理影像會了解我說法，
此外程式也會去考量到apple內建瀏覽器跑起來如何…
所以APPLE的作業系統需求是跑不掉的
最後，跑了各個展場，並且留在這裡，心裡確實有點感到可惜，
希望這些資料的整理有幫上人…
題外話...
回頭想想，既然這篇主要是寫給自己看的，也順便留點資訊給未來做考量吧...
整體來說，個人的需求上…
我的電腦應該越來越取向低電壓的CPU，因為CPU的進步幾乎凍結…
再者現在很多運算都丟給比較專業的伺服器去做，
雖然個人還是需要一台大台的主機來做即時處理，但是大部分的時間一點也不會只靠PC或NB…
1. 上網做點個人的事情
其實，回想起來，在個人私事上，大約超過超過80%仰賴平板跟手機，包括這篇的整理也是…約20%用NUC或NB，但是絕對不會蠢到用一般電腦去逛yahoo或者網頁，做這種蠢事也只有大學時候沒錢沒平板會發生的事情…熱爆了呀！而且根本沒用到那麼多效能！
2. 影像的工作
工作上主要依賴NB，可能超過99%都是如此，大概只有最後一段轉手資料或者影像檔靠常規的電腦，
雖然常規的電腦強大，對我來說卻很不實用，以前三螢幕需要桌上電腦顯示卡，不過會用macbook thunderbolt 之後，就不會笨笨的去用浪費電的桌電工作了…
3.程式的工作
也是筆電99%，簡而言之，有高時脈又有PCIe性質的SSD筆電…會比起你花大錢買台桌上型電腦更實在…而且build的時間不會差太多，甚至更穩更快…
而且我同事最近買的I7 6700K，開發程式還遇到一堆問題...看了，就覺得...還好我不選擇買一般
電腦。
4. 玩遊戲
除了最近的一次FF14讓我升級桌上型電腦外，大部分都是玩遊戲主機…常玩的瑪奇跟天堂2則是用NUC…
手機平板20~30%，遊戲主機40~50%，NUC約20~30%，一般電腦10%以下
現在我的電腦…
1. 正常PC
就這樣，我的桌上型電腦最後一直停留在第三代INTEL(有買過四代，已經趁價格好賣掉)，跟一張低電壓的NV 750 ti，雖然網路很多人推薦這個顯示卡，但是老實說他的效能還滿差的，至少我覺得6870玩FF14比他流暢不少，而且這樣的搭配廢熱非常嚴重…導致夏天若不開冷氣，都絕對不會想去開這台電腦，大致上只剩下倉庫的作用，用到壞可能也不會買了，用NAS取代他的存在吧。
2. 正常或省電版的NB
未來應該還會考量省電版的狀況來決定購買哪種，考量到未來性而言，我認為筆電都不差，筆電應該都能用就是合理價格買合理的品質。
至少目前的筆電大部分想玩的線上遊戲都能玩，不能玩的單機還是交給PS4之類的吧!
因此整體推演下來，應該會一個遊戲型的筆電取代桌上型電腦，並且找一台省電版的筆電作為工作使用，當然五年後可能發生的狀況...應該會跟現在想像很多吧! 至少現在平板速度都不輸電腦。
3. 平板跟手機
事實上，我很多事情都是平板取代電腦，因為便宜，而且待機久，選對機種的話，整體速度不會輸給傳統電腦。
大致上我曾經買錯幾台，其中最讓人後悔的就是INTEL，因此在此告誡各位，Intel絕對不要買XDD
不過這個市場其實還在競爭，所以優劣變化差異非常大，例如，平板展示現場不能做太多試用，或許現場用得還不錯，不過我買回家後，卻發現INTEL好幾款平板跟手機起碼落後別人三四年以上，讓我後悔莫及，因為現場買，也退貨不了，被騙兩三次之後...我認為還是要提出來。
INTEL若不改變，效能遲早會落後ARM....好友們的想法
ARM這裡，在2014~2015年間，增長了三倍效能
2014/04 ARM S801 Geekbench3 ≒ 3700 Antutu ≒ 47000
2015/11 ARM S820 Geekbench3 ≒ 5600 Antutu ≒ 130000
2015/12 ARM 聯發科 X20 Geekbench3 ≒ 6900 Antutu ≒ 110000
2015/06 X86 Z3770 ≒ Z3580 Geekbench3 ≒ 2900 Antutu ≒ 46000
2015/12 X86 X7-Z8700 Geekbench3 ≒ 3500 Antutu ≒ 48000
總而言之，假設都同樣功耗與奈米的情況下，ARM可以超越X86一倍效能以上。
從一個簡單的觀點，就能相信ARM一下子能窮追X86的理由~那就是自然而然，現在大家很習慣的用手機就能做一堆的工作了。
古代有句成語..."三個臭鞋匠勝過一個諸葛亮"
大概就能簡單形容ARM跟X86運算上的差異了吧~雖然這不是很正確的說法，但是四~五年間，不說超越誰，只說ARM會很快追到X86末位的計算速度，也讓人可畏，而成敗大致上的原因就是來自這個觀點。
詳細的話，可以看下面這幾篇文章
http://news.mydrivers.com/1/472/472317.htm
即便被眾多朋友批評的如此，個人認為INTEL還是不可能消失
說真的
Intel就算一直輸，輸到慘兮兮，也不可能消失，
反過來還會刺激競爭，過去AMD也超越INTEL一時，最後又被反將一軍，當然資本額還是關鍵，目前半導體還是INTEL有資本優勢。
就好比Zenbook明明就遠比Macbook划算，我最後因為需求，還是買不合理價格的東西，因為APPLE也有在追他的不可取代價值，當然硬要說比較好也是很做作，就是市場機制作祟而已。
進來的觀眾們XDD
看到我一堆廢言~辛苦嚕~謝謝光顧![]()
創作內容
2016筆電簡易比較，以I5的輕薄系列為主
動畫相關 (4)
