我先用其他的例子來講酒駕-------------------------------------------罰再重一樣有酒駕,講難聽一點有錢喝酒還怕你罰怕你關
又不能罰太貴說不貼近民意(大家都很窮)
個人貪杯卻拿別人生命財產一起當賭注,這是非常自私的行為
何不抓到酒駕就立刻直接吊銷駕照
一年後才可以重考
同時直接沒收該車輛,考到駕照再歸還(車輛收歸國有,期間要付停車費)
回去重新考過吧你
酒駕比起其他罪惡不需要搞到進牢獄,除非有造成他人生命損失(重大的公共危安)
畢竟監牢能容納的人數是有限度的
還是乖乖去搭大眾交通工具上班吧,不然又被講斷人財路不給工作
這邊講到更高一層的交通駕駛心態
不要騎了摩托車就開始罵路人罵汽車, 開了汽車罵路人罵機車,走路罵汽車罵機車
用一些些同理心,才快那幾秒就互爭道???一旦出車禍浪費彼此的時間金錢甚至生命
(衝過了早7秒到家,衰到爆就是7天後回家,)
也有些明明是人行道逆向騎車就算了
遇到行人居然硬要行人在很寬的行人道上讓路,這是那招!???????
強烈建議在交通號誌上
轉黃燈時就該明文禁止通過,是緩速停下而非可以選擇加速通過
不過這太理想如果是走遠途或衝上班就似乎很難....研究中
這是一種緩衝概念,有人會衝 有的不會衝,道路教育似乎仍然需要政府專家指導一下
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完了例子,我們回頭來講罪罰問題
連滿清十大酷刑都有人拿出來講 ,試問那時治安是因為這樣比較好嗎??
這叫做殺雞儆猴,一開始可能會有用,後面就無感了,懂嗎!
這只會讓人覺得就跟很多政權一樣
武力征服是無法服民心的
有人提抓去做實驗或是器捐,說實在的我也有想過這方法
但我後來仔細想想,發現我錯了!!! 他們的基因已經異變到異於常人,這樣實驗是不準確的呀!
再者器捐者的意識可能會局部轉移到被器捐者的身上發生變化(自己查新聞)
個人覺得很不妥,被器捐者應該也很難接受吧
況且器捐屬個人行為豈可擅自奪取.
與其造成其肉體損傷,還不如抓去當勞力,現在基礎建設很缺本地勞力不是嗎?
(不做事那先就到城隍廟坐坐呀,讓神明關懷你一下,了解一下是不是被煞到所以才發生事件)
(也許造橋鋪路至少一百座後, 你也能從中學到專業能力與基本薪水同時還讓你有些成就感)
多運動才不會整天想要搞些有的沒的
把內分泌回歸正常,也許???就會慢慢改變想法了
另個層面來看
因為精神疾病所以犯罪,那群可憐人總被牽托進來一起講
有又如何,難道就免責嗎?做錯事都不用負起相對應的責罰就對了????
未免太假掰了吧,慈悲心可不是這樣濫用的
天子犯法與庶民同罪,就算有精神疾病也一樣
弱勢應該獲得保護與保障,但也要有同等的權利義務與責任負擔
有人說連坐法(大地震)
但這不能解決問題,只會造成團體間的彼此怨恨與仇恨
你以為可以利用相互牽制來達到制衡
如果有一個人豁出去了啥都不管,殃及池魚躺著也中槍,這樣是公平是正義嗎?
如果那人是正確的但使用連坐法會變成潛在的被霸凌者
各人造業就該各人擔,別拉別人下水
你說不能隨意斷人生死,那殺人的傢伙當下是抱持著什麼心態殺人的?
難道他就可以決定別人生死??
不論如何就是有人就是往生了呀(父母親人少了兒女,兒女少了父母親人)
誰能把破鏡補圓,情感與生命是無法用罰金彌補呀
然後又有人講
我們不是他們,所以我們不能學他們的行為(奪他人生命判他生死)
不然這樣冤冤相報何時了,
但是呀....有人可以接受可是有人不能呀!為什麼?
因為現在大家都不夠成熟,
一旦廢死,殺人不會死,他們會做出什麼樣脫序行為?那如何處理?
豈不是造成更嚴重的問題(監獄暴滿是其中之一)
殺人者,依照等價交換原則
外在: 你必須負出破壞眾人期待和平的代價
內在: 你也要額外負責他在世上所有的業報,不論好壞
人在做天在看,事後是真贖罪還是想脫罪,你真以為沒人看的出來嗎?
天理循環 報應不爽
我重申一次
法律是道德的最低標準 法律是道德的最低標準 法律是道德的最低標準
不以規矩何以成方圓 不以規矩何以成方圓 不以規矩何以成方圓
我只想問問目前執著想廢死刑的那些崇高意念者1.蓄意殺人者該怎麼處置?1.1目的型或 1.2隨機型又該如何憑斷罪行差異?2.過失殺人者該怎麼處置?提出法案條文來讓大家服氣,平心討論吧~~ 這是民主的時代我想應該是不會1.1跟1.2跟2是同程度的罪責吧 對吧最後死罪可不可免? 大家可以討論一下
但活罪與贖罪是絕對少不了的
不要總是用"可教化"來藉口,當下殺人手法有沒有心軟,這難道看不出來手法當時心情嗎?
如果他後來又心一狠又該怎樣解決問題?
廢死的確是終極目標,但不會是現在
捫心自問一下,現今的台灣社會與道德達到這樣的要求與水準了沒?
請問世上幾個國家已經廢除死刑了??
什麼都想學國外,學個一半就在大聲,有沒有考慮過否合乎民情 ,對其條件做適度校正?
連條文都生不出來, 如何說服別人?抓去關一關就好了???吃免費的牢飯
你這樣對那些悲劇所造成的出獄更生人,有公平有正義嗎??
昨天看新聞又在說,死刑存在與否跟隨機殺人犯罪行為無直接關係,然後?????????
所以可以廢除嗎?
明文白紙黑字規定公告出來( 嚇阻 適情況校正),不然有人不知道殺人是犯罪行為呀
教育很重要但那是預防針 ,不是事後補救才在一直用的
至於罪責要多重才是關鍵
最後
在沒通過前
一切依現有法律辦理,該怎麼做沒什麼好爭論的
拖延死刑正常的執行,不會顯示比較高尚,只會很假掰啦
創作內容
罪與罰V5.8
具現化 (0)
