玫瑰戰爭指的是15世紀中後期，愛德華三世的兩支後裔:約克(York)和蘭卡斯特(Lancaster)之間的王位爭霸戰。雙方都擁有極多的支持者，而且相信自己是王位的最佳繼承者。這導致了長達30年(1455-1487)的玫瑰戰爭。最後兩個家族握手言和，合併並開展了都鍺王朝。值得注意的是這場戰爭發生在英格蘭王國和威爾斯王國，並非聯合王國/不列顛
玫瑰戰爭一詞的由來
由始至終，兩個家族都沒有公開使用玫瑰作為自己的象徵。這場內戰之所以被後世的歷史學家稱為玫瑰戰爭是因為都鍺王朝的開國君主，亨利七世的宣傳所致。亨利七世想用顏色來幫助民眾理解這場戰爭，並穩固自己的王位。
但真正把玫瑰戰爭一詞植入民心的是全歐洲有史以來最偉大的詩人，沙士比亞的兩套歷史劇: 亨利六世(Henry VI Part II)和理查三世(Richard III)。在劇中他以白玫瑰代表約克，紅玫瑰代表蘭卡斯特。
內戰的起因
長期因素
內戰的起因來追溯回100年前，當理查二世(Richard II)還是英國國王的時候。
話說當年，理查二世的統治不得人心，他對寵臣的依賴更令其他貴族不滿。最後在1399年，博林布魯克的亨利(Henry of Bolingbroke) 聯合起當年的約克公爵，蘭利的埃德蒙(Edmund of Langley)，廢拙了理查二世並加冕為亨利四世，開創了蘭卡斯特王朝。
雖然這次奪權因為理查不受歡迎的統治而被英國國會所承認了，但是亨利四世的不正統性間接為英國埋下了一顆名為內戰的種子。
短期因素
這裡我遲點會開多一篇文去解釋，現在先容我用其他歷史學家的觀點去總結一下
'In views of Henry VI's weak will and indecision, the majority of historians would agree that, to find the most significant short term cause of the Wars of the Roses, it is unnecessary to look back further than the personal rule of Henry VI'，
quote from Lancastrians, Yorkist and the War of the Roses, second edition, Roger Turvey
這段英文大概是說:歷史學家大致同意亨利六世的性格是影響最大的短期因素。
正如我上面所說，遲點當我提到亨利六世時我會更詳盡的解釋。
內戰的影響
玫瑰戰爭對英國的影響十分具有爭議性，歷史學家的看法亦頗有分歧
某些歷史學家，例如W.L Warren 認為內戰對英國社會的影響微乎其微。在他看來雖然玫瑰戰爭中有約15場規模各異的沖突，但真正稱得上戰役的就只有1461年3月，整場內戰中最具決定性的戰役---陶頓戰役， 其他就只是小衝突。再加上平民亦能如常工作和生活，所以在他看來影響不大。
但一邊箱，其他歷史學家，例如J.R. Lander的研究指出，這場戰爭中蘭卡斯特和約克分別有35和20個貴族公開表示支持。更重要的是有不少於40個貴族在內戰前後被徹底消滅。
John Warren，另一位歷史學家亦指出玫瑰戰爭嚴重打擊了英國政府的威望和地方治安，亦間接增加了民眾的不安感。在他們看來內戰為英國帶來了不可磨滅的影響
![]()
陶頓戰役,英國本土上有史以來最大規模的戰役 (picture from http://www.baike.com/wiki/陶顿战役)
總結
希望這篇文章能加深各位對這場英國內戰的理解，如果有任何問題或文筆不順(本人很少用中文書寫)可以在下面留言，我會一一回答及作出修改。下篇文沒意外應該會是關於兩個家族的領袖:約克公爵和亨利六世。![]()
差點忘記寫的source reference The Wars of the Roses and the Yorkist King, John Warren
Selections From England Historical Documents, Volume IV, 1327-1485, Edited by Myers, Routledge
Lancastrians, Yorkist and the War of the Roses, second editiin, Roger Turvey
創作內容
玫瑰戰爭簡介，前導篇
歷史講課——玫瑰戰爭 (7)