原文
隨著數據統計在棒球上的應用越來越受到重視，我們有了許許多多從基礎到進階的數據來解析球賽和球員的表現，然而，儘管如此，在棒球比賽中，還是有許多部分至今仍沒有有效或公認地可靠數據可以來評斷選手的優劣。舉例來說，防守一直就是一項頗有爭議的議題，而其他像是捕手對投手的影響，選手的跑壘能力等等，也都沒有各界都一致認同的統計數據可作參考。
而除了剛剛提到的幾項外，後援投手的評價一直是項困難的功課，由於後援投手的局數少，光看自責分率的意義並不大，而除了終結者外的投手又缺乏像是救援成功數這樣的數據可作參考。雖然中繼點的計算漸漸受到重視，但似乎仍不能直覺性地反應到投手本身的表現上。
這裡要介紹一組用來比較後援投手表現好壞的數據：Shutdown和Meltdown，網路上似乎還沒有看到中文的翻譯，我們估且先稱之為「封鎖」（Shutdown）和「自爆」（Meltdown）吧。這兩組數據是基於WPA（Win Probability Added, 根據台灣維基棒球館的翻譯為：勝出機率提升指數）發展而來的數據。WPA是針對每個打席攻守雙方的表現對該場比賽勝利機率的影響，例如在輪到A打者上場打擊時，八局下一人出局一、二人有人，球隊以3:0領先，這樣的情況下假設最後獲勝的機率是0.978，而A打者擊出中間方向穿越安打，二壘跑者得分，變一人出局一、三壘有人，則該情況下獲勝機率變成0.992，則我們說該打者該打席有0.014的WPA貢獻，投手的計算方式則恰好相反。
在了解了WPA的意義後，我們再回頭來看Shutdown和Meltdown這兩組數據，他們的定義恰好相反：Shutdown是指一名後援投手上場後到被換下去，至少替球隊的獲勝機率增加了0.006；而Meltdown則是指-0.006的表現。從WPA的意義出發，你就會發現這是一種相當清楚且明確地定義後援投手場上表現的方式，一個後援投手有可能上場後把壘上跑者全送回來得分，但卻沒被記任何自責分，因此不會有糟糕的自責分率，但在Meltdown的紀錄中可能就得記上一筆。
而長久以來棒球數據愛好者往往質疑終結者的使用方法是否是最有效率的，畢竟九局下無人出局解決三名打者的難度，和球隊七局僅領先一分時無人出局時滿壘比較起來，絕對是後者更為緊急且對球賽決定性更大，但我們往往不會看到終結者在後者的情況下登板，因為那並沒有救援成功的機會。所以球隊的終結者雖然多半是牛棚中最強的投手，卻往往不是在球隊最需要時登板的投手。由Shutdown的紀錄中我們可以突破這樣的盲點找出真正對球隊牛棚最有貢獻的投手。
的確後援只要爆個2 3次
可能era就不會太好看了~
終結者可能能看救援成功率
中繼除非常常親眼看他投手
才能知道這投手的穩定性和球威吧!?
創作內容
後援投手的價值!評價後援投手-Shutdown & Meltdown(上)
ACG (7)