落幕的抄襲事件？

關於最近刀大的事件，我沒有像有些熱血的刀迷，迅速的打一篇文來支持九把刀。

只是最近在看著刀大文章，看著持續循著抄襲事件來做辯證的留言，看著看著總覺得哪裡不舒服。

有些人完完全全挺刀大，鐵口直斷陳同學抄襲，我覺得怪怪的。
有些人完完全全反刀大，劈頭就罵刀大大欺小，我覺得很不爽。
還有些人在中間論調，可能是說陳同學不見得抄襲，也許真是那低於０的或然率出現了；或說是他相信九把刀，只是覺得他處理的方式錯了。
這我也覺得怪。

唯一不覺得怪的，只有很單純的替九把刀打氣的留言吧。

在這件事裡，讓我覺得無敵疑惑的，是這篇作品最後得到的判決。
抄襲與否、是否有參考語言，這些各人有各自的看法，輪不到我下定論。
九把刀處理的方法對不對，更是容不得我置喙。
九把刀覺得該怎樣處理都是他可以決定的事情，跟別人一點屁關係都沒有。因為他才是「當事者」。

所以回歸到最後，我發現我可以表達關心的，只有對這篇作品的判決問題。
今天不只九把刀對「顛倒」得到佳作質疑，我這升斗小民也很有問題想問。
撇開抄襲與否，當知道一篇作品，和某個已出版作品有很大程度的相似之後，為什麼還要給這篇爭議文章佳作的成績？
不管是不是抄襲，它始終有太大的爭議在！
光是這一個理由，我覺得就不足以給他佳作。
在這樣明顯的狀況下，還堅持頒出佳作的評審們，心態恐怕很可議。

會是大家說的文人相輕？抑或是歧視通俗文學？
在任何方面，這些評審都沒有理由因為心情因素而不出席第二次會議。
你們評出的作品太具爭議，是應該給一個交代的。
這獎項不是你們關起門來頒給自己小孩的鼓勵獎，而是對整個台灣大眾開放的。
請拿出一個身為文壇前輩的氣度，不要跟九把刀的書迷計較，給看不過眼的我們一個交代。