芝諾悖論
這又可以追溯到另一個問題
芝諾悖論 - 飛矢未飛
由五世紀前的哲學家芝諾提出，內容如下
「飛矢的任一瞬間都是靜止的，不管聚集多少的矢，應該都不會飛」
就這樣，芝諾否定的飛矢這樣的運動，當然，在現實中矢是會飛的，
因此該說法存在著某種缺陷，但那缺陷又是什麼 ?
仔細思考下就會面對「時間到底是什麼 ?」這樣一個問題
什叫做「瞬間」?
假設時間的無限縮短到最小就是「瞬間」的話，那麼時間真有可能無限縮短 ?
這個問題，可以說是現今物理學最前線還在論述的課題。
牛頓的絕對時間，認為不管物體是否存在，不管外力是否促其運動
都沒有任何關係，只會自顧自地以一定的節奏流動的，就是時間。
萊布尼玆則認為：所謂時間，只不過是多於兩件的事物間之"順序關係"，
因此不存在著持續流動的絕對時間。像是達到了絕對零度，
當所有粒子都靜止時，時間仍然在流動嗎？
但有一點可以確定的是，不管是牛頓力學、馬克斯威爾所確立的電磁理論，
還是愛因斯坦的相對論，甚至是20世紀前半所誕生的量子論等，
都無法告訴我們時間行進的方向。
不過，我們當然絕不會分不清楚過去和未來。
我們認為時間的單向性，意識的"時間之矢"，
我們的意識將記憶和紀錄中所發生的事認為是"過去"，
而上未發生的事視為"未來"，思考的當時則是"現在"。
然而，到底是怎樣的物理定律決定時間的方向?
時間之矢與"熵"，隨著時間經過，混亂程度必定增加「熵增定律」
生活中到處可以見到許多無法復原的過程，
已攪拌牛奶的咖啡，溶化後的冰塊，
就算考慮到整個宇宙，熵也不不斷的隨時間而增加。
有時間的「原子」存在？
一直到19世紀的物理學家們都還是認為，所謂的的物質就是
自己喜歡切多小就切多小的東西，
而現今大家都知道物質是原子的集合體，然而，時間和空間呢？
亞里斯多德、牛頓、愛因斯坦都認為：不管是時間或空間，
都可以任意分割的很細，今天的標準物理學，認為時間和空間都是「連續性的」
但有物理學家倡議：不管是時間或空間都有最小單位。
這位就是在基本粒子物理學方面成就非凡，
1949年拿到諾貝爾物理學獎的湯川秀樹，他在1968年發表了「基本域理論」，
認為時間和空間都有無法在分割的最小區域(基本域)。
現在，在物理學的最前線，認為時間和空間有最小單位的理論，再度引起研究熱潮。
加拿大先驅理論物理研究所的施莫林博士等人，研究的是「迴圈量子重力論」
該理論認為：時間不是平滑地流逝，而是像放映影片般一格一格地經過，
一但這理論完成，即有可能會成為融合廣義相對論和量子論的「最終理論」。
每當「時間」的概念發生變革，物理學究會有很大的躍進，
目前物理學正上演這樣的盛況。
迴圈量子重力論認為：空間具有無法在分割的最小單位，
空間的這個最小單位是普朗克長度的3次方，也就是(10的-33次方)的3次方公分
此外在其模型中也推論時間也有最小單位10的-43次方秒，
由於這樣的時間和空間單位實在太小，因此我們只能感覺到時間和空間是滑順的。
你認為時間是連續還是不連續的呢 ?
補充
巨觀 宇宙的尺度大約10的24次方公尺，微觀 粒子約10的-15公尺
時間能有多準？
1927 石英鐘，在石英晶片上施加電壓使之產生規律震動，誤差每個月15秒。
1955 銫原子鐘，以銫原子狀態變化產生之特定電磁波的震盪，取代單擺和石英的時鐘
銫133與某特定頻律電磁波作用，銫原子就從"基態"躍遷為"激發態，
將電磁波置換為電訊號，計算震盪次數，
則每達91億9263萬1770次即為1秒。每3000萬年誤差1秒左右。
1967年發現的波霎星體，又稱為脈衝星或中子星，
由於自轉軸和磁軸不一致，每次自轉就像燈塔般照亮宇宙
一面高速自轉，一面發出電磁波，
閃爍週期(自轉週期)極為規律在1000分之1秒左右，經計算誤差是1億年1秒。
現代，光晶格鐘，比銫原子鐘精確1000倍，其利用的的是锶原子，
特徵是以比電磁波更高頻率的可見光雷射來激發。可見光頻率非常高
以往無法測量，但從2000年開發出跨時代的手法"光頻率梳"後就可以測量，
光晶格鐘以激發锶原子之可見光雷射震盪429兆2280億422萬9877次作為1秒，
解決了銫原子鐘裡頭的原子會互相碰撞的問題，誤差約100億年1秒，
只要時鐘設置高度相差一公分就可以測出廣義相對論效應所造成的時間差
(重力和速度使時間伸縮)
創作內容
9S - 芝諾悖論
ACG相關感想 (7)