我的二次元情人「？」

本文引用自此

抱歉先來一個離題的前言：
　　到底是主題開始時間尚早還是別的理由，總是在相關引用之中見到太多沒有內容的廢文。是留連結容後再寫，還是純粹騙到訪人數？對於我來說，自從上個學期交完似是而非的論文後，就一直沒有寫過任何長篇文章。所以在好友唆使之下，見到有這樣提供題目寫作的空間後，就會想想是否藉此機會在腦內磨磨墨水好呢？
　　「我的二次元情人『？』」之所以使用問號，全因為對於我來說，我必需質疑前題的存在，即「我的二次元情人」。並不是因為否定「二次元情人」的價值，而是對「我的」抱有疑問。然而要說到原因，就不得不談談我的故事了。

　　最先開始沉迷的二次元角色，絕對會是《Sister Priness》。當時並沒有存在「萌」的概念，所以大家都會是「喜歡」哪個角色的，而第一個表明喜歡的角色是衛。其實我的朋友會奇怪以我的個性很難想像我會喜歡衛，但事實上這亦是因為《Sister Princess》中「Sister」一字。對於衛，感情似是「有這樣的妹妹真好」的想像，傾向有着血緣的羈絆而無需太多的付出而擁有的關係，共處親暱卻非愛情的感覺。同時亦因為我並非一個太有朝氣的性格，所以如果有個能如太陽般照耀、充滿活力的角色存在的話，屬於「接受」的感覺，絕對能令心情愉快開朗一些。

　　然而要談得上以投放「情人」般情感的話，就會是亞里亞。亞里亞，時常穿着蘿莉塔、寡言且悲觀易感傷的小女孩。你要直指我是蘿莉控我也不會否認XD(但亦不會承認XD)。對於情人的羈絆，屬於選擇性且不確定長久的，而且傳統思想的影響下還是傾向男方主動地追求，盡力地維繫兩者的關係。所以有異於上述對衛的感情，楚楚可憐、天真純情，如照料幼苗的關愛，是「付出」的感情。所以我會誇張地比喻說我的性格行為上有點像月亮，因為不能自我發亮，所以需要別人照亮作為動力的同時，所反映的光芒卻也能夠照耀他人。


　　可是，自《Sister Princess》的熱潮淡卻，相關的產品漸漸減少的時候，我對於《Sister Priness》的熱情亦跟隨冷卻。在這段並沒有對任何事物再投放感情的空窗期間驀然回首，就會發現自己的沉迷《Sister Priness》時是有多的不理智。對於週邊產品購買的執着相當可怕，甚至乎是不惜一切也要得到有關產品。發現自己對所鍾愛的目標如此不理智、魯莽的行為後反思，最後得出的結果就是，無論多喜歡哪套作品，也請勿喜歡上當中的角色。

　　然後，我強調我「對亞里亞的感情」是以「情人」般的感覺，但並不代表我以「情人」的態度對待亞里亞。這時就不得不提《Chobits》了，因為我無法接受其中對「愛」的解讀。這是講述人與電腦之間的愛情故事，因為電腦只是程式設計出來的人工智能，所以並沒有所謂的靈魂。開始因為無法放下這是人類堆砌而成的人工智能而出現「快樂過後空虛痛苦」的內疚，然後到結局就帶出「雖然它們沒有靈魂，但只要我們有愛就能夠幸福」的思想。我會覺得這是對「愛」的曲解，尤其如今已出現「萌」這個定義的時候。「萌」在於動詞上個人會覺得這是單方面輸出的感情，相對於「愛」就算是單戀也好，總會望冀着有互動的一刻。甚至說只要伴在身邊就足夠，又或者千里相隔也好，但都會想着對方是想着自己、心裏有自己的位置。「愛」就是對方必定能回應或者渴望對方的回應，是需要兩顆心的存在。而「萌」(動詞)，就是無論因為得到了什麼興奮愉快的感覺也好，都只是一顆心的感覺。(這段幾乎在我的博客複製過來的^^||)所以這是我對題目的質疑，對於我自己，實在不能接受「我的二次元情人」的存在，縱使還是用着對待情人般的感情，就讓這份情如單戀般醞釀吧。

　　最後以初音ミク為總結，她之所以會成功迷倒不少人，我相信與我對《Sister Princess》的反思結果一樣，「縱使多愛作品也好，別愛上角色」，否則就很易讓人盲目。但偏偏初音的存在根本談不上是作品，只是純粹角色的存在。所以被她吸引過後，難以從她所附帶的劇情來抽離感覺，漸漸就沉淪忘返了。