「J」《人生哲學的三大法則》

高一時，我常常胡思亂想。
愛氏年輕時也就已在思考時空的問題。
但我思考的，卻是真理。
不可否認，我非常驕傲自大。
當然，我所謂的「驕傲自大」，自是意指我沒有足以匹配如此行事的能力。

我曾在高一想出一種「真理的模式」，但我明白我連基礎的門票都沒有。
畢竟，我還不夠了解廣義相對論。

不過，我仍然有一部分是我已能確信的理論。
雖然說出說去，我還是不會擱下我所有理論的任何一部分。
但那是因為這個理論，嚴謹到近乎卑鄙。
你也許會問:「什麼意思?」
只要這麼說你大概就了解我的意思了:這個理論甚至認為自己本身就有可能錯的。
聽起來很可笑吧!你甚至會認為這根本是屁話吧!
不過就是那麼一回事。

從某個角度來看，也許你可以把我歸結為懷疑主義的教宗。

老實說，這是我第一次這麼嚴肅地面對寫文章這件事。
當然，一方面也是因為這次篇幅奇少，使我有充足的精力準備。
但對我而言，這可不是一般常見的部落格屁話。
相反地卻是歸結我花下大量時間去思考所歸納的結果，雖然乍看之下很像屁話。
(老實說我也無法肯定這些不是屁話)

事實上，我現在的理論已有不小的可能，在我未來朝向科學哲學路途上，依然不會被拋棄。

總而言之，接下來的話我可能也懶的解釋了。
如果你信的過我，那就認真地看待，甚至把它背起來。
信不過就拉倒，就這麼簡單。
至於我會不會去解釋或分析這三則，那就看情況了...


◈不要以為道理很簡單。真正的問題在於:判斷什麼道理是對的。

◈你一定得記得這個道理:根本就沒有道理。

◈理由永遠是簡單的。

這是我對道理、哲學二詞，所做的歸納。
第一則是此三者中，最具實用性的。
第二則是「定律」。
第三則是描述「根本沒有道理」，這個道理的型態。

有趣的是，第二則「看起來」明顯與第一則相衝。
第一則偏重人文需求；而第二則是我個人對哲學中的「道理」，所下的定義，所以強制性屬最高。
我必須強調，「非定律」不代表錯，雖然也不可能對(聽起來雖然很可笑，但要解釋必須花很多時間)。
因為我所謂的「非定律」，只不過是沒有「定律」那隨時隨地的適用性罷了。

再來，我想告訴你。
人啊!只要了解什麼道理是對的，離成功就已不遠了。只差肯不肯努力而已。
其實所謂的「愚笨」，正是搞不懂何對何錯，就這麼簡單。

我認為這世界沒有道理。
是因為道理源自於人。而人類的文明，乃因生理而生。一切的只不過是因人類的生理需求而生。
所謂的道理，還是因為人的生理需求與這世間的交互關係，所誕生的「大多」適用的法則。
更甚者，這還是以人類因生理需求而誕生的語言，所構成的。
道理的一切，完完全全來自於膚淺的人類。
事實上，在我眼中，我們永遠是迷惘的。這是定律，只要我現在所見的科學大多數是對的，那就成立。