簡體字VS繁體字

自上次痛批漢字VS漢字後，我查了一下林檎二字，沒想到中文裡還真有一樣的詞彙，只是品種不同於西洋的蘋果，因果味香甜，惹來許多禽鳥覓食，故稱為「林檎」，但那時日本節目念法「RINGO」跟外語蘋果相近，加上中文的蘋果也是音譯字，害我以為林檎是日本的自創漢字咧！

言歸正傳中文的繁體字跟簡體字之爭由來已久，大家甚至為了簡繁二字爭論不休，甚至為了政治立場還提出了正體字之稱，只是想也知道正體字有正統的含意在，兩邊當然就會吵得不可開休，反而電腦系統設定出現的「Traditional Chinese」和「Simplified Chinese」，按原意義翻的話是「傳統中文」跟「簡化中文」來解釋還比較明確。

畢竟繁體字是按時代慢慢演進的，簡體字是為了中文拉丁化而突然改進的不是嗎？在一開始的簡繁之爭中，學者們VS民眾的論調有些荒謬，畢竟文字拿來使用的，美不美、醜不醜又有何干？

嫌文字醜的話在招牌、印章等特殊場合上，再使用繁體字也可以吧，畢竟台灣也是使用大量的篆、隸、楷等字型來美化招牌呀！不過看到大陸連招牌都要全面禁止繁體字的新聞，不禁替他們默哀一分鐘，看來簡體字很醜是兩方都有志一同的共識。

至於承接古文、以繁識古的話，除非你打算念考古學，不然就算懂繁體字，也還是看不懂幾千年前的文字，但是簡體字的一字多義的情況有多嚴重呢？那得看大陸究竟有多少簡體字，像是东(東)跟车(車)我就分不清，谷和穀的字意差很多，竟然借音成為同一個字。

开(開)、关(關)原意與門(门)有關，居然只有闷(悶)、问(問)、闻(聞)等字留下門，干的簡字居然有繁體字的干、乾、幹、灨的多個義，一齣戲也變成了一出戲，諸如此類喪失文字原意、一字多義、文字辨識度降低的文字其實很多，

有些不見得是自創字，而是直接採用古字或是民間常用的俗體字，只是在沒有規則以及民眾亂造字的情況下，簡體字成為大陸的正式文字，不過老話一句文字是拿來使用的，簽約時的文字更是講求使用精準度。

所以在學法文時就有老師講過，其實在國外在簽署正式文章時會再簽一份法文版，因為法文文法比較精準，所以大陸簽署正式文字時真的敢用「簡體中文」嗎？

笑話兩則：
某大學生與網址上作者的對話，因為他們是在網上相遇，
所以該作者看到他的簽名檔「麵對」，作者好心糾正錯誤，卻遇上這樣的發言。
學生：「我是中文系的，難道我不懂？」
學生：「面是不是麵的簡體字？」
作者：「是。不過麵未必是面的繁體字」
作者：「你這個『麵』是麵包的『麵』，不是『面對』的『面』。」
改寫自以下網址
http://fjt.net4p.com/news.php?ID=89&PageNow=6

二分之一的小說作者御我，在大陸網站一樣享有知名度，不過不知道是不是網站製作人一時手殘，還是認為御我來自於台灣，竟把御我改成了禦我。(大陸的禦跟御通通寫作御，他們有可能認為禦才是繁體字)
改寫自以下網址
http://www.wretch.cc/blog/kim1984429/13512077

有此可知簡過頭也是個大問題，大陸連繁體字義完全都不清楚了，要知道經過兩次文字改革也不過改了一千多個簡體字，現在大陸通用的簡體字也不過兩千多個，那剩下的文字屬於什麼呢？答案可能是他們不願面對的繁體字。