005年3月9日，我在國防委員會，第一次質詢國防部長李傑上將，記錄如下：（見「李敖議壇哀思錄 頁52-60 還有 李傑現已卸任」) 主席：請李委員敖質詢。
李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。在顧崇廉委員未進入會場前，我心裡一直不高興，原因是我的年紀最大，他進來後我變成第二名。我告訴各位，雖然在座有這麼多位將軍星光閃閃，但論當兵的資歷，除了顧崇廉委員外，我最老資格，我是預備軍官第八期，我的部隊是當年陸軍十七師四十九團，當年一江山撤退時，我們的報導是全部陣亡了，事實上是有些人跑回來卻在岸邊被四十九團當場打死了，理由是這些人已經進了忠烈祠，怎麼可以回來呢？就這樣殘忍的把自己的人打死了。今天我不是在這裡倚老賣老，是要告訴大家戰爭代表了多麼殘酷，即使對自己人都會開槍。今天我所要說的是我們有沒有第三個選擇？毛奇將軍要其參謀幫他捉案時，它的參謀寫了四個案，毛奇說這四個案敵人也可能想的到，你們幫我想第五個案，這是軍事學上的一個小掌故。今天台灣的關係有沒有第五個案的可能？請問部長，什麼是第五個案？今天大家爭執的、感到痛苦的是六千一百零八億的國防預算，過去我們已經花了很多錢，這次因為大家感到心疼，所以開始為了這六千一百零八億吵鬧。我們如果向法國購買武器，就如購買拉法葉艦只是一種買賣行為，但美國和我們之間似乎不是買賣行為，因為美國在二十六年前定了一個台灣關係法，我手上有台灣關係法的全文，由其內容可以很清楚的看出它是一個自說自話的法律，是美國人自己的國內法，美國人要求基於美國政治、安全、經濟的三個利益，而非台灣的利益，provide防禦性武器給台灣，請問，provide這個字如何翻譯？我查過英文的字源學，這個字如為不及物動詞是爸爸給兒子東西，當然是不要錢的。Provide這個字是充分供應，充分供應武器，也許是借給你；也許是比照第二次世界大戰租給你；也許是故意說不要了，丟在你家門口讓你撿，並沒有說是買賣，所以，這麼多年來我們為什麼要花這麼多錢向美國購買武器？為什麼今天我們要這麼痛苦？請各位注意，我不反對「軍」，但我反對「購」，不管是不是要打折扣，不管是要刪減三千億或一千八百億，我們就是要像毛奇將軍一樣做第五種思考，我們要拿出台灣關係法力爭，既然不是買賣關係為什麼要賣給我們？我們為什麼這麼賤骨頭要向他購買？今天我們有沒有這樣考慮？所以現在我們應該整個停下來讓塵土落定，和美國談判、告訴美國，如果要給我們武器，請基於你們政治、安全及經濟的利益送給我們，就如去年你們送給英國一樣，為什麼台灣要花錢？我們有沒有從這個角度考慮？有沒有照著毛奇將軍的第五個設定去考慮？我們和美國人談判，我們不要花錢，如果美國不給我們武器，我們是不是可以組一個團隊去告美國政府，因為美國人違反他們的政治、安全、經濟利益，我們不但可以不購買，還可以告他們，本席認為這也是一種迂迴戰法，不知國防部有沒有這種考慮？
主席：請國防部李部長答覆。
李部長傑：主席、各位委員。我們和美國之間除了有台灣關係法之外，美國內部還有所謂的軍售條例，美國提供的武器固然有免費的，也有必須計價的，早期還有美援的時候，美國給我們的東西的確只收了象徵性的價款，但我們邁入開發中國家以後，美國就沒有提供任何免費的武器。
李委員敖：對不起，部長先生，根據本席的碼錶，你已用了59秒，現在請你停止，因為時間是我的。美國因為我們進入開發中國家而向我們收錢，比我們還早開發的英國為何不用付錢？在座有很多將軍，你們是否可以站起來向美國抗議？
麥克阿瑟下台後到國會所作的演講，大都被引證錯誤，一般人認為麥克阿瑟曾說「老兵永遠不死，只是凋謝。」其實麥克阿瑟沒有講過這句話，他引證的是當年西點軍校的軍歌。老兵永遠不死，現在更變成立法委員站在這裡，那就是此刻的本席，今天我要告訴各位的是，我們可不可以從另外一個角度面對這個問題，如果不用付錢就可拿到美國人的武器，不是皆大歡喜嗎？我們是美國第一島鏈的最前線，是美國人的看門狗，看門狗買骨頭，還要自己花錢嗎？
李部長傑：現在的問題是，我們不是狗。
李委員敖：我們是狗，只是我們不承認而已。
李部長傑：不是狗。
李委員敖：我的碼錶到時間了，我告訴你，就是狗。其實，我們要的是尊嚴，但總統夫人坐著輪椅到美國時竟然被全身搜查，這樣我們有尊嚴嗎？又，我們的地下大使李大維先生到美國必須像罪犯一樣捺印指紋，我們有尊嚴嗎？完全沒有尊嚴可言。所以，我們在美國面前就是狗，美國這樣對我們，免費叫我們當美國人的狗，竟然還要我們花錢買美國的武器，我們為什麼這麼凱？
第一次世界大戰的時候，巴黎沒有被攻下來，當時有一位非常重要的老虎總理—克利蒙梭，他對名將軍福煦說：戰爭太重要了，所以不能交給將軍。我將這句話改寫為：台灣太可愛了，所以不可以交給愛台灣的人；因為他們可能會因頭腦不清而被搞亂，甚至為了愛台灣而害了台灣。
曾著「戰爭與和平」的美國前國務卿杜勒斯特別警告將軍：第二次世界大戰快結束時，美國推動成立聯合國，很多太平洋的島相繼要獨立，但美國的將軍基於國防利益希望他們不要獨立，導致羅斯福總統違背諾言，不讓這些島獨立；雖然將軍的意見被採納了，但卻得罪了美國有良知的科學家，最後這些科學家把原子彈的秘密送給蘇聯。
李部長傑：所以，我……
李委員敖：對不起，碼錶！我沒問的時候，你不要講話，你耽誤了30秒時間。所以杜勒斯講了一句話：為了重視將軍的意見，而洩露了美國的原子彈武器，實在划不來，這是愛國將軍看法過於狹隘造成的。我必須說：在座各位將軍都是愛國、愛台灣的，但卻可能因為本業的訓練太強，而未注意到整體利益。這是我今天必須非常難過地站在老兵立場對你們說的一句話。
今天在座的參謀長是四星上將，看到他本席非常感動，過去我也見過一位四星將軍—何應欽，他到歐洲旅行時曾到荷蘭，荷蘭的國防部於簡報中提出很多計畫，其中最後一個計畫是投降計畫，何應欽說：怎麼可能？中國的軍人是李傑式的，一定會戰到最後一兵一卒，我們怎麼會投降？荷蘭人說：我們打不過的時候會投降，投降的目的是要替我們的子孫保留機會，為我們的文化保留命脈。
李部長，請你告訴我，兩岸的軍備競賽繼續下去，會產生什麼結果？本席認為結果可能是三輪車追汽車。我們的軍備、軍力能在15年內大幅成長，難道共匪是死人而不會成長？事實上，他們的軍力也會成長，和他們搏命的下場會如何？現在國內的小孩連營養午餐都吃不起，我們還要花這麼多錢進行軍備競賽嗎？在座的將軍不但要有勇氣打仗，還要有勇氣聯合站出來告訴大家「這個仗不能打，這個軍購也不能成立。」切勿等下台以後再講；換言之，你們現在就要秉著良知與勇氣告訴大家這個仗不能打。
美國國務卿鮑威爾之所以令人佩服，在於他雖身為將軍但卻反對戰爭，今天你們這些將軍應該站出來說：海峽兩岸的軍事局面不能這樣打下去，打下去大家會同歸於盡。你們是專家，講出來的話大家會相信，一般人講的，別人不會相信，因此，本席建議你們聯合顧崇廉將軍站出來講，那是不可信的。
最後，本席告訴大家一個小故事，有一天，鋼琴家魯賓斯坦彈完琴後，被一位貴婦人抓住，請他無論如何一定要聽聽她兒子彈琴，魯賓斯坦勉為其難聽完以後說：我一輩子沒有聽過這麼難聽的鋼琴演奏，結果這位貴婦人高興地跳起來告訴她兒子：鋼琴家魯賓斯坦證明你沒有彈鋼琴的天才，你好好去唸書吧，不要再學琴了。希望在座的將軍站出來告訴大家我們的前途究竟是什麼，千萬不要再搞軍備競賽了。謝謝你們。
李部長傑：我沒有時間講了。
李委員敖：你沒有時間講了。
主席：本席給你2分鐘答覆。
李部長傑：將軍的看法本來就跟一般文人不同，比較狹隘，現在由文人領軍，就是要去除……
李委員敖：你是文人嗎？你給我下台。
李部長傑：我現在穿文人的皮就是文人。
李委員敖：你現在雖然穿文人的皮，但你不是文人；從頭到尾，你都是具有頑固思想會戰到一兵一卒的軍人，下台，下台，我不要再問你，問你，我們就傷感情了，我們不要60歲以上的人傷感情，你下來。
李部長傑：主席給我2分鐘。
李委員敖：你不是文人，你是軍人。
李部長傑：美國有軍購條例，如果都是這樣子，我們也願意聽大師的話，但是我們檢討以後找不出哪一個點……
李委員敖：條例是我們定的，為什麼要接受美國的條例？你有沒有想過，今天台灣的氣氛是從上到下都比較親美、接近美國，這是錯的，現在我只問你一句話：如果共產黨的飛彈打過來，我們能不能守？能守多少天？
李部長傑：我們曾經用電腦評估這三項軍購到手之後，我們可以維持……
李委員敖：我告訴你，我們只能維持5天半，5天半以後會是什麼結果呢……
李部長傑：我們可以維持30年內的……
李委員敖：30年後，墳草都長一尺高了。其實，我們能守的時間就只有5天半，5天半以後，610顆飛彈會打下台灣。
李部長傑：我們做很多說明。（完）
（PS. 夏天格主曰：這個李傑明明就是軍人思維，一天到晚只會想到打 打 打 如果台灣的軍隊有這麼屌就好啦!）
2005年3月17日，我在國防委員會，質詢國防部長李傑上將，記錄如下：（見同書 頁69-75 李傑真衰啊）
李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。首先，本席要拿一張照片給李部長看，照片上面一排中間這位是印度前國防部長梅農，他曾講過一個名言，他說向美國人要東西、要武器不能求他，要用腳踢他，用踢的才能要到武器。同樣的，你也是國防部長，我建議你去踢老美。不過，現在要先澄清一個重要的論題，上次我曾說我們跟美國人做狗，你說不是狗，我說是狗，美國人因為政策而拿我們當狗。今天本席帶了一本書借給你看，這本書作者的名字很像是美國前國務卿杜勒斯，不過，他是另外一位作者名叫Foster Rheadulles，這本書有費正清（Fairbank）寫的序，裡面有三次提到美國的政策就是leash on，何謂leash on？就是用一條皮帶拉著一隻狗，本席今天有帶皮帶的道具來，這就是leash on，皮帶leash on蔣就是抓住蔣。而美國這本書就證明拿我們當狗，所以上次我們兩人的爭執是你錯了，請你看看這本書，我先把這本書交給主席。
其次，本席要跟部長談一個老問題，根據美國的台灣關係法之規定，他們是provide武器給我們，provide就是供應，沒說是賣，他們可以租給我們、送給我們或偷偷放在我們家門口，我們就很有默契的拿走，這些都是provide。本席認為整個陳水扁政府實在太猴急了，你也幫他猴急、急著要買，何必那麼急？本席認為不需要這麼急，在此要提醒部長，我們要保持我們的尊嚴。現在來看看郝柏村的「八年參謀總長日記」，其中提及美國地下大使丁大衛來看他，丁大衛說他離開白宮之前雷根總統曾跟他說，叫台灣消滅核子武器、核子的設備，我給你一個禮拜的時間，不然你就不要回華盛頓，丁大衛就去找郝柏村，郝柏村則去找李登輝，而李登輝屈服了，這表示美國人根本不要海峽兩岸的武器平衡，如果台灣做出一個核子彈，台海的武器就平衡了。為什麼今天會這麼屈辱？此係因為美國人根本不懷好心，這也是為什麼本席建議你去踢他。
雖然今天的軍售案你們已經減價錢了，但是本席認為還是不夠，我希望能夠停下來。現在美國參議員也發表談話，他說我們對於台灣並沒有催它也沒有逼它，我們尊重台灣國會來行使其權利。本席認為我們不用這麼急，用多一點時間來研究這個問題不是更好嗎？從這個角度來看到底好不好？本席希望你能對此進行研究。
再者，我要告訴你一個秘密情況，宋楚瑜回來後曾跟我談話過，他在美國見到丁大衛以及美國國防部大員，美國國防部表示，把話說破好了，現在給你們買這些武器，你們也保護不了自己，相信部長應該很清楚，我們只能保護14天，然後還要等美國人來救我們，不過，根據美國的台灣關係法之規定，他只是「嚴重關切」，並沒有說一定會來救我們，到時候美國人不來我們該怎麼辦？
所以我必須向部長報告的是，今天我們做了冤大頭的不只這一筆，在你尚未擔任國防部長以前，國防部購買長程預警雷達就花掉了三百四十億台幣，事實上，長程預警雷達的有效範圍為五千公里。換句話說，它可以偵測出從莫斯科所發射的飛彈，但台灣海峽平均只有二百公里，我們何需設置五千公里的長程預警雷達？當共產黨發射飛彈，即使我們立即獲知飛彈在三分鐘內即將落地，但我們只剩下二分鐘的時間因應，我們花了這麼多的錢，結果卻是知道我們早死三分鐘。這等於是在幫美國在台灣海峽做狗，還幫美國在莫斯科與台灣之間做狗，我們要維護我國的尊嚴。本席請部長擋一下，不要這麼急嘛！
此外，國防部在報告中還提出愛國者飛彈預算，但事實上，公投早已否決此事。請部長告訴我，國防部要不要執行公投已否決之事？為什麼你們在今日的報告中再次提及此事？陳水扁不尊重公投，你們也不尊重公投，你們置台灣人民於何地？本席的意思是，你身為將軍就應該勇敢的抵抗。本席曾經詢問國防部，到底美國給哪些國家多少不要錢的武器？請部長看看國防部提供給本席的資料，你們的答覆竟是，美國提供不要錢武器是援助拉丁美洲與加勒比海地區等國家，請部長回去查看2004年10月17日英國獨立報，美國願意購買最新的武器給英國，荷蘭亦比照辦理，由此可見，國防部提供給本席的報告是在敷衍我，請你們重新查報，並提供相關資料給本席。
部長，請看看今日的報紙標題為「母子三人合吃一碗泡麵」，台灣人民已經窮到這種程度，國防部卻花這麼多的錢購買武器，你們該不該這麼做？本席方才說過，以往國防部購買長程預警雷達只是提早通知我們三分鐘後即將死亡，如今政府花費6108億元卻只能獨撐14天，如果美國經過14天仍不來救我們，我們該怎麼辦？如果美國在14天之後才來救我們，台灣在歷經610顆飛彈的摧殘下，早已夷為平地、滿目瘡痍。試問：美國人會來拯救一個戰場嗎？請你看一個小官僚──錢復所寫的「錢復回憶錄」，他寫道美國對台灣說話不算話共有四十次之多，我們怎麼能相信美國人？如果我要求你踢他，也許太重了一點，可是，至少我們也要擋一下。我們無法接受這筆預算，並央求政府不要購買武器，但你們要怎麼辦呢？本席曾經說過，依照台灣關係法的規定，美國是基於該國的政治、經濟、安全的利益購買武器提供給台灣。但是他們並沒有表示將保護台灣的政治、經濟與安全利益，既然美國沒有給予我們承諾，我們為什麼要相信美國會保護台灣？一旦中共發動戰爭，美國遲遲不來，即使我們抵抗了14天，最後戰到只剩下一兵一卒，還不是死路一條？部長需要時間答覆嗎？本席會給你時間答覆，部長只要答覆yes or no。
總之，本席認為，我們可以暫緩軍購行動，再看小官僚──錢復所寫的「錢復回憶錄」中指出，當卡特總統與我國斷交時，高華德參議員還要告美國政府。由此可見，當台灣不花錢購買武器，而美國不給我們武器時，我們可以運用美國人告美國政府。所以我要求國防部編列一筆預算，請一百位美國律師比照假台獨份子──辜寬敏的作法，在美國刊登大幅廣告，要求美國人免費提供我武器？請部長答覆yes or no。
主席：請國防部李部長答覆。
李部長傑：主席、各位委員。我的答覆大概還是no。依照過去若干年的情況來看，若我們不投資任何計畫，也許便無法維持現況，所以這些武器投資的效益正是在此。
李委員敖：對不起，我必須打斷李部長的話。我告訴你，美國在提供我國武器以前已經向宋楚瑜說得清清楚楚，這些武器保護不了我們，可是為什麼美國逼著我們購買？主要是希望我們能夠表達決心。對不對？
李部長傑：對的，這是自我防衛的決心。
李委員敖：事實上，我們表達決心有很多種方法，當明朝魏忠賢宦官是拿刀割下自己的LP以表達自己的決心。我告訴你一個故事，當年我小兒子年幼時將「小星星」的歌詞改編為「一閃一閃亮晶晶，滿天都是『小雞雞』。」今天前來國防委員會，我看到在座都是大將軍，所以這應該是滿天都是大星星。你們有沒有考慮割下LP以展現自己的決心？本席絕不是在開玩笑，韓國人切下手指頭以表達抗日的決心。為什麼你們不能割下LP？請部長答覆yes or no。
李部長傑：我有看過相關的報導，個人認為，展現自我的決心與割下LP，兩者根本無關。
李委員敖：如此作法絕對有效，你要割下你的LP……
李部長傑：美國人看不懂此種行為的涵意，美國只看得懂自己要什麼，我們只要向他們買什麼。
李委員敖：現在是本席質詢的時間，請你閉嘴！如果你割掉你的LP效果等同於6108億。謝謝！
蔡副部長明憲（在台上）：主席，本人能否向李委員報告？事實上，韓國、日本也向美國購買軍購，我曾經拜讀過李委員所著的「天下沒有白吃的午餐」，我們要展現防衛台灣的決心。
李委員敖：你為什麼不舉以色列為例？以色列在表面上是購買美國人的武器，但相關經費卻是美國變相給予他們的。本席將刀子送給你，你要不要割下你的LP？
蔡副部長明憲（在台上）：以色列的國防預算為該國GDP的8%，而台灣的國防預算還不到GDP的3%，因此以色列與我國均需自付軍購與國防費用。謝謝！
李委員敖：但是，以阿戰爭開打之初，梅爾夫人前往美國募款金額高達兩億美金，請問這些愛台灣的人能否在美國募得兩億美金？那些叫我們在台灣打拚的、叫我們死在台灣的人，他們有給我們錢嗎？
主席：李委員的質詢時間已屆。
李委員敖：主席剛才並未阻止蔡明憲發言，在未經本席同意的情況下，主席同意他發言，這是主席的不對。
主席：本席向在座委員建議，請各位在詢答時請儘可能預留時間給備詢官員答覆，如此才能達成詢答的意義。
李委員敖：我給過他們機會，那個機會就是請他們答覆yes or no。謝謝。（完）
（PS. 夏天格主曰：如果台灣硬是不跟美國買武器 我看是美國會急得跳腳 台灣人急什麼？明明美國就是想吃定台灣人的懦弱 美國人為了他們自己的利益才自訂了「台灣關係法」 又不是為了保護台灣 所以 只要我們不屌美國 而美國又擔心中共的崛起 他們自然會屈服 更何況 台灣又不敢獨立 中共也就不可能打台灣 台灣人倒底在擔心什麼？幹嘛急著付錢？）
創作內容
李敖在立法院質詢國防部長李傑---談軍購
12 (0)