一把在Navy Arms使用的紙盒包裝內的Mamba手槍。
發生了什麼事？答案是喬·黑爾。
喬雖然在羅德西亞混得不錯，但是他經手過的設計基本上都會搞砸。他在插手Mamba之前曾經參與過其他的羅德西亞本地槍枝設計計畫，不過喬沒有能力處理比廚房水管還複雜的東西，這是他抱著他外行經驗第一次搞一把有閉鎖結構的複雜手槍，理所當然的會出事。
更糟糕的是，Sandock-Austral跟喬簽的合約裡把所有技術細節的決定權都交給了後者，但後者沒有知識可以處理這些細節，其餘的工程師也沒有能力支撐Mamba的野心。
舉例來說，上篇提到了「全不鏽鋼高品質零件」，沒有衝壓零件，這聽起來也許不錯，但這是因為廣告裡沒有提到這些零件全部都是鑄造零件，並且鑄造品質只能算個”meh”，絕對不算是高品質。況且他們連「沒有衝壓零件」這件事都沒做到，將彈簧力道轉移到擊錘的那個零件是衝壓製造的。
因為技術問題導致鑄造強度不足，所以整把槍需要變的更厚才能保持需要的強度，配合上喬堅持的奇怪握把形狀（握把前方曲度極小，沒有弧度）讓握感很不舒適。
喬也堅持了一些更詭異的技術細節，像是什麼24小時週期磷化處理之類的，結果沒用，雖然知道沒用，喬還是堅持要用這個方法熱處理量產槍，也沒有人有辦法阻止他，不只是因為合約讓喬有100%決定權，公司內部政治也讓其他人說服他做出改動很困難。這失敗的熱處理讓Mamba的滑套與底把每次開火都會有嚴重的磨損。
槍管是鑄造的，配合上他們的鑄造品質是還蠻令人不安的。這是你在YouTube上找不到Mamba的射擊影片的原因之一，現在擁有這些槍的人大多數都不願意冒險，有的是對槍管有顧慮，有的是不想承擔零件毀損不可替換的風險，總之現在的槍枝收藏者只會把Mamba當成不會拿來射擊的收藏品。另外膛線被廣告成「可以增加射擊精度的micro-groove膛線」，實際上只是因為他們的膛線機具太爛，根本刻不出標準深度的膛線，所以包裝成另一個「先進特色」，廣告中說的偶發子彈翻滾問題也沒有解決。
由於這些根本問題沒有被解決，他們也沒有時間搞其他的東西，所以Mamba的設計團隊從來沒有製造過有點放功能的原型槍，某些Mamba雖然在宣傳照片中有選射鈕，但那只是mockup，.45 ACP版本原型槍與長彈匣也沒有存在過。
宣傳中的「軍用版」，滑套上有個無作用的假選射鈕。
基本上，只有一開始的11把手工組裝原型槍，還有同樣是手工組裝的預量產型Mamba、廣告用/競賽獎品Mamba 等等，總共不超過50把Mamba有接受過合格的熱處理，也只有這些Mamba可以正常運作，之後的量產型災情嚴重，同時有無效熱處理與組裝不夠精密的問題。
南非有一份槍枝雜誌Man Mangum，是最早報導Mamba手槍的當地媒體之一，也是最早實際測試過量產型Mamba的媒體之一，雖然我找不到他們實際的報導（除非有一本1978年四月號的Man Magnum飛進我家裡），不過據說他們第一次收到樣品槍就收到了有問題的量產槍，跟廠商告知更換樣品的時候收到的替換品也還是兩把瑕疵槍。
在Mamba的設計團隊正在因為喬·黑爾的無能和手槍的問題焦頭爛額的時候，Sandock-Austral接到了一個完全無關的政府訂單，是關於這間公司本業的——裝甲車。Sandock-Austral這時候看了一下Mamba手槍，發現這東西完全沒有未來，就在1978年把整件事情喊卡，原本是Mamba手槍廠房的空間馬上被挪用為未來會成為Ratel Mk. II裝甲車的研發計畫R&D辦公室。在南非生產完成的Mamba量產型只有十七把。
事情並沒有在這裡結束。還記得美國的進口商Navy Arms嗎？在原本的生產計劃翻車之後，Sandock-Austral決定從失敗的Mamba上試著回收損失，所以在1980年代將專利、生產技術資料和機具等等的生產所需，以及已經生產但是沒有組裝起來的零件一次捆包賣給Navy Arms，東西到手之後Navy Arms才會發現Mamba在被取消之前的狀態多麼糟糕，身為一間進口商，Navy Arms並沒有能力使Mamba起死回生，所以他們只把零件組裝成整槍（這是大多美國國內Mamba的來源），然後默默把這些東西賣掉止損。
Navy Arms販賣的Mamba與原裝盒子、說明書。
美國組裝Mamba的品質浮動似乎比原本南非Mamba還要嚴重，因為美國組裝Mamba包含了早於量產前的零件，所以零件規格是混亂的，造成一些很詭異的功能問題，像是有些槍上的手動保險會自己滑掉等等。
喬·黑爾後來在約翰尼斯堡的市郊開了一間槍店，沒多久連槍店都倒了，喬也直接像是從地表上蒸發一樣，我沒辦法找到他更之後的蹤跡，只知道他的槍店倒閉的原因包含他沒有能力做槍匠工作或是基礎修理。
羅德西亞的整個槍枝產業其實都是這種慘況。在羅德西亞被聯合國禁運之後，羅德西亞有許多獨立的槍枝設計師試著自己搞出一些槍枝，除了Mamba是在這個時期產生的設計之外，這時候起碼還有一卡車的人想要自己做一把很簡單的衝鋒槍，結果在差不多的時間點產生了一堆在用途上根本差不多，有些甚至是同一款外國設計的複製品，結構都很簡單，也許偶而有些不錯的小點子，但是品質多半低落，每款型號的生產數量也都小的可憐的”Land Defense Pistols”，因為每個生產商都太小，所以毫無競爭力，也沒有經濟性，如果試著往更複雜的方向走又會因為能力不足變成比較不有名的Mamba。
有趣的是，時任羅德西亞總理伊恩·史密斯（Ian Smith）知道國內有一堆各自獨立的槍枝設計師想各搞各的，而且對這件事的反應相當負面，他一直都認為與其一堆人各搞各的設計然後做出一堆爛東西，不如這群人集合在一起然後想出一個好東西，只是他的建議一直都沒成真，預測倒是成真了。
Mamba是一個承諾的多，做到的少的極端例子，要不是因為沒有顧客可以做為受害人，不然說是詐欺都沒問題。Mamba的廣告除了一堆戰術特色之外，還賣弄了羅德西亞起源，強調了有如瑞士、德國、美國等等多國技術人員參與，然而躲在花俏廣告後的是一把不能正常運作的糟糕手槍。最可惜的是，Mamba的那張原始的清單可能還真的有蠻多好點子的，但是這張有潛力的清單並沒有機會被交到某個有能力的槍廠手中，而是在羅德西亞的一間酒吧裡誕生，然後被一個連基本槍枝維修都做不好的天兵拿去塗改。
創作內容
翻譯 (0)
