L.E.S. Rogak在美國生產的Pi 18複製品叫做Rogak P18，長這樣。
Rogak P18雖然說是Steyr Pi 18的複製品，但是L.E.S. Rogak的生產技術遠遠比不上原廠，這讓L.E.S. Rogak的版本丟失了身為Steyr Pi 18複製品所需要最基本的特徵：氣體延遲後坐式。事情是這樣的，要在兩個相互運動的零件之間保持氣密就需要以高精度來製造，但L.E.S. Rogak做不到，他們製造的滑套永遠無法達成氣密，結果導致洩到滑套槍管襯中的氣體會直接逸出，無法形成高壓。
沒有高壓，Rogak P18的滑套就不會被減速，而是高速向後撞擊，為了勉強讓這把槍變得更好一點，P18的底把軌道末端被加上了兩側各一排橡膠塊，吸收滑套衝擊。這當然還是不構成任何稱得上「延遲」的效果，滑套還是會向沒有煞車的火車一樣向後衝。就這樣，Rogak P18成了一把直接後坐式手槍，可以正常運作，但是表現遠遠不如原版。
如此快速的滑套讓Rogak P18的拋殼勾把要退出的彈殼給扯到變形甚至撕裂，這問題是必須解決的，而L.E.S. Rogak想到的方法很暴力但有用：他們把拋殼勾給直接磨掉了。這是因為直接後坐式的槍枝有個很特殊的特性：由於槍機的運作速度非常快，彈殼就算沒有被一個拋殼勾給抓住向後拉也有能力自己退殼。這並不能拿來讚美L.E.S. Rogak，最多就只是耍小聰明而已。
至於為什麼Rogak P18的生產精度那麼低，低到用肉眼看都看得出組裝不緊密呢？答案很簡單，L.E.S. Rogak為了省錢，決定不照原本Steyr生產的方法，而是大量使用鑄造。
在這裡必須要說清楚一件事，那就是雖然鑄造常常被認為是「偷工減料/低品質/低強度」之類較差的製造方法，但鑄造本身作為一種生產方法並沒有問題，舉例來說Ruger就是利用鑄造生產的專家，他們的.44 Magnum Redhawk左輪能承受的裝藥量甚至比S&W的同口徑左輪手槍還大，但前者是鑄造，後者是鍛造。
L.E.S. Rogak使用鑄造的問題在於他們並不懂鑄造，而且真的抱持著要用鑄造來偷斤減兩的心態在做。他們對鑄造件的處理非常的差，這不僅只是到處都是鑄造接縫、賣相差的問題，也造成了前面提到的延遲機制失效問題。
不用說，這讓Rogak P18成了一場災難，只在美國人的記憶中留下了垃圾的印象，甚至長時間被許多人認定為世上最爛的自動手槍，直到ZiP 22上市才讓位。Steyr甚至為此認真考慮把L.E.S. Rogak告上法院，並不是以侵犯智慧財產權或專利之類為由提出告訴，而是因為複製得太爛導致Steyr的品牌形象受損，但是在Steyr出手之前L.E.S. Rogak就自己停止生產了。Rogak P18的最終產量只有2300把左右。
※要注意的是，這個形象受損是真實存在的，筆者在一些古早的國外論壇貼文串裡做考古的時候發現的確有些人因為射擊Rogak P18的糟糕經驗而搞錯對象，說Steyr手槍是垃圾。
總之，整個Rogak鬧劇很快就結束了。在這段時間中，Steyr還在完善Pi 18的設計，隨著新時代的潮流而改變。在這一系列的改變中也包含運作的機制，槍管洩氣的孔洞直接開在槍管中間而非通過管道，另外增加氣密漲圈來保持氣密；還有將彈匣釋放鈕從握把底部改為在握把側邊等等的「特色更新」，將這把手槍帶入下一個十年。
Steyr的下一把手槍還在原型階段時，美國在1979年開始了JSSAP（Joint Service Small Arms Program），這是一件標案，目的是要找到一種手槍來更換美國三軍全部的手槍，Steyr有提交一把原型槍，不過因為這整個案子非常混亂，要解釋有點困難，所以讓我們先把這件事放到一旁，先看到另外一個Steyr的機會：奧地利陸軍。
沒錯，在Steyr自己把到手的標案給丟了之後將近十年，奧地利陸軍在1982年開始了自己的手槍標案，決定要把骨董M1911與FN Hi-Power換掉。對Steyr來說，這簡直像是見到浪子回頭一樣高興，Steyr這次端出了1972年氣體延遲專利的終極型態：Steyr GB。
Steyr GB。
Steyr GB有著以上提到的所有改動，GB意為GasBremse，直譯是「氣體煞車」，實際全名為GB-80，80是完成年分。之所以改名有部分原因是因為原本的Pi 18與惡名昭彰的Rogak P18太像了，沿用不是明智的選擇。
Steyr在這次的競標中非常的有自信，因為他們是唯一一個參加競標的奧地利大廠，而且奧地利軍方沒理由不採用本國產品。Steyr對於奧地利軍方一定會採用國產設計的猜測沒有錯誤，然而，1983年公布的奧地利陸軍手槍競標結果爆了冷門，Steyr並不是勝利者。得標者是一個同樣來自奧地利的小公司，他們的整個產品型錄裡只有刺刀和工兵鏟，在最後一次測試前三個月才突然加入競標。
這間公司名叫Glock，他們的原型是一把叫Glock 82、塑膠感很重的手槍，不過據說完全把測試中的其他對手甩在後頭。這型手槍後來成為了Glock 17。
Steyr GB再一次失敗，而美國的JSSAP則是GB迫切需要的機會。然而JSSAP非常混亂，有著各種詭異的情況，包含但不限於：
——因為競標條件過於細節，導致只有使用擊錘設計的手槍可以競標，使用擊鐵的設計如Glock根本沒有機會進入測試；
——美國空軍在測試完手槍在惡劣環境中的可靠性並刷掉兩種手槍之後，美國陸軍突然蹦出來說空軍「用錯拿來浸泡手槍的泥濘種類了」然後拿陸軍自己的泥巴重測，結果全部的手槍都沒通過；
——有幾項要求在中途被突然變更過，造成混亂；
——在第一輪被刷掉的Ruger和Smith & Wesson跑去告美國軍方，導致事務延遲；
——有國會議員跑出來要求競標廠商必須要在美國生產得標型號，這項要求把捷克廠商CZ的CZ 75給直接幹掉了（有件事情有點過於湊巧，那就是這個國會議員的選區很剛好的也是競標廠商Beretta的美國分公司總部所在地）；
——Ruger在改變自己的P85設計並稱為Mk II之後想要重新加入卻被拒絕（雖然在Beretta第一次勝出之後有補測試），其他公司卻能提供與原本提供的手槍不同的版本進入測試（像是Steyr原本提供的只是原型槍，但之後可以提供有不同之處的已定型GB）；
——各個公司的報價標準不一，舉例來說SIG公司的SIG 226單位報價包含配套的手槍套、清潔用具、備用彈匣等等其他用品，但Beretta的Beretta 92單位報價只有一把空槍，結果後者較低，雖然如果以同樣的標準來報價的話SIG 226應該會比較低。
總之，最後Steyr GB被可靠性測試給踢掉了，美國在1983年宣布勝出者是Beretta（因為報價比另一個全測試通過的廠商SIG「低」而擊敗對方）。
Steyr沒有被第一次的波折給嚇到，但之後一下子被混亂的測試標準弄，一下子被菜雞在自己的主場電？這讓Steyr在這之後便放棄了軍用手槍市場，雖然有些政府有下單購買Steyr GB（裡面包含...從美國走私取得的東德？），但最多也只有一百把，完全不及原本所預想的制式標準軍用手槍訂單。Steyr在生產了一萬五千～兩萬把的GB之後於1988年將其停產，儘管客戶多半都對該槍讚不絕口，但一小搓的死忠支持者仍不足以支撐該產線。
Steyr GB在美國的雜誌廣告。
Steyr Pi 18與其後繼者GB可以算是優秀的手槍，不僅射擊舒適、表現優秀，還有擺到現在依然傲人的18發彈匣容量，但有時候決定一種武器——或任何產品——的成功的並不只是其本身的表現，而需要時機、市場印象與廠商的行銷能力全部配合才能成功。
-----------------------------------------------
我沒想過我有一天可以說出這種話，但是在Steyr GB這把槍上我介紹的比槍耶穌還要好，好耶
創作內容
翻譯 (0)
