白羊:
然後從你的話去分析一下
我認為問題可能在理解上你我就出現了不同的分歧
例如
你原文【然而下面那格從一開始就不成立,嘴砲的狀況實際上是雙方試圖否定對方】
1,不成立的原因是你認為【雙方試圖否定對方】
但實際上很多時候嘴炮是基於【單方面試圖否定對方】而開始的。
(如某一方面看不爽,突然就開炮)
2,不知道你是否這樣認為
我這裡覺得你是把進2退1視作目的。
所以認為嘴炮的人不會【退】,因此不成立。
而我認為進2退1是【手段】。
為了嘴炮生理,退一步是很常見的手法。
(有些不大相關但一樣是退一步的手法,例如先手道歉,然後開嘲諷。)
所以他們為了【進】一步否定對方,是不介意特定問題【退】一步的。
---
所以你才會認為【折衷的可能性從一開始就不存在】
而我認為【退一步根本就不是折衷,退一步是為了等下可以往前壓多你幾步。】
05-29 09:11