如題，這話題是前幾天和我妹討論想用五倍券買什麼書的時候，一時興起問了她這個真文青對獨立書店的看法。
討論買書就不得不聊一下台灣的出版業和書店們，除了說到今年又有人說出版業寒冬(話說到底哪一年不是寒冬)，我又想起去年11月發生了momo書城因為光棍節66折引發獨立書單串聯歇業一天一事，就問了我家真文青的看法。
由於我妹是會自嘲自己讀華腦系，似乎還會參加詩社活動的文青，我就問了她有沒有去獨立書店買書的習慣，答案是連去都沒去過，也可以說想都沒想過。
而且並不是價差的問題，她是真的想都沒想過去獨立書店這件事www
對於那個串聯歇業一日活動的看法，我妹的感想十分嗆辣:「這跟那些嗆支持台獨的人都不要講中文的華腦有什麼不一樣?」。
另外也順便告訴她這些人裡有些比較偏激的人還會把政府的文化建設當成假想敵，他們認為大家都去公立圖書館借書看就不會買書了，然後我妹露出了類似這樣的表情:
說起來我也不太喜歡這個做法，雖然立意是好的，但搞得好像在譴責使用網路買書的人都是罪人一樣，用博客來和momo的人再怎麼愛比價也還是會買書，我覺得他們真正的敵人是從不看書的人和禁止帶課外書的國中(幹我就是在靠北鳳西，什麼服儀校規都可以方便當隨便，唯獨會管課外書)。
再來說到關於我妹自嘲讀華腦系的部分，有一點很有趣的是，根據她對周遭同儕師長的觀察，即便是現役的年輕中文系學生(包括以老師為目標的師資生)也有人會貴古賤今，也有人真的因為華腦思想而「輕視」台灣文學或否定其存在的事實。
就算是比較年輕的國文老師，有些人反對增加白話文比例的原因也跟某些老老師沒什麼兩樣，就是因為不知道怎麼教白話文卻又不想要求自己進步。
至於新課綱的古文刪減爭議，她表示根據觀察，很多中文人出來大聲疾呼不要刪減古文比例，並不是真心為學生的教育著想，他們只是不爽自己喜歡的文章被刪掉罷了。
最後來稍微講講真的比較文青的話題好了，首先是一段我又在煞我妹風景的對話:
妹:
我今年年底想收幾本村上村樹的書。
我:
幹...現在一講到村上我都會先想到諾貝爾文學獎落選者。
妹:
......
我:
說到日本文豪的話我是比較想看川端康成啦。
妹:
我還打算收楊牧的詩集。
我:
在ptt有看過諾貝爾文學獎的討論文，有人說楊牧可能是最接近諾貝爾文學獎的台灣詩人，而且他的作品一直隨著年齡穩定進步。
妹:
但台灣人得獎遙遙無期欸。
我:
也有人說吳明益有這個可能性。
妹:
他也在我的待購書單裡。
然後我請教了真文青一些問題，包括現在真正能代表東方美學的作家是不是日本作家，以及村上的書是不是世界性很強，非常不日本，和川端那種很日本很東方美學的風格截然不同，她說沒有錯。聽到這個答案我又煞了一次風景，但這次我妹雖然無法回應太多，卻不同於上次的無言而是總算認同了我。
我:
雖然有中國作家得獎，但現代最能代表「東方美學」的作家，其實是日本人而不是中國人吧？
妹:
是這樣沒錯啦，不過台灣人就......
我:
會不會是台灣主要的現代文學作家幾乎都是「村上型」，我們缺乏「川端型」的大手?
妹:
......好像可以這麼說......
我:
啊你村上的書要買二手的嗎？
妹:
不過村上的書即使在茉莉也不便宜。
我:
而且永不缺貨，還總是有一堆版本可以選。
妹:
但譯者要慎選啊!!!
我:
賴明珠?有些人好像根本不是愛村上而是看上賴的文筆?
妹:
跟風的吧。
創作內容
【閱讀生活】#7 原來文青不一定會去獨立書店
原創小說 (0)
